『戦後史の正体』 朝日新聞・書評について　@magosaki_ukeru さんのツイート 2012-09-30 ~ 2012-10-01

孫崎　享 @magosaki_ukeru

戦後史の正体：大手メディアが報じないから周辺が頑張ってくれる。１０／４アサヒ芸能の書評欄「”勇気がいったのでは”と聞かれますが、書いた内容は米国側は全て知っていること。日本国民が知らなかっただけ。直接手を下すのはアメリカ人ではなく、検察〔等日本人）です」芸能読者、是非私の読者へ

孫崎　享 @magosaki_ukeru

戦後史の正体・朝日新聞書評：30日朝日新聞が「戦後史の正体」の書評を出した。目を疑う位低レベルの書評だ。朝日新聞は「この書評は適切でなかった」とお詫びの文書を掲載すべきだ。余りに馬鹿馬鹿しいから、全体を論ずることなく、最初の数行をみてみたい。冒頭「ロッキード事件から郵政民営化、

孫崎　享 @magosaki_ukeru

朝日新聞書評２：TPPまで全ては米国の陰謀だという本｡米国が気に入らなかった指導者は全て検察によって摘発され､失脚してきたという｡著者の元外務省情報局長という立派な肩書きも後押ししてか、大変に売れている。しかし本書は典型的な謀略史観でしかない」。わずかこれだけの行でも全記述に

孫崎　享 @magosaki_ukeru

朝日新聞書評３：疑問がある。事実と違う。「米国が気に入らなかった指導者は全て検察によって摘発され､失脚してきたという」、私の「戦後史の正体」のどこにそんなことが記述してあるか。日本の政治家を追い落とすパターンを①占領軍の指示で公職追放、②検察基礎、③政権内の主要人物切り捨て、

孫崎　享 @magosaki_ukeru

朝日新聞書評４：④党内反対勢力高める、⑤大衆動員と分けた。この分類分けをしている事だけ見ても「米国が気に入らなかった指導者は全て検察によって摘発され､失脚してきた」という記述は間違いである。ロッキード事件は、「キッシンジャー自身が中曽根元首相にやり過ぎ」と述べてる。中曽根元首相の

孫崎　享 @magosaki_ukeru

朝日新聞書評５：記述が嘘だというのか。「中曽根元首相の嘘を信じているとんでもない本だ」と書けるのか。米国はロッキード事件に何の関与もなかったというのか。TPP,これに米国の働きかけがないというのか。馬鹿いっちゃいけない。TPPは米国の圧力そのものでないか。郵政民営化に米国の

孫崎　享 @magosaki_ukeru

朝日新聞書評６：働きかけがないというのか。「謀略史観」と批判している人の最大の欠点は、論じられている個々の案件について全く論ずることなく（多くの場合能力がない）、全体を「謀略史観」として批判する。「元外務省情報局長という立派な肩書きも後押ししてか」と書いているが、この世の中、

孫崎　享 @magosaki_ukeru

朝日新聞書評７：「元外務省情報局長という立派な肩書き」で本が売れるお目出度い世界でない。「元次官」の本の売れ行きを調べたら良い。20万人の人が買った。この人達を冒涜してはならない。読者一人一人は、この佐々木俊尚とかいうより、はるかに優れたコメントを出来る。朝日新聞、売れている本を

孫崎　享 @magosaki_ukeru

朝日新聞書評８：単に貶めようとする書評しか掲載できないなら、書評欄なんてやめてしまえ。朝日はこの書評で如何に自分達のレベルが低いか､少なくとも20万人の読者に示した。朝日新聞が高質新聞と信じている人々よ。私の本を読み、この書評を読めば、改めて朝日新聞のレベルの低さが判る。

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

【孫崎亨著「戦後史の正体」への朝日書評の不可解】と題してブログを更新しました。⇒http://t.co/BGZadIeJ

Nobuyo Yagi 八木啓代 @nobuyoyagi

｢アメリカに潰された政治家たち」（孫崎享）産経新聞では絶賛されてる　http://t.co/cRSOcl2a

Nobuyo Yagi 八木啓代 @nobuyoyagi

こんな書評も「戦後史の正体」http://t.co/B1ztECKe @magosaki_ukeru

孫崎　享 @magosaki_ukeru

戦後史の正体：朝日新聞へ。30日付『戦後史の正体』についての書評について、「我が社の掲載の水準に達していない書評を掲載し、関係者に迷惑をかけたことを反省する」文を貴紙に掲載したらどうでしょうか。この書評は弁明の余地が全くない。単に見解の差ではない。事実を歪め報じている。これは最早

孫崎　享 @magosaki_ukeru

朝日2；一流紙の許容基準を超えている。貴紙がこのまま放置すれば、貴紙が意図的に『戦後史の正体』に不当な評価を与えようとしているとの邪推を正当化することとなる。貴紙は言論人であろう。不当な歪めと戦うのが使命だろう。失敗はしょうがない。失敗を認める勇気を持つのがクオリティ紙の条件だ

孫崎　享 @magosaki_ukeru

戦後史の正体・朝日新聞社：私の友人が抗議の電話をしたみたい。そしたら「我が社の記者が書いた訳でない」。卑怯でないか。他人を誹謗中傷するときは自社の記者に書かせないで、外部の人間に書かせるのか。