2012年10月1日

尾髙朝雄氏を引合ひに出したるYTGの自爆の纏

YTGは、自ら主張せる尾髙朝雄氏の著書の引用をばせざるなり。
0
谷田川惣 @yatagawaosamu

南出氏は尾高朝雄氏を参照して法の妥当性・実効性と語ったが、尾高氏はまったく違う意味で使っている。普通に本を読んだらこんなことにならないと思うのだが。私はそれがどの著書のどこに書かれているか即答できるが、無学者の残党らは反論できないだろうね。また思いつきで下品に騒ぐだけ。

2012-09-08 10:40:04
谷田川惣 @yatagawaosamu

じゃあ言うだけじゃなく、尾高氏が述べた妥当性・実効性をそのまま表記してみたら。南出氏の引用かどちらが正しいかはっきりさせる?南出氏の恥の上塗りをせずに、そっとしてあげた方がいいのでは。法学者からの笑い者になるだけだよ。RT @Kwikau45: 實效性と妥當性の說明に非ず。

2012-09-08 12:51:08
谷田川惣 @yatagawaosamu

で、尾高朝雄氏のいう妥当性・実効性の件は?まさに倉山先生が述べていた 「反論しているようにみせかけて、教祖の教典をひたすら繰り返す。」を体現していますな。教祖の本に書いていないことを質問されたら話を逸らす。これ新無効論者の常套手段。RT @Kwikau45:

2012-09-08 14:39:28
谷田川惣 @yatagawaosamu

そこじゃないよ。別の著書でそのまんま定義を説明している。そこ引用するなら何で尾高氏は無効論じゃなかったのかな?尾高・宮沢論争で八月革命説に対して何と主張していたかを見れば少しわかるかも。そこまで勉強したんだったらもう一息頑張ってみたらどうでしょうかRT @Kwikau45

2012-09-08 19:19:12
谷田川惣 @yatagawaosamu

私は尾高氏が説明した妥当性・実効性を南出氏が間違って使用しているので、反論があるなら尾高氏がそれを書いている箇所があるので示したらと言ってるだけ。話を逸らすな。 尾高氏の記述で私を否定するなら尾高氏はなぜ有効論なの?自滅してるよ。そこがあなた方のバカの壁。RT @Kwikau45

2012-09-08 20:27:47
谷田川惣 @yatagawaosamu

でも尾高氏がなぜ有効論なのか説明できない。やっぱり自滅。あきらめなさい。 RT @Kwikau45: 己で尾髙朝雄氏の名を出し法學を云々し乍らも、肝心の氏自身の妥當性は憲法を超えて根本規範にあると云つてゐるのに、今更何を開き直つてゐるのか。

2012-09-09 11:46:58
くゐかう @kisling45

尾髙朝雄氏著「法哲學」、第二篇法哲學の問題、第一章法の本質、四法と政治、二百丗二頁曰く、「法の段階說によれば、全ての實定法規はその規定の一般性又は特殊性に從つて上下の段階に配列され、上位の一般規範は下位の特殊規範の妥當性を根據づけ、―― 無効論

2012-10-01 22:02:50
くゐかう @kisling45

―― 下位の特殊規範は上位の一般規範を自己の中に具體化せしめて居る。此の法秩序の段階を次第に上方に向つて遡つて行けば、我々は實定法上の最上級規範たる憲法に到達するのであるが、實定法的意味での憲法は實は未だ法の妥當性の最髙の制約者ではなく、―― 無効論

2012-10-01 22:03:39
くゐかう @kisling45

――更に上位の規範たる「根本規範」若しくは「法論理的意味での憲法」の制約の下に置かれて居るのである。 無効論

2012-10-01 22:04:09

コメント