WhitehackerZ 曰く F5 攻撃

相沢陽菜 @fetus_hina

@whitehackerz1 ところで、 http://t.co/4uP1Ud28 に出てるログですが、普通のアクセスログ以上のものはないですね。アクセスも30秒程度あいていますから F5 攻撃ともほど遠いです。もっと DoS 攻撃らしいログはなかったのでしょうか。

ガルヒGarhi @GarhiTech

@fetus_hina それは収まりかけで・・・あります！

相沢陽菜 @fetus_hina

@WhitehackerZ1 もっと激しいところを出しましょうよ。これじゃただの言いがかりですよ

ガルヒGarhi @GarhiTech

@fetus_hina 見るだけで目がチカチカしてきますので嫌です。ただしっかりありますし、その現場に居合わせて一緒に調べてくださった方々もいます。

相沢陽菜 @fetus_hina

@WhitehackerZ1 せめて、何アクセス/秒あったのかを時間ごとに出すとかその程度はするべきです。さもなければ、あの記事自体掲載しないほうがましでしょう。あの記事を掲載している現状では「普通のアクセスに難癖つける集団」との評価しかできません。

ガルヒGarhi @GarhiTech

@fetus_hina 嫌です。そう思われたのなら仕方がありませんえね。

相沢陽菜 @fetus_hina

『このログDoSじゃないよね』「それは収まりかけ」『もっとマシなのないの』「目がちかちかするから出したくない」『アクセス統計とか』「いやです」『難癖つけてるだけに見える』「そう見えるなら仕方ないね」 なんだこれ。

ガルヒGarhi @GarhiTech

@fetus_hina そんなに見たいのですか？どしてみたいのですか？興味をそそるのですか？

相沢陽菜 @fetus_hina

@WhitehackerZ1 ログ自体に興味はありません。また、DoS 攻撃についてもそれほど興味はありません。ただ、DoS 攻撃されたと「ハッカー」を自称するサイトが掲載している割に、その証拠とされているものがあまりにも DoS とかけ離れているのが気になるだけです。

ガルヒGarhi @GarhiTech

@fetus_hina これ以上記事にするには破壊力がありませんし、かと言ってあなた個人へ見せる問題でもありません。

相沢陽菜 @fetus_hina

@WhitehackerZ1 ではあの記事は一体何を読者に示したいのでしょうか。

ガルヒGarhi @GarhiTech

@fetus_hina 破壊力ある事実です。あの時点でもっと破壊力あるログを選択していればという事については悔やまれます。

相沢陽菜 @fetus_hina

@WhitehackerZ1 「破壊力のある事実」がなんなのかよくわかりませんが、あの記事のログから示されていることは「普通の再アクセス」であることのみに見えます。ここから「WhitehackerZ は攻撃された」を推測するのは無理です。

ガルヒGarhi @GarhiTech

@fetus_hina @WhitehackerZ1 １分間に２００は多いですか少ないですか？

相沢陽菜 @fetus_hina

@WhitehackerZ1 毎分200のアクセスが、どの程度の HTML に大してアクセスされたのですか？もちろんその数字は画像リソース等は含んでいませんね？

ガルヒGarhi @GarhiTech

@fetus_hina ブログです。

相沢陽菜 @fetus_hina

@WhitehackerZ1 ブログと言われてもわかりません。単一のページに繰り返しリクエストが送られたのですか？また、画像等 HTML に付随するリソースを集計に含んでいるかをお答えください。

ガルヒGarhi @GarhiTech

@fetus_hina そんな細かい事をリユースさせるのですか？技術者は帰ったのでわかりません！多分単一ですよ！単一！

相沢陽菜 @fetus_hina

@WhitehackerZ1 そこまで示してようやく論を構成できるレベルです。掲載時にブログに書かれていなければならないレベルの情報です。繰り返しますが私個人はログそのものには興味がありません。ここまでして読者が「なるほど攻撃だ」と判断できるのです。

ガルヒGarhi @GarhiTech

@fetus_hina 言いたい事はわかりました。それならばご要望におおじましょう！ただ攻撃でしたとだけは付け加えておきます。