-
kyakkyauhuhuhu
- 3128
- 0
- 0
- 1
-
- いいね！1
１０月1日
Jill W.
@ElberethJapan
@HayakawaYukio 集めたか集まったかは知らない。だけど本来そこになかったもので、尚且つあってはならないものがそこにあるって計測されたことは事実です。苔がそれを集めたとか風や雨がそこにそれを集めたが問題ではなく、それが生活している所にある事実にどう対処したらいいかでは？
2012-09-30 21:00:01
早川由紀夫
@HayakawaYukio
コケだけ除去すれば十分なのか、それともコケの下の土まで除去すべきなのか、解釈がどちらになるかによって対処法がまったく異なることがなんでわからないんだろか、このひと。科学とはそういうものだ。科学は（いっけん回り道に見えるかもしれないが）そういうちからをもっている。
2012-10-01 06:04:32
早川由紀夫
@HayakawaYukio
コケがセシウムを集める能力を持つと解釈している人は、コケが生えていないところにはセシウムは集まっていないと信じているのであろう。危険な生活習慣だ。
2012-10-01 06:08:51
早川由紀夫
@HayakawaYukio
自分の周りの危険はできるだけ少ないほうがよいの願望が、目を曇らせるのであろう。えだのが昨年3月にいった「ただちに健康に影響はない」「（10キロ避難は）万全のための処置である」などの物言いをまだ信じているのであろう。期待しているのであろう。そんなんじゃ死ぬぞ。自然は甘くない。
2012-10-01 06:12:26
早川由紀夫
@HayakawaYukio
「福島の放射能汚染を科学的に捉えることなく、『ケガレ』とみるような新たな差別が生まれつつあることに敏感でなければならない」まだ健在なのか。困ったものだ。 「福島で新たな差別が」 江川紹子さん講演/ :佐賀新聞 http://t.co/Vprhqdwv
2012-10-01 06:27:13
早川由紀夫
@HayakawaYukio
放射能は（低線量なら）健康に悪くないといってるわけだ。ラジウム鉱泉に入ってごくらくごくらくレベル。これでよく「科学的」などの言葉をつかえるもんだ。LNT仮説を知らないのであろう。知っていてもほんとうには理解していないのであろう。人権意識も低い。
2012-10-01 06:30:00
早川由紀夫
@HayakawaYukio
赤子には1ベクレルたりとも摂取させたくないと思うのは、ひとの子の親が持つごく普通の感情だ。もっとも尊重されなければならないことだ。
2012-10-01 06:31:59
早川由紀夫
@HayakawaYukio
福島の農家の収入を維持するためになぜ自分の赤子にセシウムを食べさせることを強いられなければならないのだ。それは人権意識を欠いた非人道的な暴力以外のなにものでもない。
2012-10-01 06:34:56
早川由紀夫
@HayakawaYukio
彼女はリスク評価とリスク管理も混同している。リスク評価はリスク比較だ。それは科学によっておこなう。リスク管理は、科学もつかって、リスクへの対応策を決めることだ。それは社会レベルと個人レベルがある。最終的には個人レベルのリスク管理が優先される。
2012-10-01 06:38:23
早川由紀夫
@HayakawaYukio
個人レベルのリスク管理を他人があれこれ指図するのは不当である。社会が個人にどうしても指図しなければならないことだけ法律によって制限する。いま放射能リスクについてそのような法律はひとつもない。
2012-10-01 06:39:32
田村淳彦
@AtsuTam
@AtsuTam 「郡山も福島も、たぶんあのまま変わらない」・・・どうやらそうなりそうだ。そして20年後、たとえ健康被害が出なくても、どんな街になっているのか、みえてしまった。
2012-10-01 01:24:13
早川由紀夫
@HayakawaYukio
福島市で子どもがA2判定もらったのでどうしたらいいかって、いまさらそんなの聞くのかよ。わかっててそこに住んでたんじゃなかったのか。なにうろたえてるんだよ。肝をすえろ。
2012-10-01 07:02:20
早川由紀夫
@HayakawaYukio
A2判定て、まだ病気じゃないと診断してもらったというわけだ。そんな危ないところに住み続けてたのにその判定でよかったじゃないか。むしろ安心情報だ。
2012-10-01 07:08:54
早川由紀夫
@HayakawaYukio
もしA2判定ががん発症への一里塚だと思うなら、あなたはそこに住み続けてはいけないということだ。簡単な話だ。すべての判断はあなたの考えにゆだねられている。
2012-10-01 07:10:22
早川由紀夫
@HayakawaYukio
引っ越せないは、いまの生活レベルを落としたくないのたんなるわがままでしょ。命をとるか生活をとるか。火山危機ではよく知られた陳腐な問題だ。
2012-10-01 07:11:52
早川由紀夫
@HayakawaYukio
命か生活か。当事者にとっては重い問題だろう判断に迷う問題だろうが、学術的にはよく知られた問題だ。さんざん議論した。何も新しくない。
2012-10-01 07:15:40
kako
@kakokakocyan
早川先生のコケの話、どうして集めると集まるにこだわるのか。。。もしコケがセシウムを集めてくれるなら至る所にコケを生やしてセシウムが集まった頃に除去すれば除染になるとか？。ただセシウムがたまりやすい土や湿気が移動しにくいところにコケが生えるだけなら意味は無いよね。
2012-10-01 07:37:27
yamazaks💉ppmp💉
@yamazaksv2
早川教授の表現方法には過激さを感じることがありますが、正しい意見が多いと思います。噴火や洪水で泥や塩水にまみれた家や町にそのまま住む人はいないのに、放射能は少量なら大丈夫だという人がいる。色やにおいがついてればわかるのかなぁ。 RT @HayakawaYukio
2012-10-01 08:14:04
杉村幸助@多忙でごめんなさいｯ！！
@sugimura710810
@HayakawaYukio 果たして、本当にそうなのでしょうか？先祖代々の土地を守る為に、引っ越せない人。引越し先の不安を思って引っ越せない人。故郷を思い引っ越せない人。これらを我儘と称してしまうのは。早川さんの方が、傲慢で我儘だと私は思います。
2012-10-01 08:16:45