- fried_oysters14
- 2205
- 0
- 0
- 0
@tingtong115 貴方の言説が意味がないことを示すことのみに、意味があるものですね。
2012-10-06 17:47:39なるほど。では、このツイートは全体が意味がないワケですね。了解です。 RT @kentarotakahash 私にはそんな言葉はどうでもいいものです。
2012-10-06 17:45:36@tingtong115 in-replyになってないので、何が「つまり」なのか、分かりません。
2012-10-06 17:44:33@tingtong115 貴方の誤読ですね。私は貴方の言う「リアリティー」に即して、「いま・ここ」を引いているだけ。私にはそんな言葉はどうでもいいものです。
2012-10-06 17:39:44つまり「ボクのフツーから外れるリアリティ」では無いということですね。ではここで言う「その人にとっての『いま・ここ』」とはどういう意味でボクに対して言われたんですか? RT @kentarotakahash
2012-10-06 17:38:54リアリティーという言葉自体が好きではないので、その意味では必要ありませんね。「エリス」自体がリアルですから。やりたいことをやるだけです。RT @tingtong115: では、どんなリアリティが必要なんですか? それは創刊号でどのくらい実現しいているとお考えですか? RT @k
2012-10-06 17:29:01これだと「いま・ここ」をリアリティとしているようにも思えますが、別の意味でしょうか?まさか「であることもある」だから無意味とか? RT @kentarotakahash 古文書解読がその人にとっての「いま・ここ」であることもありますよ。それが貴方のフツーから外れるだけでしょう。
2012-10-06 17:27:24最初から、貴方の事実誤認訂正しか、言うべきことはないですよ。RT @tingtong115: 条件を勝手に誤読しているのは高橋さんのような気がするんですが、気のせいですか? というか、ついに枝葉末節に突っ込む以外言うことが無くなったんですか? RT @k
2012-10-06 17:27:05では、どんなリアリティが必要なんですか? それは創刊号でどのくらい実現しいているとお考えですか? RT @kentarotakahash 貴方の言うような「いま・ここ・フツーなリアリティー」なんて、必要ないですね。
2012-10-06 17:16:47条件を勝手に誤読しているのは高橋さんのような気がするんですが、気のせいですか? というか、ついに枝葉末節に突っ込む以外言うことが無くなったんですか?もっと前向きで身のリアル(ナイス誤変換!)話にならないですかね? RT @kentarotakahash
2012-10-06 17:13:02そうやって、条件が変わり、例外ができる物言いが、何も言ってないのと同じなんですよ。RT @tingtong115: それもロックと呼べばいい〜文章とか踊りとか言ってるんだから、狭義の「ロック・ミュージック」のことではないのは分かりますよね? オケゲムでもゴッホでもいい。 RT
2012-10-06 17:10:31ならば、「ロック以前」なんていう言説が意味失うの分かります? RT @tingtong115: それもロックと呼べばいいだけじゃないですか?音楽だけでなく、文章とか踊りとか言ってるんだから、狭義の「ロック・ミュージック」のことではない〜 RT @k @yukawareiko
2012-10-06 17:08:34じゃあ、それもロックと呼べばいいだけじゃないですか?音楽だけでなく、文章とか踊りとか言ってるんだから、狭義の「ロック・ミュージック」のことではないのは分かりますよね? オケゲムでもゴッホでもいい。 RT @kentarotakahash @yukawareiko
2012-10-06 17:06:01今ので分かりやすくなりましたね。RT @wms: 健太郎さんに絡んでいる人は、要はロキノン風に自分語りな文章を求めているとも読めるなw
2012-10-06 16:59:04馬鹿な。ロック以前に人間はどれだけの表現、どれだけの闘いをしてきたと思ってるんだ? RT @tingtong115: もしかすると、それをロックと読んでいたのかもしれないですね。ロック以前は、その戦いは他人には隠すべきものだった。 RT @yukawareiko @k
2012-10-06 16:58:10もしかすると、それをロックと読んでいたのかもしれないですね。ロック以前は、その戦いは他人には隠すべきものだった。 RT @yukawareiko @kentarotakahash
2012-10-06 16:47:13AでもBの場合もある。でも、たいていの場合、Bではない、でも同じことですよ。最初から例外を設けて、逃げられるようにした言説は、何も言ってないのと同じということです。 @tingtong115
2012-10-06 16:47:02いいえ、あなたがそれを伝えてくれなくては見えません。それぞれの、戦いを伝える文章、伝える音楽、伝える踊り・・・ それがボクが言う「リアル」な表現です。ボクが聴いてきた音楽、読んできた文には、それがありました。 RT @yukawareiko @kentarotakahash
2012-10-06 16:46:01「東京にいても、リアルなコメントを出せる人はいる。でもたいていはどうでも当たり障りの無いことを言う。実際に現場にいれば、嫌でもリアルなことしか言えなくなる。」これが「AならBである。でも、Bでない場合もある」!? まさか。RT @kentarotakahash
2012-10-06 16:37:26貴方の言うような「いま・ここ・フツーなリアリティー」なんて、必要ないですね。 RT @tingtong115: ERISの文章にリアリティは必要なんですか? 必要ないんですか? RT @k
2012-10-06 16:35:51いいえ、AならBである。でも、Bでない場合もある。って何も言ってないのと同じって分かります? RT @tingtong115: どうもコメントをちゃんと読まずに、ご自身の思い込みだけでリプライしてませんか? RT @k
2012-10-06 16:34:17どうもコメントをちゃんと読まずに、ご自身の思い込みだけでリプライしてませんか? ERISの文章にリアリティは必要なんですか? 必要ないんですか? RT @kentarotakahash
2012-10-06 16:31:40大丈夫ですか? 支離滅裂になってきましたよ。書いて欲しかったとも一言も言ってませんよ。RT @kentarotakahash
2012-10-06 16:29:15じゃ、何も言ってないのと同じ。RT @tingtong115: だから、東京のテレビ局にいてもリアルなコメントを出せる人はいる、って言ってるじゃないですか・・・ RT @kentarotakahash
2012-10-06 16:28:50