@Takeke09 が日本国憲法について語ってくれた・・・・が

明確な基準もないのにどうやって違憲と判断するのやら。 「憲法に書いてない」→「最高裁が判断」→「憲法に書いてないから判断不能」→「最高裁が決める」→「憲法に書いてないから判断不能」→「最高裁が決める」→以後繰り返し、という流れになってる。 続きを読む
2

 24/12/03追記。

 アメリカ合衆国憲法には、人権の規定はない。
 また、明確に違憲立法審査権も記載されてない。

 だが、アメリカ憲法が立憲主義を踏み外してると言えるだろうか?

 あらてめて以下を参照のこと。

WIKIより

http://ja.wikipedia.org/wiki/アメリカ合衆国憲法

【司法裁判所による違憲審査制 [編集]
アメリカ合衆国の裁判所には、連邦議会が制定した法律の憲法適合性を審査する権限(違憲立法審査権)があるとされる。この権限は憲法の明文上定められたものではなく、連邦最高裁判所が1803年に出したマーベリー対マディソン事件判決(Marbury v. Madison, 5 U.S. 137(1803))により、判例法上確立されたものである。連邦最高裁判所は、この違憲立法審査権によって、アメリカ政治史上重要な憲法判断を行ってきた。】

アメリカ合衆国憲法
http://aboutusa.japan.usembassy.gov/j/jusaj-constitution.html

アメリカ合衆国憲法 邦訳
http://members.tripod.com/sapporo_3/ho/usaj.html

(現在考案中)いつまでもハンドルが決まらない @genzaikouanchu

人権という形で国家崩壊を促す事ができる日本国憲法のどこが国民憲法なのかさっぱりわからん。国家・社会を無視した人民のための憲法、というなら当たってるかもしれんけど。

2012-10-06 19:15:33
(現在考案中)いつまでもハンドルが決まらない @genzaikouanchu

帝国憲法批判については、それこそ的外れな意見の集合のようにしか思えなくなってる。

2012-10-06 19:16:26
(現在考案中)いつまでもハンドルが決まらない @genzaikouanchu

とりあえず比較して考えようぜ。帝国憲法反対、なんて意味分からず言う前に→ 大日本帝国憲法 http://t.co/Rzvgc8Ol GHQ日本占領政策(日本国憲法)http://t.co/z96U0p3R #憲法 #愛国 #保守 #政治

2012-10-06 19:19:54
(現在考案中)いつまでもハンドルが決まらない @genzaikouanchu

「国民の権利は法律によるって、それじゃ法律が変更されたら人としての生存すらおいやかせるじゃないか」と言って帝国憲法(明治憲法)を否定する方がおられるならば。「それこそ法治主義の考えだよ。だから俺は反対なんだ」と返せばいいのだろうか (参照)http://t.co/Rzvgc8Ol

2012-10-06 19:25:18
(現在考案中)いつまでもハンドルが決まらない @genzaikouanchu

だいたいにおいて、「公共の福祉(国家・社会)に反しない限りにおいて人は自由」というのは帝国憲法も占領政策(日本国憲法)も同じはずなのだが。→ http://t.co/Rzvgc8Ol

2012-10-06 19:27:46
(現在考案中)いつまでもハンドルが決まらない @genzaikouanchu

「第三章 国民の権利及び義務」には「公共の福祉に反しない限り」などの制限が課せられてますので。違うと言うなら証明よろしく。 @Takeke09 https://t.co/WxwSGvPK #憲法  #愛国  #保守  #政治

2012-10-06 19:33:04
(現在考案中)いつまでもハンドルが決まらない @genzaikouanchu

日本国憲法では「公共の福祉」が制限として課せられてますので。違うと言うなら証明よろしく。 @Takeke09 https://t.co/7wnMscbi #憲法  #愛国  #保守  #政治

2012-10-06 19:33:44
(現在考案中)いつまでもハンドルが決まらない @genzaikouanchu

だから、「帝国憲法と日本国憲法では日本国憲法のほうが国民の権利を守る」という意見に立つなら、それを証明するのはそちら。俺に調べさせてどうする。自分で提示しろ @Takeke09 https://t.co/cdHa3Swq #憲法  #愛国  #保守  #政治

2012-10-06 19:37:36
(現在考案中)いつまでもハンドルが決まらない @genzaikouanchu

だから、それを提示していくのはそちらの役目だって。なんで質問する? 俺が答えを出すとでも? そちらが解説も証明も全部やるの。はい、どうぞ @Takeke09 https://t.co/vcMTk4OV #憲法  #愛国  #保守  #政治

2012-10-06 19:42:50
(現在考案中)いつまでもハンドルが決まらない @genzaikouanchu

日本国憲法第十二条により、「公共の福祉」に反してるとされればいくらでも可能です。 @Takeke09 https://t.co/2YPviIfq #憲法  #愛国  #保守  #政治

2012-10-06 19:49:38
(現在考案中)いつまでもハンドルが決まらない @genzaikouanchu

日本国憲法十二条により「公共の福祉」に反するとされればいくらでも可能です。 @Takeke09 https://t.co/q7mSzMw3 #憲法 #愛国 #保守 #政治

2012-10-06 19:51:24
(現在考案中)いつまでもハンドルが決まらない @genzaikouanchu

公共の福祉に関する規定は何もなく、それは法律で制定可能です。 @Takeke09 https://t.co/HjT99r0I  #憲法  #愛国  #保守  #政治

2012-10-06 19:51:57
(現在考案中)いつまでもハンドルが決まらない @genzaikouanchu

公共の福祉に反するかどうかの明確な規定はなく、そのため最高裁が判断できるものではない。明確な規定がないのにどうやって司法判断ができるのか説明どうぞ @Takeke09 https://t.co/P4vRyG6N #憲法 #愛国 #保守 #政治

2012-10-06 20:00:09
(現在考案中)いつまでもハンドルが決まらない @genzaikouanchu

明確な規定がなく、天井がないのであれば「公共の福祉」の名の下でいくらでも制限可能のはず。 @KuzunohaOtonaIC https://t.co/V2Nbea7Z

2012-10-06 20:01:02
(現在考案中)いつまでもハンドルが決まらない @genzaikouanchu

憲法に明確な規定がないので無制限の拡大が可能です。それとも何らかの基準が課せられてるとでも? 司法判断を下す明確な「公共の福祉」の範囲をどうぞ @Takeke09 https://t.co/ePlg7tw6 #憲法 #愛国 #保守 #政治

2012-10-06 20:04:48
(現在考案中)いつまでもハンドルが決まらない @genzaikouanchu

通説ではなく、明確な規定の提示を求めてます。「公共の福祉」の根拠は? 憲法81条も基準がなければ判断しようがないはずだが? さ、どうぞ。 @Takeke09 https://t.co/Hxq1rmkX #憲法 #愛国 #保守 #政治

2012-10-06 20:08:40
(現在考案中)いつまでもハンドルが決まらない @genzaikouanchu

そして法律によっていかようにも形を変えられるならば、日本国憲法も帝国憲法と変わらず法律で権利を侵害できるじゃん、という話しになりかねんはずなのだが。という事を別の人に繰り返してる @KuzunohaOtonaIC https://t.co/N372O9PW

2012-10-06 20:10:42
(現在考案中)いつまでもハンドルが決まらない @genzaikouanchu

あなたが論外と思うのは勝手だが、憲法の条文にそう書かれてるので。さ、公共の福祉の範囲どうやって規定するので? 先程までと同じ事繰り返すなら話しにならん @Takeke09 https://t.co/IisWkGsR #憲法 #愛国 #保守 #政治

2012-10-06 20:13:08
(現在考案中)いつまでもハンドルが決まらない @genzaikouanchu

明確な基準がないゆえに違憲審査もできないと何度も申し上げている。理解が出来ないならばお話ができないと判断します、残念ですが。 @Takeke09 https://t.co/QIbnC1cL #憲法 #愛国 #保守 #政治

2012-10-06 20:34:36