togura04,torrecolombaia ピークオイル 固定価格買い取り制度FIT

矢谷博紀（中小企業診断士／緊縮ネオリベ撲滅がライフワーク） @torrecolombaia

何が成長するのでしょうか？RT @togura04: ピークオイル対応では成長の可能性が鍵。RT @torrecolombaia: http://ow.ly/2gXN1 やっぱり、コイツ何も分かってない。自然エネルギーを要素技術のメニューをデパートのように並べているだけ

小倉　正（XR四国）⏳→@togura04@spore.social @togura04

@torrecolombaia ピークオイルQ&Aにまとめていますので、ご覧ください。 http://sgw2.up.seesaa.net/image/POQ_A.pdf

矢谷博紀（中小企業診断士／緊縮ネオリベ撲滅がライフワーク） @torrecolombaia

@togura04 ピークオイルは2005年ですよね。今後はEPRが高い石油しか出ませんし、EP社の事故はその象徴。それがモチベーション（危機感）になって、自然エネルギー分野というのはその通りです。但し評論家連中に戦略性がなく、担ぎ売りをしているセールスマンのようなのが問題です。

小倉　正（XR四国）⏳→@togura04@spore.social @togura04

@torrecolombaia すでにピークオイルを過ぎているのなら(そうだと思いますが)今が緊急普及プログラムを始めるべき時でしょう、全種類の急拡大を求めるFIT制度が最優先なのではないかと。

矢谷博紀（中小企業診断士／緊縮ネオリベ撲滅がライフワーク） @torrecolombaia

@togura04 全種類の急拡大は戦略性がないです。マクロ的に日本の地勢、安定電源の観点からベースの電源を決めることです。日本では小水力とバイオマス（特に下水汚泥＋生ゴミ）です。FiTは私は反対です。→ http://ow.ly/2hvEn 系統連携は極力しないことです。

小倉　正（XR四国）⏳→@togura04@spore.social @togura04

@torrecolombaia 漸進的な部分最適化よりも将来の劇的変化の後のイメージを構想すべきでしょう。

小倉　正（XR四国）⏳→@togura04@spore.social @togura04

.@torrecolombaia よくわからないのはFITが劣悪な技術の促進になる点を批判されているのか、投資がムダになる点の批判なのか、ということですね。EPRが４位でもまだゲインは大きいと思っているのですが。

矢谷博紀（中小企業診断士／緊縮ネオリベ撲滅がライフワーク） @torrecolombaia

@togura04 (cont) http://tl.gd/2pofva

矢谷博紀（中小企業診断士／緊縮ネオリベ撲滅がライフワーク） @torrecolombaia

経産省が出したの目標？コミット合戦は正直バカバカしいですが、原発での解決は大反対です。カーボンニュートラルに関しては、私は6月16日付けブログ→http://ow.ly/2hGS1 の通り定義しています。RT @togura04: 2030年カーボンニュートラル目標は如何に?

小倉　正（XR四国）⏳→@togura04@spore.social @togura04

.@torrecolombaia 日本の目標ではないです。新しいのがどこ行ったのか出てきませんが、昨年までならこちらを。カーボン・ニュートラル国クラブ http://bit.ly/9YWBvl

矢谷博紀（中小企業診断士／緊縮ネオリベ撲滅がライフワーク） @torrecolombaia

これは非常に興味深いです。ちなみにスウェーデンの自然エネルギー50%は大規模水力もふくまれていますよね？RT @umemekun: 使用量で見たら別に日本は遅れてないんですけどね。シェアで見たら低いけど。http://am6.jp/aMCwyX RT @togura04

矢谷博紀（中小企業診断士／緊縮ネオリベ撲滅がライフワーク） @torrecolombaia

「2030年カーボンニュートラル目標は如何に?」すみません。この質問の意味が純粋に分からないのですが・・・。RT @togura04: .@torrecolombaia 日本の目標ではないです。～カーボン・ニュートラル国クラブ http://bit.ly/9YWBvl

小倉　正（XR四国）⏳→@togura04@spore.social @togura04

2050年目標は遠すぎて政治的シンボルにすぎない、のなら2030年目標はいかに？ でした。 RT @torrecolombaia: 「2030年カーボンニュートラル目標は如何に?」すみません。この質問の意味が純粋に分からないのですが・・・。

矢谷博紀（中小企業診断士／緊縮ネオリベ撲滅がライフワーク） @torrecolombaia

さあ？それはどうでしょうね。理想を掲げることは否定しませんが、取り敢えず2020年位までしか予測は難しいのでは？RT @togura04: 2050年目標は遠すぎて政治的シンボルにすぎない、のなら2030年目標はいかに？ でした。

小倉　正（XR四国）⏳→@togura04@spore.social @togura04

.@torrecolombaia 僕自身のエネルギーの全体像については、　エネルギー基本計画見直しについて送ったコメント　を参照ください。http://bit.ly/a3KiAJ

矢谷博紀（中小企業診断士／緊縮ネオリベ撲滅がライフワーク） @torrecolombaia

@togura04 私も100% 自然エネルギーは実現できると思います。日本は小水力とバイオマス（下水＋生ゴミ）がベースで太陽光等不安定電源はサブです。しかも系統連携を極力せず、低圧、直流で電力網を構築します（事業所は大規模水力等で賄う）。課題は政治と原発の解体ですね。

矢谷博紀（中小企業診断士／緊縮ネオリベ撲滅がライフワーク） @torrecolombaia

いやぁ～、恥ずかしいです。誤字が多いので改めて訂正。①（EPRが）高い→低い②EP社→BP社。RT @2tarou: 「togura04,torrecolombaia ピークオイル 固定価格買い取り制度FIT」をトゥギャりました。 http://ow.ly/2iEdx