宿題（2012/10/08）：表現規制を巡る人権vs清浄の倫理

犬神工房 @nokkaranoumu

表現規制派が言いそうなこと。「世にあるわいせつ表現や暴力表現は公序良俗と整合性がなく、未成年者にとってよい判断材料になっていない」「言論の自由市場は嘘であり、悪い言論が良い言論を駆逐しているので、悪い言論を駆逐して良い言論を保護せねばならない」これにいかに対抗するか。

犬神工房 @nokkaranoumu

後半の「言論の計画経済」論はまだ「好き嫌いで表現を規制すると、原理的にあらゆる表現を規制できてしまう、わいせつ表現や暴力表現以外も世論操作次第で如何様にでもなる、そうなると政府に都合の良い情報しか流通しなくなるし、政府はカイゼンしなくなり国政を誤り国は滅ぶ」という論理がありうる。

犬神工房 @nokkaranoumu

「公序良俗に反する表現は有害」論は困っている。実際そうだからだ。あまり言いたくないが、正しい情報が与えられていないと、例えば「いじめられて不利益取り扱いされていたらどうするか」に正しい対応が出来なくなる。このときベストプラクティスでない情報は全て害毒になる。

犬神工房 @nokkaranoumu

でも、正解がない限り、色々な試みがなされるより他にない。それが正解に近いかどうかは予めは分からない。また、もし正解があるのなら、それは常に誤った選択肢に勝てるし、勝って証明しなければならない。よく自らを権威ある正論だと言う人が「相手を黙らせたい」と言うが、それは怠惰に過ぎない。

犬神工房 @nokkaranoumu

つまり、「では将軍様、正解を出して、我々を納得させて下さい」としか言えん。多分彼らは正解を持っていない。だったら何一つ文句を言っていい立場にない。正しいかどうかの判断材料を彼らは持っていないことに当然なるからだ。あるいは、彼らの主張する正解は、人を納得させられない。じゃあダメだ。

犬神工房 @nokkaranoumu

「わいせつ表現や暴力表現は目障りだから自主規制しろ」もおかしいよね。売れなくなったら否応なしに規模を縮小せざるを得ない。つまり、規模が大きいなら、それは人に訴求するということだ。そういう市場的均衡以外にナチュラルな均衡ってあり得るのか？ だから、今が一番ナチュラルなんだよ。

犬神工房 @nokkaranoumu

最大のポイントは「清浄の倫理」だよな。クレイグ・ジョセフは統計的に五つの普遍的倫理モジュールを発見した。そのうち三つは人間関係（権威・サービス・集団）だけど、他に安全や危害に関わるものと、清浄に関わるものがある。清浄は西洋倫理学では軽視されているが、当然なくなってるわけではない。

犬神工房 @nokkaranoumu

わいせつ表現や暴力表現は清浄の倫理に反する。それでも保護されるべきだ、というのは当然清浄の倫理を持つ人には受け入れがたい。特に人権を根拠に保護する人に対しては、人権は清浄の倫理をあまり反映してないから、範囲外のことにとやかく言われたくないだろう。じゃあどうすれば受け入れられるか？

犬神工房 @nokkaranoumu

清浄の倫理は基本的に法には反映されない（してもごくまれにしかない）。だから規制出来ない。だがそれでは禍根を残す。どうすれば清浄の倫理を重んじる人に受け入れられるか。というのが当面の宿題。

犬神工房 @nokkaranoumu

でも清浄の倫理と民法・刑法は親和性高いのかも知れない。どちらも人権が導入される前の法だからな。幾度か改正されているが、人権との整合性をパーフェクト取ってる訳じゃないはずだ。

犬神工房 @nokkaranoumu

民法だと90条とか「公序良俗に反する法律行為は無効」とあるから、そこに清浄の倫理を読み込むことは可能なはずだ。刑法は詳しくないけど、「わいせつ」関連が清浄の倫理に関わっているはずだ。

犬神工房 @nokkaranoumu

だから、清浄の倫理と整合性のない人権と整合性のあるべき法といえども、人権ではなく清浄の倫理と整合性がある可能性がある。そうなると法体系としては困ったことになるが（基準が人権と清浄の倫理で全く違うから優劣の比較が困難だ）、案外ここに人権と清浄の倫理の均衡点がありうるのかも知れない。

犬神工房 @nokkaranoumu

まあいいや。人権と清浄の倫理の均衡点、清浄の倫理を重んじる人と人権を重んじる我々の妥協点はどこか。というのはこれからの宿題だ。

犬神工房 @nokkaranoumu

子供に大人の娯楽を与えるな！ 子供には教育的なコンテンツしか与えるな！ 何より大人の娯楽を守るために！ 即ち子供は大人の娯楽の敵。というくらい割りきらなきゃもうダメかも知れん。レーティング・ゾーニングでギチギチの社会も案外悪くないかもよ。子供を大人の娯楽から追放せよ！

犬神工房 @nokkaranoumu

成人向けやR-15ってそういうことだし。多感な青春時代に何を見せるかというのは難しい問題だが、大人の娯楽をそのまま見せちゃいけないのは明らかだ。大人の娯楽なんだから。一部の自制心のない子供は大人の娯楽に影響されて悪事を為す。子供を大人の娯楽から追放せよ！

犬神工房 @nokkaranoumu

子供を大人の娯楽から追放せよ！ 子供を大人の娯楽から追放せよ！ 子供を大人の娯楽から追放せよ！ 子供を大人の娯楽から追放せよ！ 子供を大人の娯楽から追放せよ！ 子供を大人の娯楽から追放せよ！ 子供を大人の娯楽から追放せよ！ 子供を大人の娯楽から追放せよ！ 子供を大人の娯楽から追放

犬神工房 @nokkaranoumu

その代わり大人は大人の娯楽を楽しんで構わない。大人なんだから。子供を大人の娯楽から追放せよ！ 大人と子供を守るためならやむを得ない。

犬神工房 @nokkaranoumu

子供が大人になろうというときに与える情報は慎重でなければならない。正解があるならそれだけを与えよ。何？ 正解がない？ ならば主要な立場を説明せよ。両論併記だからダメ？ 議論に勝てなかったなら両論併記もやむを得ないんじゃないでしょうかね。何故正しいのか説明するのも教育の責務。

犬神工房 @nokkaranoumu

子供を大人の娯楽から追放せよ！ 子供には教育的なコンテンツしか与えるな！ 子供から大人になる者への情報開示は慎重であれ！ それが出来ない教育機関も娯楽業者も絶滅しろ。子供を大人の娯楽から追放せよ！

犬神工房 @nokkaranoumu

と、つらつら書いて来ましたが、今言ったことを実現出来るかは自ずから別の話です。ぶっちゃけ、アメリカみたいに自主規制コードをギチギチに守って、子供に小説や漫画やテレビやゲームやネットや携帯電話を与えない、ということに尽きます。子供には毒にも薬にもならない娯楽だけ与える。

犬神工房 @nokkaranoumu

子供は当然大人に嫉妬したり、成長の早い子供は同年代を軽蔑する訳ですし、そうした子供は地下社会に親和性が高いので（大人の娯楽を子供に与えないのが正しい大人なら、地下産業は大人の娯楽を子供に売ると儲かる訳だ）呑まれてしまう訳で、控え目に言って社会設計失敗なのですが、それはさておいて。

犬神工房 @nokkaranoumu

子供に大人の娯楽を与えるな！ 子供を大人の娯楽から追放せよ！

犬神工房 @nokkaranoumu

子供に大人の娯楽を与えないことには業者は責任を持つ。その代わり、子供に本来与えられるべき教育には一切責任を持たない。大人の領分は大人の責任で勝手にやらせてもらう。子供の領分は子供に責任のある者がやるべきだ。子供に大人の娯楽を与えるな！ 子供を大人の娯楽から追放せよ！

犬神工房 @nokkaranoumu

さて、怪文書を撒くのはここまでにして。ぶっちゃけ、大人の娯楽が安心して流通するのは簡単です。R-18にしちまえばいいんです。エロはR-18エロ枠、やおいとかはR-18LGBT枠、ロリショタはR-18ロリショタ枠、グロはR-18グロ枠、バイオレンスはR-18バイオレンス枠。