コメントできるまとめ“放射能汚染は「程度問題」だ「確率の問題」だと言う大学の先生との会話”
コメントしようと思ったらなぜかブロックされていたので作りました。
- JokeJokerM
- 2231
- 0
- 1
- 0
ヤマダサトシ
@yamasato777
「(問)低線量放射線による健康被害が確率的である理由を述べよ (ある学生の答)放射性物質が崩壊するのは確率的だから ← 単位はちょっと危ないと思う」←誰もそんなこと書いてないのに、誰と戦ってるんだろう.. http://t.co/CoLHEbqi
2012-10-06 23:16:24
ましゃ@夕張は俺の嫁
@murachan2671
「リスク/確率」の話をしているのに「加害者/被害者」という感情論を持ち出すので話が全然噛み合ってない。全く無意味で読む価値なし。 http://t.co/ZC9gaPNI
2012-10-07 09:37:25
sakai
@SkiMario
人体にどれだけの細胞があるか、どれだけの塩基があるかを考えたら4万なんてすごく少ない。 > 放射能汚染は「程度問題」だ「確率の問題」だと言う大学の先生との会話 http://t.co/Au92uMYO
2012-10-07 12:25:13
sakai
@SkiMario
「↑「1ベクレル」で4万回です.」って全然答になって無いな。「人体の細胞数や塩基数に比べて無視できないほどになると「確定的影響」が出るのでしょう」も論理が不明。 > 放射能汚染は「程度問題」だ「確率の問題」だと言う大学の先生との会話 http://t.co/Au92uMYO
2012-10-07 13:36:36
sakai
@SkiMario
ヒトの細胞は約60兆個あるわけです。そこに塩基が30億対ずつDNAとして持っている。この積だけで1.8e23(1800垓)。1万Bqで60年かけてもたったの5.2e10なのでけた違いなのが分かる。 放射線のエネルギーがDNAに付与されるかどうかも確率。どこに付与されるかも確率。
2012-10-07 13:45:59
bra-ketくん
@mac_wac
リスクの話が挙がると、なぜ毎度「東電の責任はどうなるんだ」と話がすり替わるんだろう。しかし、「確率的影響」の誤解について、反原発的な人で誰か指摘してあげないんだろうか。 / “放射能汚染は「程度問題」だ「確率の問題」だと言う大学の先生…” http://t.co/lBY7hb3J
2012-10-08 01:26:31