正しい⇔悪い？論争的なやつのまとめ

もうやなご @yng_radf

正しくなくて何が悪い。「正しくない」があるから「正しい」がある。

@AknEp

@yanagin298 何いってんだ、正しくないのは、悪いだろ。

もうやなご @yng_radf

@AknEp 正しくないことは正すべき事ではありますが、悪い事であるとは思いません。

もうやなご @yng_radf

悪いっていう定義も曖昧。自分はそれの存在を全否定する事と同義として考えてる。

@orihubon_n

@yanagin298 悪いことは正すべき？

@orihubon_n

@yanagin298 正しいことはあくまで正しいことです。悪い悪くないの判断とは関連づいてないかと。っていう対応関係は認めるん？

もうやなご @yng_radf

@orihubon_n はい。正しくて悪い事・正しくて悪くない事両方ちゃんとあると思います。前者の数が少ないだけで。

@orihubon_n

主観次第で出来事の受け止め方（正しい・正しくないの判断）は如何様にでも変わる、それと「出来事自体の性質」（正しいこと・悪いこと）は別に存在すると言ってるのかな。だから判断の領域における正しい・正しくないの判断は「悪いことだ」と切って捨ててはならないってとこかねぇ。

@orihubon_n

「正しくて悪いこと」「正しくて悪くないこと」それを決定づけるのも所詮判断の領域にしかできないこと。だから俺らは「前述のような”こと"もあるんだよね～」的なぬる～い感覚でいればいいんだろ。そういう矛盾した事象を受け入れるだけの度量は、確かに必要かもしれない。

@orihubon_n

同時にそんな言葉遊びに固執するな、とも思うけれどな！いいか！概念的な話は頭悪く見えることもあるんだ！俺だってこんなつぶやきしちゃってて恥ずかしいんだからね！風呂はいっちゃうんだから！

もうやなご @yng_radf

@orihubon_n ぬる～い感覚、ってヤツの重要性はすごくわかります。

@AknEp

@yanagin298 じゃあ悪いことって何？

@AknEp

正しくないことは悪いことでないとすると悪いことは空集合になるような。

@AknEp

いくつかの観点から考えてみているが、狭量な価値観と言葉の定義を勝手にマッチさせているにすぎない様な。強く主張したそうな言い切りの文体である割には詰めが甘いのが、なんとも。

@AknEp

「悪い」には「倫理的な」が省略されていると僕は考えるのだけど、それが成り立たないこともある。正しい/くないも同様。言葉遊びにしか、ならんわね。

もうやなご @yng_radf

@AknEp もちろん「倫理的」ってのもそうですが、それぞれの考え方より見て「存在を否定されるべき物」が「悪い事」であると考えます。正しくないものはあくまで正す余地のあるものであって、存在自体を否定するものじゃないかな・・・みたいな。

もうやなご @yng_radf

確かに究極的にその考え方を貫き通せたら悪い事なんてなくなるけど、正す余地があるすべての事柄をから正そうとなんてできない。だから「悪いこと」として存在を否定することで問題から戦略的撤退を図る。

もうやなご @yng_radf

まぁ「できない」ってのは人間の能力の限界の問題なんだけどね。でも限界まで「正しくないことは悪いことじゃない！」ってスタンスは貫きたい。

@arrow_only

@yanagin298 正しくない事は「必ずしも」悪いことじゃない、のほうがニュアンスが近い気がしました。

もうやなご @yng_radf

@arrow_only あ、確かにそうかもしれません！

もうやなご @yng_radf

まぁそれは正しくないから悪い事だ！って決めつけてほしくないなーて事が言いたかったんです、っと。

@AknEp

@yanagin298 とすれば、正す余地なく存在を否定されるべきものがある事になるが、 実例はある？僕はそんなものは無い様に感じるのだが

@arrow_only

@AknEp 「理由なき殺人」はどうですか？＞正す余地なく存在を否定されるべきもの

@kou_matu1121

正しいことが良いことなのかどうかということだが、まぁ僕は正しいことは良いこととは限らないと思っている。間違っていることは悪いことだと思っている。そこで僕の前提にあるのは、正しくない＝間違っているではないということ。

@kou_matu1121

まずは正しいことについて語ろう。話す土台はキャリアについてにする。僕らはみんな筑波大で、既に大多数よりこれからのことを考えた上で良い位置にいるだろう。というわけで勉強することで自分に多くの可能性が生まれる。これは今の社会の学生という立場では正しいこと。