映画・雲・彫刻・星座

Sakamoto(弱) @tyskmt

@cineeye シネキャピタル面白かったですよ、そういえば。

@ttt_ceinture

@tyskmt ああ、シネキャピタル読んだんだ？　廣瀬のは処女作と美味しい料理の～しか読んでないなあ。廣瀬はもともとはアンゲロプロスで修士書いた人だよ。

Sakamoto(弱) @tyskmt

@ttt_ceinture 発売した時なぜか気になって買って読んだら、めちゃ面白くて『シネマ』って資本論なんだなーって、ドゥルーズハマる前だったから、知らなくて感動していました。

@cineeye

@tyskmt うさんくさい本だけど、めちゃくちゃ面白いよねー。私は映画にも批評にもほとんど関心失ってたときに、この本読んで生き返った。

@cineeye

『シネキャピタル』は日本で唯一『シネマ』を生産的に使った本だと思う。

Sakamoto(弱) @tyskmt

@cineeye いい本ですよね。本のデザインもいい！

Sakamoto(弱) @tyskmt

ちなみに帯に蓮實のべた褒め文章がのっております。それをみて私の師匠は文句をいっておりましたｗ

@ttt_ceinture

@cineeye 『闘争の最小回路』でもちょろっとシネマの回路の話が出てくるよ

@cineeye

@ttt_ceinture そうなんですか、読んでみます。ネグリとか全然わかんないからなってので何となく敬遠してました。

@cineeye

@tyskmt 蓮實が絶対に嫌いなタイプの映画読解かと思いきや、激賞を寄せているので、この人もタダ者じゃないなと思いました。

@ttt_ceinture

@cineeye シネキャピタルが？　その本は読んでないけど、でももともと廣瀬純自身は別に蓮実と対立的でも無いような…。

@ttt_ceinture

廣瀬純については、好感の上での話になるけど、割と保守的な印象もあるんだけどな…。『アワーミュージック』についてレヴィナスから読解した記事がnobodyに掲載されていたはずだから読まないと。

@cineeye

@ttt_ceinture 『ユリイカ』のダニエル・ユイレの追悼文は読みました？とても美しい追悼でしたよ。

@ttt_ceinture

私はむしろそのような動きに対してかなり警戒的なんだよ。SHに対してはばっさり評価すべきところも多いと思う。RT @cineeye: ttt_ceinture 『ユリイカ』のダニエル・ユイレの追悼文は読みました？とても美しい追悼でしたよ。

Yoshiharu ISHIOKA @yishioka

@ttt_ceinture いつもこの種の判断表明を躊躇してきたのですが、その抑制が無意味だと思い始めているので一点。ヒッチコックのポテンシャルについての語りと、昨今の「一般知性」云々をめぐる議論の接続がやや強引に思えました。

@ttt_ceinture

シネキャピタルでヴィルノの一般知性を使ってるんですか…。RT @yishioka //この種の判断表明を躊躇してきたのですが、その抑制が無意味だと思い始めているので一点。ヒッチコックのポテンシャルについての語りと、昨今の「一般知性」云々をめぐる議論の接続がやや強引に思えました。

@cineeye

たしかに使ってますねー。 RT @ttt_ceinture: シネキャピタルでヴィルノの一般知性を使ってるんですか…。

Yoshiharu ISHIOKA @yishioka

@cineeye まあ私が物事や作品の見方を変えてみせない限り、この種の指摘は無益なのですが…

@cineeye

@yishioka そんなことはないです。私のつぶやきが嫌味に聞こえたならごめんなさい。というか、石岡さんには結構大きな影響を受けているのですが。

Yoshiharu ISHIOKA @yishioka

@cineeye そこはご安心を。単純な話、私は自分の言葉が趣味判断に関わる部分について、過度に警戒的だったなあと反省しているところなのです。ゆえに批評としての有効性も削いでしまっていたおそれが強い。そこはどんどんリミッターを外していく考えです。

@ttt_ceinture

ぶっちゃけ私にとって廣瀬は、敬意を払いつつも対抗対象だった

Yoshiharu ISHIOKA @yishioka

@ttt_ceinture もう少し展開させましょう。明らかに「ポスト68年」を意識した言説が、その論点をヒッチコックという「プレ68年」の作家から引き出す以上、そこについての主題的な言及を介在させたほうがより興味深いものになったのでは？と。

@cineeye

@yishioka おお！リミッター外した石岡さんが楽しみです。サイゾーのクロスレビューもその一環ですか？

@ttt_ceinture

ヒチコックを論じる道のりがあまり明確に見えないものになっていると。RT @yishioka //明らかに「ポスト68年」を意識した言説が、その論点をヒッチコックという「プレ68年」の作家から引き出す以上、そこについての主題的な言及を介在させたほうがより興味深いものになった//

@cineeye

たしかに『シネキャピタル』にはヒッチコックを論じる必然性が感じられないと言えば、感じられないかも。『鳥』の話が面白すぎて、そんなこと考えずに読んでしまった（というか読まされてしまった）のだけど。