「Just Be Friends」「magnet」の絵師で有名な『湯呑P(ゆのみ)』氏が有料や改変禁止写真素材を無断コピペ/トリミング/加工

■経緯 ・ニコ動にアップされているボカロ曲PVに個人イラストからのパクが発覚 ・同人イラスト集から有料写真素材サイトからのパク ・ミュージシャンのアルバムジャケット模写→実はトレス ・初音ミク -Project DIVA- 2nd に提供した衣装もトレス? ←ガセ 続きを読む
ゆのみP
46
@1bi_398yen
ゆのみPのトレス・無断使用問題やばくないか・・・PV・画像使用した方多いしどう問題広がっていくのやら・・・
故あってカギガタ🐾🚭🔞☭ @hitogata01
DIVA2に参加している絵師の1人がトレス、ばかりか写真を著作権者に無断で加工・コピへというお粗末な事態らしい。商業流通してる作品からも見つかっているらしいから、「もしやDIVA2も……」と熱視線を浴びてるそうな。胸が熱くなるな。
ろぎ @logicolit
なんというかトレス発覚したイラストレーターの人、ボロボロじゃないか
🍆┏┛ヘイム┗┓🍆 @lucaheim
トレス元を探す動機が分からない 何を思って探し始めるんだろう
ふゆ @fuyuyu
調べてみたらこの人販売は同人までしかやってないじゃん。同人界ひっくり返せば、君たちが気づいてないだけでトレスなりネットで拾った画像加工して使ったりとかめちゃくちゃあるわけで。
ふゆ @fuyuyu
有名絵師のトレスというスキャンダラスな言葉に目が眩んで、著作権著作権といいつつ著作権理解しないで騒いでる人たちにはてなと思うわけです
志貴浩平 @tanemurarisa
http://blog.livedoor.jp/insidears/archives/52349862.html >初音ミクで有名なイラストレーターが有料素材サイトのサンプルを無断使用・トレス発覚 【堕ちた天使】:【2ch】ニュー速VIPブログ(`・ω・´)___うーむ・・・。
@lunanaruse
これはひどい。ボーマスですごい列作ってたよね。just be fliends のPV好きだったのに。 有料素材サイトのサンプルを無断使用・トレス発覚 http://blog.livedoor.jp/insidears/archives/52349862.html
郭俊麟のぬるぬるおパンツ @shishi244
ミクの絵で有名なイラストレーターがトレスしまくってたらしいが、トレスしなきゃ何も描けないのかwwwww体のパースは多少不自然になっても気にしなくていいって手塚治虫さんが言ってたよ。
ジン・サクラバ @sakuraba
JBFの絵師さんがトレス疑惑で叩かれてるな。http://bit.ly/9c87Lm ニコニコにあげてるだけとかマネタイズされてないんなら別にアリなんじゃね?とは思う。末次由紀さんもえらい叩かれたけど復活したし光る物があるなら叩きに負けないで頑張って欲しい。
@itoshiki_sakai
あんま興味ないからよくわからんが、ゆのみっていうイラストレーターがパクりまくってたらしいな。magnetのジャケットイラストもガンダムからパクッてたそうな
デン介 @densu_K
@itoshiki_sakai またトレスかぁ・・・ トレス元探してくる人もすごいなー と思います
んぽぴ @itoshiki_sakai
@densu_K 1枚くらいならわかるんですが30枚近くトレス元発覚されてましたよ
デン介 @densu_K
@itoshiki_sakai いま探してみたら、風船もトレスしてたとか言われてましたね。 それくらい自分で描けばいいのになぁ
わび @wasabihun
@nemunemi14 トレスじゃないけど雑誌の構図を参考に・・・とかはしたことあるんですけどだめなんですかね・・・( っ゚、。)っ
ひろ @shana3385
なんかショック…RT:@itoshiki_sakai 30枚近くトレス元発覚されてた RT @shana3385:まぢかよ…RT:@itoshiki_sakai あんま興味ないからよくわからんが、ゆのみっていうイラストレーターがパクりまくってたらしいな。magnetの
siestaonsunday @siestaonsunday
トレス疑惑を追求してるというか晒しあげてるスレはあまり見ていて気持ちのいい感情が湧かないから新聞読む感覚でまとめを眺めるに終えますけど、「トレス疑惑」系のスレは好きですよ。お前らどっからこの画像引っ張ってきたwしかも似てるしwって笑いがとまらなくなる。
@Q__chan13
トレスで検索かけると結構擁護してる人いるのが凄い。俺もトレスして有名になろう。銭ももらえるし。
イツ @1tu
やだ、トレス検証サイト面白いwww
竹松(ちくしょう) @tikusyo_com
@kayuki968 練習する程度ならいいとは私も思う°ω° トレスも考えようよなぁ
冷やし高圧ガスすー(´^‿^`) @horamon
いつも思うけどこの調査力すごいわww  ゴールデンタイムズ - 【トレス】「Just Be Friends」で有名な『湯呑P(ゆのみ)』にトレス疑惑・発覚 http://blog.livedoor.jp/goldennews/archives/51522726.html
ヰサム @Isam_H
トレス・・・構図に追い詰められたのだろうか?いずれにしろ無断ってのは良くないよね。
表示可能なユーザー @ca_wase
トレスを始めとしてそういうのって当然その人が悪いんだけど、親のかたきみたいに執拗に叩く人は不愉快だなあ
残りを読む(83)

コメント

黒星璃凛(TLK17) @ribl_ 2010年7月31日
写真資料見て描くのもぱくりですかw それは絵師さんも漫画家も全員死亡ですな。というかTwitterのアイコンなんか9割がた死亡のような。著作権法とか関係ないね、もう。
藤堂考山 @ko_zan 2010年7月31日
またこいつか・・・暇だな。よっぽど、ネットの有名人に情念があるんだろうな。醜いよねw
宗谷海峡 @R_Baggio_10 2010年7月31日
lostnamerさんは流石ですねえ。色んな意味でwww
@Dince_63_mori 2010年7月31日
ショック。とにかくショック。裏切られた気分だ。最近ヘタ絵師で騒がれた人もそうだけど、その辺から拾える写真からのトレスだったらここまで騒がれなかっただろうね。有料素材からトレパク、ってことが一番危ないんだろう。まあどっちみちトレパクは良くないけど。
kuz_a @kuz_a 2010年8月1日
トレス問題ねえ…でもこれって模写でもなんでもなく切り貼りのコラージュコピペじゃない?
Bach Q. Ho @hqba 2010年8月1日
「参考」の域を超えている可能性が高いから指摘されるんじゃないの?まぁ、その境目は主観による部分が大きいからはっきりしたことが言えないのだろうけど、流石に無断転用とかまではマズいんじゃないかな。何より、個人的にそれで飯食ってるクリエイターとしては残念に思う。
@sukumizuyarou 2010年8月1日
パクリ(盗作)と二次創作、技法としての資料トレースとトレパクの違いを理解せずに「やりすぎ」だの「嫉妬」だので剽窃行為を結果的擁護する人達に空恐ろしい物を感じる
福田 礼@再起動中 @fukupage 2010年8月1日
そのうちツイッターのアイコンにも波及するんでしょうなぁー。パクリとかとレースとか……。自分の写真でよかったよ……。
@turupetatyann 2010年8月1日
JBFっていうイラスト集の背景小物はほとんど有料素材の貼り付けですね  これはひどい
@turupetatyann 2010年8月2日
有料写真をそのまま貼り付ける、これはトレスではない
故あってカギガタ🐾🚭🔞☭ @hitogata01 2010年8月2日
うぎゃあ、俺のツイート"コピへ"になっとるw みんなー"コピペ"の間違いだよー
mokichi @zamdein 2010年8月2日
これを擁護しちゃう人がいるのか・・・。何も知らないのに「とりあえず擁護しとこ♪」って感じなんだろうか。ツイッターやmixiって完全匿名じゃないから保身に走る人ばっかだよね。「批判したら一部のフォロワーから嫌われちゃうかも><」とか考えながらやってるんだろうなと思う。アホらしい。
(S)SBCH'O @joydivision5310 2010年8月3日
ター○エーガ○ダムからトレースするとは・・・ よっぽどの世間知らずかものすごい度胸の持ち主だなw 今回の事件で感じたのは、擁護してるやつらの自浄意識が 全く無いところだよな。 所詮ニコニコといってしまえばそれまでなんだけどね
タクヤ大好き超愛してる! @takuyakanda 2010年8月3日
ゆのみ自身の対応が「私は恥ずべきことをした」て物語ってるよね・・。こういうとき「トレスぐらいで騒ぐな」といってこそ大物なのにw
藤堂考山 @ko_zan 2010年8月4日
つーか、このトゥギャもちゃんとツイートの著作者に許可をとって転載してるのかな?wクリエイターという存在を神格化したい馬鹿は、もうこの世の中から一掃されて欲しいわ。
Bach Q. Ho @hqba 2010年8月4日
出た!話題のすり替え。鑑賞者を選ぶのは、クリエイターとしてどうなの?と思う。選ぶくらいなら、始めから身内のコミュニティから出なければいいじゃん。閉鎖的なコミュニティにまで突撃してくる奴いるんなら、それこそ暇人だなぁって話だろうけど。
らーゆ @matannki_tvi 2010年8月4日
論点ずれてる人多い気がする 問題なのは有料素材の無断使用と著作権違反では? この点でこの人はアウト。コラやトレスの手法の是非は別の話で、この人の作品はこれについて語られる土俵に立ってすら居ないと思う
alfa @bbabbabbaa 2010年8月4日
まず、権利者とは既に交渉(示談?)に入ってるそうだから、第三者があれこれ言うべきではない。 今の問題はニュー速の該当スレで、本人や関係者の身元を割ろうとしたり、自殺教唆まがいの発言が横行してること。
@kumogura 2010年8月5日
クリエイターとしてどうなのかっていう問題以前に人としどうなのかって言う話になる。有料素材を購入せずに無断で加工貼りつけ、そして自分で描いたと主張、プライドとかまるっきり無いよね。あと親告罪だから他人はギャーギャー喚くなっていってる人は2CHまとめサイト系にある中国の偽ネズミランドの記事で同じセリフ言ってみればいいと思うよ。
風原時緒[Eディバース@つボ部/B1] @tokio_kaz 2010年8月5日
スレッドだけ読むとトレスが前面に出てるけど それ以前に「他人の作った物を切り貼りして自分の物として売ってる」のが問題、とまとめの中でも結論は出てる。 だからトレスだけの指摘に夢中になっている人に対して それもどうよ、という意見が出るのは当然だし 行きすぎた罵倒だけになっている状況は別の意味で問題。 もちろん堂々と切り貼りしたものを売ってる人にも問題がある。 この当たりすっきりさせるためにも解決の暁には 事実関係までちゃんと説明された謝罪文が本人から出る事を期待します。
@meeeee726 2010年8月5日
まあどっからこんなの発見してくるんだwってのはあるけどそういう感情と悪いことしてるっていう事実は別ですしおすし 購入してのトレスとかフリー素材からのトレスなら別にどうでもいいや
lostnamer @lostnamer 2010年8月6日
↑ダウト。購入した有料素材であっても改変加工切り貼り禁止なものは山ほどありますし、今回は「有料素材の見本サンプル版にあるウォーターマーク(Sample、とかデカデカ書いてある奴)」を塗り潰して流用したものを商用に使ってます。スーパーの試食品や試供品を全部攫って売り物にする並の暴挙なので、全く以てどうでもようございません。
藤堂考山 @ko_zan 2010年8月6日
著作権の事をほざき始めるなら、とりあえず、そのサムネを自分のものに変えるところから始めろよ。暇人。それも立派な盗用だし、著作人格権の侵害だぜ?
くおきの大冒険 @kuoki_sec 2010年8月6日
著作権を侵害したアイコンを使ってる人達が糾弾しているのは違和感を感じる。
狐雨 @Kitsuneame 2010年8月6日
私は、これらに関するまとめを見た時に、著作権違反であるとか剽窃であるとか、そういう問いをする人たちが、自ら著作権違反を行っている事に、何かアピールしたい意味があるのだろうと思っていましたら、このTogetterをまとめられた方は、アピールしたい意味はなく、アイコンは著作権無視ですが、少なくとも「これは自分で描いたキャラです」なんて主張してません。という事でした。私の質問もぼんやりとしていたせいかも知れませんが、答えにはなっていませんでしたね。
Bach Q. Ho @hqba 2010年8月6日
問題としているのは、「商用」に使っているかどうかじゃないかな。だから、ツイッターのアイコンとかは、子供の壁のラクガキと同じくらいの認識。と無駄に邪推してみる。
@meeeee726 2010年8月6日
>>lostnamer 本スレ追ってるから知ってるよ落ち着けw ちゃんとやってれば叩いてねーよって話で、それをしてないからボコボコにされてんだよなwってことで書いたんだよ 言葉足りなくてすまんかったわ
lostnamer @lostnamer 2010年8月6日
@ko_zan アイコンについては>>51レス目を以て見解とせさて頂きます。  http://dic.nicovideo.jp/b/u/18695/31-#51 @Kitsuneameさんがそれを見た上で答えている通り、「だからと言って勝手に使って良い道理にはならない」のは承知の上で。  @meeeee726 いやこちらこそ御免なさいね。
毒ちゃんねる @Doku_ch 2010年8月7日
ko_zanという人の話題そらしは一体何なのだろう?ツイートの引用もアイコンも話題にしたければ別でやればいいのだが。
やす @hanninyasu 2010年8月7日
いやいやこれは別の話なのではなくてだね。「アイツの行為は完全にブラックだが俺のはグレーだから問題ない その理由は俺が決めたこういう基準があるからだ」ではなあということですよ。
毒ちゃんねる @Doku_ch 2010年8月8日
そうか、別の話でないのなら考えてみようか。まず@ko_zan氏の発言「つーか、このトゥギャもちゃんとツイートの著作者に許可をとって転載してるのかな?w」だな。これはTogetterの殆どのまとめに関係してくる上、ふぁぼったー等別サイトにも及ぶ。そもそもTwitterとは引用フリー前提なのではと私は考えているのだが、氏によると違うらしい。
らふぁ @rafale39 2010年8月8日
トレース・パクリ疑惑って見る方からすれば本当にどうでもいいな。急に荒れてうざいだけだし。
らふぁ @rafale39 2010年8月8日
前からこういう騒動あるけどさ、元探して加工するのも労力いるんだよね。 何かを参考にしたほうが安定した絵になるし。 それとも全部一から作ってないと納得いかないんだろうか?w
しびん @ginyushibin 2010年8月12日
単に元を使わせてもらうのに手順が要るって事じゃないかな。規約があれば従う、有料なら支払いをする…みたいなさ。他人の作品を自分の作品と同じくらい大切に扱えば大方のトラブルは回避できると思う。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする