読売新聞 世紀の大誤報! 記事反応まとめ

リンクだけのつぶやきを削除して構成。肯定的なものも否定的なものも。
1
リンク 朝日新聞デジタル 肩書き、大学に確認せず iPS誤報で読売新聞 「世界初」とされたiPS細胞(人工多能性幹細胞)による臨床応用のニュースは、一転して誤報とわかった。読売新聞や共同通信などのメディアは、なぜ研究者の説明をうのみにしたのか。各社は取材過程の検証を始め

反応

ウミネコ @L_crassirostris

マスコミ連中って揃ってバカってことですね~肩書き、大学に確認せず iPS誤報で読売新聞 http://t.co/Pqk06WXu

2012-10-13 14:36:25
三好 陽 / Akira Miyoshi @amiyoshi344

誤報を見付けた後の読売さんのご対応は立派ですね。流石、ワタツネ主筆や恒次記者を擁する一流新聞社だけのことはある! qt 徹底検証を続けます…読売新聞東京本社編集局長 : 社会 : YOMIURI ONLINE(読売新聞) http://t.co/y16YzclB

2012-10-13 14:38:27
山中勇輔(さんたま) @santama0202

事実誤認でも謝らないどこぞの新聞社よりよっぽどマシ。 QT iPS報道、読売新聞が「調査」 共同、誤報認めおわび http://t.co/mmWuUTfV

2012-10-13 14:39:28
隅より子 @meimi0814

読売新聞特別編集委員橋本五郎さんはもっと真摯に謝罪するべき。辛坊さん、茶化さず読売の誤報を詳細に伝えるべき。その後もわけ分からないコメントばっかだし…。ナベツネ氏がまだ幅聞かせてるんだろうし。やっぱ読売って信用できないなぁ。

2012-10-13 14:40:10
@楽人 (あっとらくと) @AttractiveMusic

想像の遥か上を行くまっくろくろすけだったorz データを捏造しまくってるんじゃ妄想系の精神疾患とは考え難いか。しかし読売を責めるのは筋違いだろう、学会誌に載っちゃってるのに。 / 読売新聞のiPS細胞の誤報から論文の捏造疑惑が判明しました http://t.co/TogNLUn5

2012-10-13 14:40:53
ちゃんきん(チョコレー党) @chankin1

この話は一昨日くらいにテレビでチラッと見たが、これは一人でできるものじゃないので関わった機関、倫理問題など様々な方面への取材があって成り立つものだろう。裏とりしない事が慣れ性か? 馬鹿丸出し>肩書き、大学に確認せず iPS誤報で読売新聞 http://t.co/6oec71Rl

2012-10-13 14:41:09
安達原鬼造 @adatiu

読売新聞がおわび掲載 iPS移植問題「誤報と判断」 http://t.co/W9IoSRvY 水俣病まで遡らなくてもいいから、せめて311以降の報道を検証しなおして謝罪して欲しいんだが。いまだに原発推進すると電気代上がらないとか、冷戦期より放射能少ないと信じてる馬鹿多いし。

2012-10-13 14:43:43
ANGLER @ANGLERlqvM

Reading:iPS移植記事 読売新聞と共同通信“誤報と判断” NHKニュース http://t.co/q6yLutbV 紙面でひっそりと謝罪ですか。ネットで情報を集めている人が多いと思うので、ネット版にも謝罪記事を早く掲載した方が良いんじゃないかな?

2012-10-13 14:47:16
poverty2ch_bot @poverty2ch_bot

朝日新聞が読売、共同通信のiPS誤報をバッシング http://t.co/EM3XJJXV [ii] ◆ 「世界初」とされたiPS細胞(人工多能性幹細胞)による臨床応用のニュースは、一転して誤報とわかった。 読売新聞や共同通信などのメディアは、なぜ研究者の説明をうのみにし…

2012-10-13 14:50:20
zapa @zapa

“朝日新聞デジタル:肩書き、大学に確認せず iPS誤報で読売新聞” いちいち確認しないのが読売。スクエニに確認してたら、あんなひどいRMT記事書けるわけがない。 http://t.co/KurZnT6s

2012-10-13 14:57:30
Yuya (Ushijima) Inoura @uyea

マスコミは、人の注目を浴びる為に、検証が二の次なってしまうのは仕方がない面もある。そういう事情を踏まえた上で、読者も情報を鵜呑みにせず、理解していく必要があると思う。 肩書き、大学に確認せず iPS誤報で読売新聞 http://t.co/IzPSsO0c

2012-10-13 14:58:20
50000ウォン 오만원 @_50000won

罰としてCSは2位にアドバン3勝を付与するってことでw“@news2ch_visca: 300RT:【iPS心筋移植】 Web上の記事を全て消して逃亡していた読売新聞、誤報を認める 「事実関係を調査する」 http://t.co/slsU96NE @news2ch_visca

2012-10-13 14:58:53
雪之丞🇵🇸🇺🇦プーチンとネタニヤフのジェノサイドは戦争犯罪だ @aoitori2011

「森口氏説明は虚偽、誤報」=読売新聞がおわび―iPS細胞「初の臨床応用」(時事通信社) - エキサイトニュース http://t.co/x6aE0Ys5 小沢氏の金の問題でも、最初から決め付けてかかる姿勢が問題。

2012-10-13 14:59:30
We are こんな人たち @Hvemerdu

読売新聞が誤報と判断したことも根拠十分なの?と思わずにおれない。『森口氏を鵜呑みにして記事書きました→関係者の発言を鵜呑みにして誤報と判断しました』に見える。他に調べること全部すっ飛ばして誰かの発言を鵜呑みにしてるだけでないのか?

2012-10-13 15:01:10
@ultrayoshio

読売新聞の誤報もどうしてこうなったと思うけど、2010年のC型肝炎の治療法発見の報道(読売新聞大阪版)に対する否定がここに来てなされたのも何故に…となってしまう。

2012-10-13 15:02:19
山口フジアキ @yamasan007

朝日新聞は、単に出遅れてしまって読売・共同の誤報に便乗しただけだろw →読売新聞がおわび掲載 iPS臨床「誤報と判断」(朝日新聞デジタル) - Y!ニュース http://t.co/P3sRVMrU

2012-10-13 15:03:10
三丁目の大寅 @usednasubay

肩書き、大学に確認せず iPS誤報で読売新聞  朝日新聞 http://t.co/fUsS6M05 読売の肩を持つわけではないが、この件に関してはなんか悪意を感じるなあ…記事のあちこちに朝日新聞の本来の姿が見え隠れしている。

2012-10-13 15:04:22
美人AV女優♡画像館 @yourinn1

読売新聞東京本社編集局長 「記者の専門知識をさらに高める努力をしていきます」 新聞記者の専門性とは、新聞という媒体で活字を使って広く公にわかりやすく事実を取材などを通して確認し伝えることだと思ってました。今回の誤報は専門知識とは無関係。ピンボケした局長だなぁ。

2012-10-13 15:08:10
モーリ @mohri

本筋とは関係ないんだけど、こういうときの疑惑は「判明」じゃなくて「浮上」するものじゃないかな(日本語の使い方的な意味で) / “読売新聞のiPS細胞の誤報から論文の捏造疑惑が判明しました - Togetter” http://t.co/fBRicN0Z

2012-10-13 15:13:26
シン・仮面NYANMAGE @nyanmage_x

iPS臨床試験の嘘を結果として暴き立てたのだから、読売新聞はもっと堂々と誤報だった旨を伝えても良かったのではないか。

2012-10-13 15:17:59
Gataropapa+ @gataropapa

この森口さんは何を目的にしているのだろうか?病気かなあ。 QT @LunarModule7 『読売新聞のiPS細胞の誤報から論文の捏造疑惑が判明しました』 http://t.co/wJfSc5Gs 他者の論文からの盗用、写真の加工etc. 真っ黒。

2012-10-13 15:18:54
マークちゅう @hatena_markchu

社内での処分は軽くはないんでしょうね。 / “【おわび】iPS移植は虚偽…読売、誤報と判断 : 社会 : YOMIURI ONLINE(読売新聞)” http://t.co/SOzPz9Dz

2012-10-13 15:20:49
1 ・・ 4 次へ