【iPS細胞】森口尚史氏についての報道に関する上昌広医師の発言

上　昌広 @KamiMasahiro

山中さんは大教大天王寺出身。大阪からノーベル賞学者が生まれましたね。同級生に自民党の世耕さん、先輩に辰巳琢郎さん。ずっと山中さんを支援していました。多くの人材を輩出していますね。余談ですが、中村祐輔教授は、大阪府立天王寺高校出身です。教育レベルが高い地域ですね。

上　昌広 @KamiMasahiro

今週のNatureです。　「ゲノムから臨床に必要な情報を抽出するゲノム解析サービスが、いよいよ市場へ」　日本は周回遅れです。日本人医師が、米国でiPSを用いた治療を行いましたが、ゲノムも似たような状況になるでしょう。

上　昌広 @KamiMasahiro

ワイドショーでiPSによる心臓病治療のニュースをやっていた。疑義が本当なら、読売が騙されただけじゃないのだろうか？医療界云々より、裏もとらずに書いた読売のチェック体制の問題と思うけど・・・。

上　昌広 @KamiMasahiro

森口先生、先端研も騙していたようだ。「才能」があるようだ。 http://t.co/pLxkfBl5

上　昌広 @KamiMasahiro

産経新聞も騙されていたようだ。　　ｉＰＳ初の臨床応用　心筋細胞作り患者６人に移植　米ハーバード大日本人講師ら　 - MSN産経ニュース http://t.co/99VhWrg5

上　昌広 @KamiMasahiro

森口先生事件、朝日以外に毎日、日経も追いかけませんでしたね。ノーベル賞期間中で、日本人が受賞しない日には、紙面に大きな穴が空いたでしょうから、追いかけないという「英断」を下すのには苦慮したでしょうね。明暗を分けましたね。産経、共同、いずれもお気の毒でしたね。

上　昌広 @KamiMasahiro

「肝臓のがん細胞９割が正常に戻る　マウス実験で成功／ハーバード大」　2009.9の読売新聞の記事です。「米ハーバード大の森口尚史研究員（肝臓医学）らが、マウスの実験で成功した。遺伝子と化学物質を使う手法をとった。新たながん治療につながる成果で、２日から米ボストンで開かれる幹...

上　昌広 @KamiMasahiro

読売新聞 2010/2/24 　「肝臓がんの細胞に低分子化合物を加えるだけで、人間のｉＰＳ細胞（新型万能細胞）を作り出すことに成功したと、米ハーバード大の森口尚史研究員らが２３日、東京で開かれた国際会議で発表した。」

上　昌広 @KamiMasahiro

読売新聞 2012/7/28 同大の森口尚史客員講師らは、子宮頸（けい）がんの女性患者から卵巣の一部の「皮質（ひしつ）」を採取。新開発した冷却装置を用いて、氷点下５度になっても水が氷に変わらない「過冷却」という状態で２０分間おいた。その後、同１４０度まで冷やした状態

上　昌広 @KamiMasahiro

森口事件：　2009年7月以降、森口氏とiPSについて報じているのは、読売5回、毎日5回、日経３回。朝日と産経は一度も報じていない。今回、日経・毎日は読売を後追いしなかった。ノーベル化学賞で日本人が受賞せず、紙面が開いたはずなのに。相当な議論があったはずだ。朝日は一貫している。

上　昌広 @KamiMasahiro

森口事件： http://t.co/b8zqcrFf Natureのトップニュースにも上がっています。

上　昌広 @KamiMasahiro

【森口事件】佐藤千史東京医科歯科大教授らは「「このような実験及び研究が行われた事実はない」という。佐藤・森口コンビの論文は９４年から１２年まで多数発表されている。いきなりここまで大きな捏造をしたわけではなかろう。小さな問題があったはずだ。メンターである佐藤教授しか真相はわからない

上　昌広 @KamiMasahiro

【森口事件】　なぜ、医科歯科の看護を卒業して、医療経済を研究した人が、知財関連で先端研の准教授になったのだろう。誰が、どんな理由で推薦したのだろう。なぜ、先端研の准教授が、東大病院の特任研究員という「格下げ」になったのだろう。誰が、東大病院形成外科に紹介したのだろう。

上　昌広 @KamiMasahiro

【森口事件】　田中大臣は、なぜ「「検証してから報道を」という馬鹿な発言をしたのだろう。森口さんは「故意犯」。読売の科学部が騙されたのは、記者の実力がなかったからだ。多くの医師・研究者も騙された。情報が限定していたのだから仕方ない。ただ、メンター教授は本当に感づいていなかったのか？

上　昌広 @KamiMasahiro

【森口事件】　なぜ、朝日新聞科学部は、騙されなかったのだろう。なぜ、これまで森口氏の研究を報じていた毎日・日経は、今回は踏みとどまったのだろう。これまで、お付き合いのなかった産経・共同が誤報を流したのは、ある意味理解しやすい。

上　昌広 @KamiMasahiro

【森口事件】　森口氏は、一流誌に多数の業績を出している。共同発表者は、PDFか別刷りを貰っていたはずだ。一方、研究設備は貧弱だ。朝日の記者が感じて胡散臭く思ったらしい。なぜ、共同発表者は、誰も止めなかったのだろうか？「危険な香りがする業績を稼ぐ男」だったのだろうか？

上　昌広 @KamiMasahiro

【森口事件】　知人の意見。元広大の難波先生。　佐藤千史教授が釈明した。「自分はiPS細胞研究にはタッチしていない」というのだが、理由にならない。「名誉著者」にはなってはいけないことが、国際的ルールになっている。従って、当然佐藤教授は「連帯責任」をとるべきだ。 　

上　昌広 @KamiMasahiro

【森口事件】　元広大の難波先生の意見。「もし一貫して騙されたと被害者面するのなら、森口を告訴すべきだ。それができないのなら、職を辞任すべきだろう。」

上　昌広 @KamiMasahiro

【森口事件】　知人の朝日記者　「Nature Protocols（査読あり）に掲載と称していたのが、実際にはProtocol Exchange というネット上の情報交換欄（誰でも投稿できる）へのアップロードだったという事実だけでも黒判定になると思います。」

上　昌広 @KamiMasahiro

【森口事件】　森口さんは最初から悪人ではなかったと思う。初期のレターは、よく医学を勉強しなければ書けない内容だ。佐藤教授と頑張ったのだろう。彼の人生の転機は、先端研助教授就任ではなかったか。「次世代知的財産戦略研究ユニット」だ。玉井教授は素晴らしい人財だ。どんなご縁があったのか。

上　昌広 @KamiMasahiro

【森口事件】　この事件をみていてオウムを思い出す。「大虐殺を起こすのは善人の集団だ」という。当時の先端研のHP。この転帰がひっかかる http://t.co/pLxkfBl5

上　昌広 @KamiMasahiro

【森口事件】　メディアは疑問を挟まないが、森口さんは佐藤千史教授にiPSの臨床研究の何を相談していたのだろう。彼は、肝炎を中心とした公衆衛生を専門とする看護系研究者だ。この事件にはわからないところが多い。

上　昌広 @KamiMasahiro

【森口事件】　業績をみると色々分かる。彼が変わったのは２０１１年。いきなりOriginal Articleが増える。登場する面子はほぼ同じだ。 http://t.co/8ckQOsLL hisashi

上　昌広 @KamiMasahiro

@kazu_xx 　森口さんには、幸い看護師の資格があります。看護師不足の地域で、誠実に働けば、必ず信頼は取り戻せると思います。例えば、福島県浜通りなら、幾つか紹介可能です（先方の意向はわからないですが・・）。今回の件を正直に話し、再起することを期待しています。

oryzae @nonshu

朝日の科学欄は比較的しっかりしている印象RT@KamiMasahiro なぜ、朝日新聞科学部は、騙されなかったのだろう。なぜ、これまで森口氏の研究を報じていた毎日・日経は、今回は踏みとどまったのだろう。これまでお付き合いのなかった産経・共同が誤報を流したのは、ある意味理解しやすい