- nakachosuzume
- 1325
- 0
- 0
- 0
議会運営委員会協議会開催。議会基本条例の今後の取り扱いについて。宮下議員から公明党の会派として、提案文書あり。 #koganeigikai
2012-10-15 10:04:26小金井市議会議会運営委員会へ傍聴へやってきました。 #koganeigikai http://t.co/sES01sBE (議運1015)#koganeigikai
2012-10-15 10:06:27議会運営委員会の今期末制定を諦めた小金井市議会。今期末までにどこまで議論を尽くすか、どういう形で3月の選挙後の議会へ申し送りをするか、が大きな議題。公明宮下市議から議論にあたっての提案書提出あり。(議運1015)#koganeigikai http://t.co/1u4hnjzO
2012-10-15 10:10:09宮下議員:資料の説明。期限を切るべき。12月いっぱいで全議員の承認を得る。事務局、行政サイドのチェックも必要。各条文に各会派からのコメントをつける。30分程度議論し合意に至らない条文は、委員長素案を残し各会派のコメントを残す。成果物として提出する。#koganeigikai
2012-10-15 10:11:06宮崎(民主):全23条までは議論をやるべき。ただし、条文として全部できるかどうか。一致している点までははっきりさせ、一致しない点は両論併記などで次議会へ申し送りがいいかと。スケジュールとしては提案はしないが選挙のことも踏まえ年内が妥当か。(議運1015)#koganeigikai
2012-10-15 10:13:05宮崎議員:今までの作業は続ける。一致しないところは各論併記してまとめる。具体的な時期は想定していないが、年内になるのかなと思う。最終的には税金を使ってイベントを行っているので、報告書を残すのは当然。条文案ではなく成果物、も一つの考え。全議員の一致が前提 #koganeigikai
2012-10-15 10:14:20公明党案要点は以下の通り→1:全議員からの承認をとるのは12月まで 2:全条文を議論する 3:各条文について各会派から要望に沿ってコメントをつける 4:合意した条文は完成させる 5:各条文の議論は30分程度 6:査収的には成果物として扱う(議運1015)#koganeigikai
2012-10-15 10:15:42中山(自民):わが会派としては12月一杯を期限とする、とい点で意見が一致した。昨日公明党から頂いたこの提案書の内容を会派で確認したところ、大枠はこの内容で一致だと考えている。(議運1015)#koganeigikai
2012-10-15 10:17:23中山議員:12月まで議論。合意できなかった部分は両論併記。次に申し送る。公明党の提案は特に問題ない。大筋自民党会派も相違ない。#koganeigikai
2012-10-15 10:17:27漢人(みどり・市民):期限の問題は12月一杯を目安という点で賛成。全条文についても先日主張していた通り。議論の時間目安を30分という縛りはどうかと思うが大筋賛成。ただし「6」の“成果物”という表現は間違っていると思う。成果物は最終納品物。(議運1015)#koganeigikai
2012-10-15 10:21:03漢人議員:みどり市民ネットも、大きな考えは合っている。年内にまとめるべき。全条文を議論したい。各会派のコメント、条例案としてまとまるものはまとめたい、感想意見は付記。30分が適当かどうかはあるが、考えは同じ。何を成果物とするか?#koganeigikai
2012-10-15 10:21:17森戸議員:焦らず来年の2月に報告書をまとめたい。ひとつの叩き台としてまとめたい。来期、今までの議論をふまえて検討して欲しい。#koganeigikai
2012-10-15 10:22:52森戸(共産):来年の2月に「中間報告」として出せればいいと思う。なので12月で終わればいいが、必要であれば1月まで議論することも。また来期については今期末までに議論した内容を基に引き続き議論をいただくことでどうか、と思う。(議運1015)#koganeigikai
2012-10-15 10:22:52森戸:まずは「全条文を議論する」という点で合意でよいか。またスケジュールは12月の方向で大筋合意ということか。条文にコメントをつける点に関しては「合意に至った条文」「合意に至らなかった条文」両方につけるという主張。皆さんはいかがか。(議運1015)#koganeigikai
2012-10-15 10:24:48森戸議員:全条文の議論は一致した。各条文のコメントは?宮下議員:条文上合意に至ってもコメントしたければ残して良いのでは。一致しない条文はもちろん。森戸議員:一致するしないに関わらす、意見は残した方が後々議論し易いのでは?#koganeigikai
2012-10-15 10:25:31森戸:私は個人的に合意した・しないにかかわらずコメントをつければいいと思う。宮崎:各条文についてどの会派からどういう意見や議論があってという経緯もちゃんとつけるべきだと思う。あのような形でまとめてはどうか。(議運1015)#koganeigikai
2012-10-15 10:26:45漢人:会派がつけたいところには自由につける、ということか。てんでバラバラにつけることに偏りが生じることも。コメントをつけるかどうかの議論を経て一致したところにコメントをつけてはどうか。(議運1015)#koganeigikai
2012-10-15 10:28:06宮崎議員:議運の資料と全議員協議会で配布資料の差異があった。一致したものしないもの、きちんと残すべき。漢人議員:分かりやすさとしてはコメントを残すべき。できるだけ一致させつつ、コメントを残すかどうかも検討すべき。森戸議員:時間の問題もある。#koganeigikai
2012-10-15 10:28:33森戸:「各条文の議論は30分程度を目安にする」点についてもこれでいいかなと思う。あとは最終的な「成果物」と呼ぶか「条例案」と呼ぶか。名前にこだわらなくてもいいとは思うが・・・。(議運1015)#koganeigikai
2012-10-15 10:30:14森戸議員:議論しつつ考えたいが、できるだけコメントを残す方向で。30分を目安にいつまでも議論しないように。条例案にするか条例案にするか?宮下議員:条例が今期中にまとまるのが難しい状況を踏まえると、条例案としてまとめるのは厳しいかと。#koganeigikai
2012-10-15 10:31:23