2010/7/30あたりのアルファ商法と著作権から始まって、ペンネームと著作権管理まで

こんなことになってる。
0
Yuji TANAKA @ugtk

.@yoshikoskz @skmt09「今回の復刻に関わっている方からBlog記事に貼っていたURLを削除するようにTwitterからmentionsされ」でっちあげ。事実に反する。どこまで曲解が酷いのか。依頼を受け仕事をしただけの人間を悪者に仕立てるような行為。断固抗議する。

2010-07-30 13:09:10
Yuji TANAKA @ugtk

.@skmt09 ご無沙汰しております。お願いがあります。ymo.orgで発されているメッセージ、正しく運用できるものに是正願えませんか。内容が抽象的すぎるために、好き勝手に解釈されてしまい、よい復刻にすべく努力している者さえズタズタに切り裂かれてしまう。両刃の剣だと思うのです。

2010-07-30 17:43:57
ʞooqǝɔɐℲ @tama5kake

何という都合のいい RT @ugtk: .@skmt09 ご無沙汰しております。お願いがあります。ymo.orgで発されているメッセージ、正しく運用できるものに是正願えませんか。内容が抽象的すぎるために、好き勝手に解釈されてしまい、よい復刻にすべく努力している者さえズタズタに切り

2010-07-30 17:54:43
Yuji TANAKA @ugtk

.@tama5kake なぜ現状の問題を鑑みて、正しく運用されるべく是正を求めるのことが「都合がいい言い分」のか?

2010-07-30 18:59:27
ʞooqǝɔɐℲ @tama5kake

.@ugtk 再発を公式に発表するまでアーティスト本人には連絡せず、発表後その商品を売るにあたりアーティスト本人が以前公式に発表したメッセージ(今回の再発とは関係ないが)がマーケティング上邪魔になる恐れがあるから訂正せよとアーティスト側に求める、という姿勢に違和感を持ったので。

2010-07-30 19:29:52
ʞooqǝɔɐℲ @tama5kake

@ugtk あくまでやりとりを傍から見ていて一消費者としてそう感じただけですので、お気になさらず。

2010-07-30 19:31:47
ʞooqǝɔɐℲ @tama5kake

ちなみにYMO側から昔アナウンスされたメッセージというのはこれ。 http://www.ymo.org/message/archives/001/

2010-07-30 19:33:46
Yuji TANAKA @ugtk

.@tama5kake 「お気になさらず」と言われても公の場の発言ですから、問題を解決する義務がある。ワタシはテキスト監修者に過ぎないので、許諾処理をする役回りではありませんが、今回のようなオリジナル復刻を「アルファ商法」のように解釈するのは酷い。「何と都合のいい」だなんて失礼。

2010-07-30 19:44:59
kentarotakahashi @kentarotakahash

とはいえ、前回の教訓に学ばず、アーティストに知らせず、をやっちゃったのは失策では? RT @ugtk: @tama5kake ワタシはテキスト監修者に過ぎないので、許諾処理をする役回りではありませんが、今回のようなオリジナル復刻を「アルファ商法」のように解釈するのは酷い

2010-07-30 19:51:13
Yuji TANAKA @ugtk

.@kentarotakahash ワタシが申し上げてるのは意見広告の副作用について、のみです。

2010-07-30 19:56:09
kentarotakahashi @kentarotakahash

でも、それをYMOのメンバーに伝えるなら、また再発があることを伝えた上で、が筋じゃないですか? RT @ugtk: .@kentarotakahash ワタシが申し上げてるのは意見広告の副作用について、のみです。

2010-07-30 19:59:19
kentarotakahashi @kentarotakahash

坂本さんがツイッターで始めて知るという状況を作っちゃった時点で、後手に回っている。そこで意見広告の訂正だけ求めても、傍目に失礼に映るのは仕方ないと思いますよ。まずはサンプルをお送りするなりしてから、お願いしたらどうでしょう? @ugtk @tama5kake

2010-07-30 20:09:25
Yuji TANAKA @ugtk

.@kentarotakahash ワタシの意見広告への申し入れは、写真集のことも含めたものです。今回のソニーの件に限定されるものではありません。「サンプルを送って」というのはワタシの任ではありません。責任逃れではなく、ワタシ個人としてのお願いのつもりです。

2010-07-30 20:12:49
kentarotakahashi @kentarotakahash

傍目には、監修者としてのメッセージなのか、個人としてなのかは分かりませんから、@tama5kakeさんの感じ方も頷けるということです。坂本さんの立場に立ってみても、知らない再発を知った直後、それだけを言われるのはどうか、とは考えます。 @ugtk:

2010-07-30 20:35:03
Yuji TANAKA @ugtk

.@kentarotakahash 理解しました。ところで著作権にお詳しい健太郎さんに質問があります。ゲーム音楽のように、出版社が曲をJASRACに信託しないケースが増えているそうですが、そのメリットってわかりますか?

2010-07-30 21:01:20
Matsuda 🫑 Naohisa @matsudanaohisa

@ugtk 素朴な疑問なのですが、違いはどのあたりにありますか?私には今のところ同じようなものにしか見えていません。 @ugtk 今回のようなオリジナル復刻を「アルファ商法」のように解釈するのは酷い。

2010-07-30 22:20:50
Yuji TANAKA @ugtk

.@matsudanaohisa あくまで個人的意見ですが、現役時代にリリースされていない後出しライヴ盤など、メンバー(事務所)無許諾で出したものをそう定義づけしています。人それぞれでしょうけど。今回の件を除けば、ワタシが参加した東芝〜ソニー仕事にはメンバーは関わっています。

2010-07-30 22:27:33
Yuji TANAKA @ugtk

.@matsudanaohisa CDが売れない時代。四半期決算を黒字化するのは大変なミッションで、期末にベスト盤、リマスタを出すのは業界慣例のようなものですから、YMOに限りません。これまで「アルファ商法」と呼ぶのには違和感を感じる。音楽事業も営利行為であることには変わらない。

2010-07-30 22:34:13
MORI Kenji(けむ・盛 謙司) @Quemji

でも、数年毎にリマスター再発ってのは、おっさんホイホイな気がしてしょうがないです。廃盤にしないで売り続けて欲しい。RT @ugtk: .@tama5kake (略)今回のようなオリジナル復刻を「アルファ商法」のように解釈するのは酷い。「何と都合のいい」だなんて失礼。

2010-07-30 23:16:21
Yuji TANAKA @ugtk

.@Quemji 限定商品はYMOだけにあらず。ていうかCDは時限再販価格限定商品という特殊な商材。売り切り商品のように作ったら終わりの「限定品」じゃないから、カタログ上の扱いとか、在庫調整的に「期間限定」を設定しているんだと理解してますが。商社の人とかならわかるでしょう。

2010-07-30 23:34:40
Yuji TANAKA @ugtk

.@Quemji ロングセラー商品だって期限を切ってレコ番を変えてるでしょう。カタログ上は限定商品。売れるものなら、むしろ商魂たくましくアンコールプレスとか言って限定商品を再生産するぐらい、レコード会社だってビジネスはわきまえてる。

2010-07-30 23:41:05
MORI Kenji(けむ・盛 謙司) @Quemji

.@ugtk 真面目に回答いただきありがとうございます。つまりSONYの再発売は、レアトラックを1〜2曲入れたベスト版を売るような商売とは違うということですね? 既に出来上がっているCDのビジネスモデルの中で、良心的にも常に音質の向上をはかっていると。

2010-07-30 23:51:26
MORI Kenji(けむ・盛 謙司) @Quemji

.@ugtk すみません、SONYと特定すべきではありませんでした。念のためお断りをしておきますが、僕は田中さんのYMO関係の仕事はとても尊敬しており、書籍も購入して愛読しております。TLを見ている人にも伝えておきたいのですが、喧嘩をしようとしているのではありません。

2010-07-31 00:00:13
MORI Kenji(けむ・盛 謙司) @Quemji

.@ugtk てことはアルファ商法てきなことはビジネスとしては当たり前ということでしょうか。それが当たり前ってことならば僕はやはり音楽出版社に絶望せざるを得ません。

2010-07-31 00:02:39
MORI Kenji(けむ・盛 謙司) @Quemji

.@ugtk すみません、読み違えているとおもいます、ぼく。アルファ商法とは、具体的には、フェイカーホリックとかの時代の仏像系ジャケットの流れでしょうか。

2010-07-31 00:11:40