私的まとめ 戦車の防御力とIED
-
harapeko11
- 14961
- 2
- 1
- 1
-
- いいね！1
フォースの力に取り込まれただよもん
@V2ypPq9SqY
対戦車白兵戦といえば自動車で装甲車両に突っ込むという戦術もイラク戦争で行われたが、大半は接近しきる前に撃ちまくられて止められて、接近しすぎてしまうと今度は有効な攻撃手段が不足して随伴歩兵や随伴車両に射殺されるという事例ももも。車爆弾は移動装甲目標に対して使いにくいようだ。
2012-09-30 17:57:14
גָּלְיָתざま‰‰⊂∷%や
@Mosquito_FB_VI
@V2ypPq9SqY そういえばイタリアマフィア式の駐車してる車に100kgくらい爆薬仕掛けとくってやり方は戦車に対しては有効なんですか？イタリア警察は装甲車つかってたけれども。
2012-09-30 18:02:56
｜日０☆TK
@kyuumaruTK
@V2ypPq9SqY 現実問題、適切な火器無しで戦車の砲塔を潰したかったらマグネティックSW潰すか砲塔リング変形させるか、登ってって手榴弾放り込む以外に方法無いしね。
2012-09-30 18:03:03
フォースの力に取り込まれただよもん
@V2ypPq9SqY
@Goliath789 さすがに其処まで大量の爆薬になると有効になるかもしれないが志向性のない爆発は威力の大半が上に向かって逃げるのでよほど至近でないと高価なさげ。 地雷のように下から来たらやばいけど。
2012-09-30 18:06:55
｜日０☆TK
@kyuumaruTK
戦車に対する『ただの爆薬』の効力って話するんなら、戦車は結構近距離で核攻撃があっても大丈夫な辺りその効率の悪さが想像できると思うの。
2012-09-30 18:08:52
bouninng
@bouninng
@Goliath789 @V2ypPq9SqY 15cm砲弾を使用したIEDでM1に損害を与えた話があったような気がするので、車体下に15cm砲弾くっつけたりすれば結構な効果があるのでは つけられれば、の話ですが
2012-09-30 18:09:10
｜日０☆TK
@kyuumaruTK
戦車はただ存在する時点で兵站的負荷が半端じゃないので白紙的には無くなってしまえなユニットだけど、それでも現場が欲しがりまくるのはこういうバカじゃねーの的レベルのサバイバビリティがあると思う。
2012-09-30 18:13:23
フォースの力に取り込まれただよもん
@V2ypPq9SqY
@kyuumaruTK イラクの戦訓だとグリルは結構焼けると息の根とめれるっぽい。なんかエイブラムス君は焼けやすいみたい。
2012-09-30 18:15:17
はらぺこ(CV:沢城みゆき)
@harapeko11
@bouninng @Goliath789 @V2ypPq9SqY あれってどういう形で戦車に被害を与えたのかが気になりますね。文字通り榴弾の爆風か熱か破片で損害を被ったのか。たまたまHEAT的効果でもあったのか。
2012-09-30 18:15:47
｜日０☆TK
@kyuumaruTK
@V2ypPq9SqY 高圧羽根車が超高速回転してて冷却が死ぬと遠心力と熱で羽根が溶け落ちて金属製わたあめ製造機と化すからねぇ。
2012-09-30 18:16:47
フォースの力に取り込まれただよもん
@V2ypPq9SqY
@harapeko11 @bouninng @Goliath789 爆風は上に逃げる。逃げた先に戦車の底 ガスの逃げ道がすくない 地面と装甲の間の爆圧増加 装甲抜ける
2012-09-30 18:18:57
ぺ～ぶ♡すぱぃく（CV：五十嵐裕美）
@PaveSpike
@harapeko11 @bouninng @Goliath789 @V2ypPq9SqY 最近の重IEDだと、角度の浅いライナーを装着してSFF効果を狙った物もあるそうです。
2012-09-30 18:21:47
はらぺこ(CV:沢城みゆき)
@harapeko11
@V2ypPq9SqY @bouninng @Goliath789 逆に言えばうまいこと真下でもない限り複数の155mm榴弾IEDがただ爆発しただけでは戦車に致命的ダメージは与えにくい、と。
2012-09-30 18:21:49