- counter_mm
- 3363
- 0
- 0
- 0
bcxxx氏の発言はご自分で確かめてください。一部のみ収録。
.@herobridge たとえ、上杉隆さんの報道内容の一部に事実と異なることが含まれていたとしても、震災直後のジャーナリズムが完全に機能不全だった時期に、彼は命がけで事実を報道しようと努力していたこと、いわゆる大手メディアでそういう姿勢の人は皆無だったことは忘れられません。
2012-10-17 00:49:10では大手メディアはきちんと機能していたとお考えですか? RT @T_akagi: どういう脳みそをしていれば、そんな意味不明な解釈が産まれるのだろうか? 機能不全を起こしてたのはうえすぎだろ。
2012-10-17 01:04:50上杉さんは当然聞くべきことを聞かない記者ばかりの中で、聞くべきことを聞いていた。ジャーナリズムが果たすべき本来の仕事をちゃんとやっていた。 http://t.co/8V2pvfjW
2012-10-17 01:17:51いいかげんな報道して困るのはフリージャーナリストに限らないですよね。むしろ報道規模を考えたら大手でいいかげんな報道する人の方が害が大きいと思います。RT @bcxxx: @poem_japan いい加減なこと言うフリージャーナリストが減るんじゃないですか?
2012-10-17 01:24:13@sakeuchi317 上杉さんの言うことの中にはいくらかの誤報があったのかもしれないけど、震災当時のクリティカルな誤報の記憶は全く無いので、彼へのバッシングは異常だと思います。当時、報道に釘付けで見ていたのでよく覚えているのですが。
2012-10-17 01:32:03@bcxxx 文春の記事とか本当に酷かったので、うんざりする気持ちはわかりますが、それを上杉氏に集約するのは矛先が違うような。上杉氏にしろ、大手にしろ、他の独立メディアにしろいいかげんな誤報は困りますが、それなら叩くべき人は他にもいるので。@poem_japan
2012-10-17 01:37:01@bcxxx デマへの批判はされるべきだろうけど、一人が見せしめっぽく叩かれるのは昨今の風潮とあいまって見てていい気はしないですね。@sanponeko
2012-10-17 01:46:39@bcxxx それはやっぱりスケープゴートじゃないですか。本来は誤報道をしたメディアや報道隠しをしたメディア全般への批判が必要なところだと思います。(上杉氏の誤報道はokという意味ではなく。)@poem_japan
2012-10-17 01:48:01@bcxxx それが許されるなら、反原発運動批判で反原連が必要以上にやり玉に上がることも許されてしまう危険な考え方だと思います。@poem_japan
2012-10-17 01:50:42@gujohachi 上杉が好きとか嫌いとかと関係なく、その後の彼の報道に誤報があったとしても、私は震災当時の彼の報道には意義があったと思うのです。そして、「誤報道」と呼ばれている物の中に、当時のメルトダウン隠し以上にクリティカルなひどい誤報道があったという記憶がありません。
2012-10-17 01:54:31@bcxxx 批判されるなら、それぞれがそれぞれでされるべきとは思うよ。綺麗事かもしれないけどさー@sanponeko
2012-10-17 01:59:31@bcxxx 大手メディアへの批判もされていくならね。相対的に弱い立場のフリーばかりが槍玉にあがるとしたら良くない。@sanponeko
2012-10-17 02:07:38同意です。 RT @poem_japan: @bcxxx 大手メディアへの批判もされていくならね。相対的に弱い立場のフリーばかりが槍玉にあがるとしたら良くない。
2012-10-17 02:09:29@bcxxx 批判すべき事柄は批判するとしても、今後の脱原発への長い戦いを考えると、フリージャーナリストは味方に付けるべき人達だと思いますよ。頭からいいかげんな連中だと敵視しない方がいいです。今まで行き違いや齟齬があったとしてもそれは修正出来ると思います。@poem_japan
2012-10-17 02:16:02