皇室典範義解の第一条の解説について~田中卓皇學館大学名誉教授 #女性宮家

 第一 皇祚ヲ践ムハ皇胤ニ限ル  第二 皇祚ヲ践ムハ男系ニ限ル  第三 皇祚ハ一系ニシテ分裂スヘカラス 参考)旧皇室典範第一条 大日本国皇位ハ祖宗ノ皇統ニシテ男系ノ男子之ヲ継承ス ※出典 わしズムvol.30 万世一系の意味 http://togetter.com/li/387134
nomorepropagand 8329view 0コメント
2
ログインして広告を非表示にする
  • 田中先生の解説要約 <一>の「皇胤」は、精子とかタネとか言う意味では無い。そういう意味であったら<二>の男系と同じ意味で役に立たない。典範第一条の「祖宗の皇統」の意味と解される。 むしろ<三>の「一系にして分裂すべからず」が重要な意味を持つ。傍系に移ることを避けよという意味である。
  • 最高権威 田中卓名誉教授bot @DrTanakaT 2012-10-17 01:06:56
    ①伊藤博文の皇室典範義解の文中にある皇室典範第一条の「意義を約説」した文章<一>皇祚を践むは皇胤に限る<二>皇祚を践むは男系に限る<三>皇祚は一系にして分裂すべからず、について #女性宮家
  • 最高権威 田中卓名誉教授bot @DrTanakaT 2012-10-17 01:37:38
    ②<一>皇胤について「皇室典範」の原文では皇胤ではなく「祖宗の皇統にして」とある点が重要である。すなわちこの文脈までは男女の別は示されておらず、「祖宗の皇統にして」という大原則だけである。 #女性宮家
  • 最高権威 田中卓名誉教授bot @DrTanakaT 2012-10-17 02:06:55
    ③皇胤と言う用語を用いると、この胤をタネと解し男性の精子の意味に解く男系派評論家がいる、#渡部昇一 氏である。この人によると皇胤は男系天皇のタネで、女性は畑に相当し要するに畑は異なっても種子が同じであれば同じ作物が出来るので… #女性宮家
  • 最高権威 田中卓名誉教授bot @DrTanakaT 2012-10-17 02:37:34
    ④…側室でもタネは同じだから天皇の男系になるという説である。驚くべき下品な表現であるがこのたとえには実は出典があって『訓俗遺規巻三魏叔子日禄』に見える。勿論シナの話である。 #女性宮家
  • 最高権威 田中卓名誉教授bot @DrTanakaT 2012-10-17 03:07:03
    ⑤このようなシナの家族法を受容した日本の皇統の男系男子を説明するために #渡部昇一 氏は皇胤の胤を巧みに利用してタネをネタとして男系を強調するのである。しかし権威ある大漢和辞典によると胤は「つぐ」が元来の意味であり… #女性宮家
  • 最高権威 田中卓名誉教授bot @DrTanakaT 2012-10-17 03:37:22
    ⑥…説文に「子孫相承続也」とある。その点より「よつぎ」の意となり「たね」「血筋」「すえ」などの意味にも解せられる。従って皇胤は「天子の子孫」すなわち皇裔と同じ意味で本来男女の区別自体は問題とならない。現に伊藤博文も「皇胤」を皇裔の意味で使用しており… #女性宮家
  • 最高権威 田中卓名誉教授bot @DrTanakaT 2012-10-17 04:06:59
    ⑦…これは典範の「祖宗の皇統」の約説に他ならない。それ故に<二>でわざわざ男系に限ると述べているのである。「胤」がもともと男子の精子の意味の「タネ」なら同義の男系に限ると繰り返す必要が無いでは無いか。 #女性宮家
  • 最高権威 田中卓名誉教授bot @DrTanakaT 2012-10-17 04:37:43
    ⑧むしろこの約説で注目されるのは<三>の「一系にして分裂すべからず」である。これは典範第一条の「継承ス」を約説した部分であるが「一系」は大日本帝国憲法第一条の「 #万世一系 ノ天皇」をうけており典範には見えない。それにも拘わらず博文が「一系」の語を用 #女性宮家
  • 最高権威 田中卓名誉教授bot @DrTanakaT 2012-10-17 05:06:55
    ⑨…その続きにわざわざ「分裂すべからず」と解説しているのは何を意味するのか。この分裂とは他からの圧力によるのでなく皇統内部での分離を指すこと明らかであるから端的に言えば傍系に移ることを避けよと言うことであろう。これは重要な指摘である。 #女性宮家
  • 最高権威 田中卓名誉教授bot @DrTanakaT 2012-10-17 05:37:27
    ⑩日本の歴史を顧みれば皇位が"兄弟相及ぶ"時に皇統が分裂し乱が起きる場合が多い。周知の例で示せば"壬申の乱"や"南北朝の対立"である。このことは直系継承の重要さを示しており現下の皇太子殿下以降の皇位継承を考える場合でも参考とすべき大原則ではなかろうか #女性宮家
  • 最高権威 田中卓名誉教授bot @DrTanakaT 2012-10-17 06:06:58
    ⑪ところがch桜の「女性宮家創設に隠されたもの」のなかで #小堀桂一郎 氏は問題の<三>を「決して他の血筋を入れてはいけないよと、つまり神武天皇の血筋を引いた方でなければ皇位につくことは出来ないよと…」と発言しているが、これは…的を射ていない #女性宮家
  • 最高権威 田中卓名誉教授bot @DrTanakaT 2012-10-17 06:37:36
    ⑫…小堀氏の言う「神武天皇の血筋」云々は既に約説<一>の「皇胤に限る」の中に含まれており、<二><三>はそれを踏まえた上での原則であるから意味重複では役に立たない。ここは神武天皇以来の皇統を大前提としてその皇統が将来分裂すべからずと述べているのである #女性宮家
  • ソクラテス太郎 @nomorepropagand 2012-10-17 13:50:59
    #里見岸雄 博士『天皇法の研究』より「『祖宗の皇統』とは、単に家系的血統を意味するだけで無く『皇族範囲内にある』という名分上の意味を包含しているのである。然らざれば我が国の如き皇胤国家においては君臣の分を定めることが不可能に陥るであろう」 #女性宮家

コメント

カテゴリーからまとめを探す

最近人気のカテゴリー