小児性愛など反社会的とされる願望はどこまで「認められる」べきか?

葉月巡さん @jinminaduki と かんぴんたん @KamPinTang の会話を中心にまとめました。 ちょっと精神的に余裕がないので時系列に並べるだけにとどめました。
ログ セクマイ 小児性愛 ロリコン ペドフィリア セクシュアルマイノリティ
89
水無月尽 @minaduki__jin
同性愛とペドフィリアを同列に語り、「どちらも性指向(嗜好か?)なのだから、同性愛が認められるのなら、当然ペドフィリアも認められるはずだ」と主張する人間がいる。同性愛は、お互いがお互いを選び選ばれる《性愛》だが、ペドフィリアは、大人が一方的に子供身体を「使用」する《性的虐待》だ。
ɴʏᴀɴᴏᴍɴɪᴀ a.k.a ねこのて @nyansomnia
ペドフィリアも鑑賞するだけならほっとけと思うんだけどどういうわけか生きてるだけで罪みたいな扱いをされてるよな
歩く配慮事項さん @KamPinTang
1.じゃあもしこの世に同性愛者が1人しかいなかったらどうなりますか? 2.それに、ペドフィリアの日本語訳は「小児"性愛"」ですよ。 3.こどもが守られることと小児性愛者を認めないこととを混同してはいけません。 https://t.co/gn0H9ktV @jinminaduki
歩く配慮事項さん @KamPinTang
相互フォローなので@つけました。
なQuQつ @manaQuQtsu
私は同性愛とペドやネクロは性愛対象が違うだけだと思っています。「である」という状態の時点ではどちらも罪や病気ではないと。発露の相手が「お互いが選んだ状態」ではなければ同性愛でも犯罪。ペドやネクロは「お互いが選んだ状態」になりえないので発露した時点で犯罪。という違いかと。
ちはやえき/72kP @ChihayaSta
ペドフィリアは子供を利用しているだけだからっての、「同性愛者→異性愛者」の場合も「利用」になっちゃうんじゃないのか
taku @_heathworld_
いや、だから、ペドフィリアは性愛であって、実際に行動するかは、統計的にはほどんど優位性はありません。 あるのは、チャイルドマレスター。 別に誰がどんな趣味を持っててもええやろが…
なQuQつ @manaQuQtsu
ペドやネクロであろうが異性愛や同性愛であろうが、相手の人格や尊厳や安全を蔑ろにしてでも発露したいという欲求が抑えきれないのなら、その時は社会生活を困難にする「病気」の状態なんじゃないかなあ。
水無月尽 @minaduki__jin
@KamPinTang 同性愛者なら《性愛》が成り立ちうるけれども、ペドフィリアが性嗜好に従って性行為をすれば、それは「性交を受け入れるか否かを判断できない子供に対する一方的行為」であり、更に「子供の心身に重篤な被害を及ぼす行為」なので、《虐待》だと思います。《性愛》じゃない。
水無月尽 @minaduki__jin
@KamPinTang 1この世にたった一人の同性愛者、ですか。不幸にも、彼と性的に愛し合う相手がいなかった、ということでしょう。2ペドフィリアを「小児性愛」と訳す(というか、大人が子供の身体を使って性的行為をすることが「小児性愛」と呼ばれることが)おかしいと思うのです。
なQuQつ @manaQuQtsu
セクマイの事を知った時、「性愛対象の違いだけで差別されちゃならん」→「あれ、でもロリコンは?ダメだよね?」→「あれ、じゃあ同性愛はオッケーでロリコンはダメと、異性愛はオッケーで同性愛はダメの違いは?」ってぐるぐる悩んだなそういえば(。-_-。)
水無月尽 @minaduki__jin
@KamPinTang 3「小児性愛者を認める」とはどういう意味でしょうか?頭の中で考えるだけなら、勿論何を考えようが自由ですが、それを現実の子供身体を使って実現・表現しようとすることは容認できないと思います。
歩く配慮事項さん @KamPinTang
@jinminaduki 「性愛」の定義が共有されていないと思います。葉月さんの仰る「性愛」の定義は何ですか? それと、同性愛者も小児性愛者も、性行為をするとは限りませんよ。仮に行為欲があったとしても、です。そこはきっちり踏まえてください。
やこーん @85isapon
そうだと思う。ピロフィリアも放火したりとかいきすぎなければ問題ないと思うんだよね。 http://t.co/jADfCCPL http://t.co/8kMrYpiy
歩く配慮事項さん @KamPinTang
@jinminaduki 1.相手がいなかったら不幸なのだとすれば、小児性愛者の大半は不幸ですね。2.これに関してはさきほどのリプライでも話した通り、定義が共有できていないと思います。
歩く配慮事項さん @KamPinTang
@jinminaduki 3.ですから、その前者と後者を混同しているということです。小児性愛者は「行為」に及ばなくても存在するだけで危険視される風潮があり、葉月さんの言説もそれに乗ったものだと思います。
有村悠%1/22砲雷撃戦・に-10 @y_arim
というか前者は性指向だけど後者は性的嗜好なので同列ではない。 RT @jinminaduki: 同性愛とペドフィリアを同列に語り、「どちらも性指向(嗜好か?)なのだから、同性愛が認められるのなら、当然ペドフィリアも認められるはずだ」と主張する人間がいる。同性愛は、お互いがお互い…
やこーん @85isapon
誰が誰(もしくは何)に性欲感じようと問題ないよ。それを一方的に押しつけたり相手を傷つけたりするのがいかんのであってね。
水無月尽 @minaduki__jin
@KamPinTang 「性愛」の定義が共有されていないというのは、全くその通りでしょうね。
水無月尽 @minaduki__jin
@KamPinTang 頭の中でどんな性的行為を思い描こうが、フィクションを創作しようが、規制されるべきではないでしょう(原理的には)。実際に性的な行為をするに当たって、同性愛者なら双方が求める関係が成り立ち得るけれども、ペドフィリアの場合はそうではない、という意味です。
有村悠%1/22砲雷撃戦・に-10 @y_arim
@jinminaduki あと、「使用」に至ったペドファイルはチャイルド・マレスターとして区別される。それに至らなければ、仰るように自由なハズ。
やこーん @85isapon
あと個人的に気になるのは「ペド=子どもを襲う」という構図というか概念かな。そういう悪いやつもいるけど、セックス不要のペドもいるよきっと。性愛と性行為欲は必ずしもセットじゃないし。
歩く配慮事項さん @KamPinTang
@jinminaduki はい、そうですね。しかし、だからどうだと仰るのですか? 私は「双方が求める関係が成り立ちうるセクシュアリティなら認める、そうでないなら認めない」というのはおかしい、という意見なのですが。
ɴʏᴀɴᴏᴍɴɪᴀ a.k.a ねこのて @nyansomnia
セックス(含む性的肉体接触のすべて)抜きでのペドフィリアと合意メイシオフィリア比べてみれば
残りを読む(105)

コメント

畑野とまと @hatakeno_tomato 2012年10月18日
ペドフィリアは現状、疾病の名称なので…どのような症状を指すのかという部分の統一見解が取れてはなされているのかな?(疾病であるなしについてもそれを踏まえて…という話だと思うんだけど)
畑野とまと @hatakeno_tomato 2012年10月18日
ペドフィリアの診断基準:・6ヶ月間以上継続して、思春期前の子供を対象として性衝動を起こし、もしくは実際に性行動を行う者。・その性衝動を押さえきれず行動してしまう、もしくは、過度な妄想が苦痛となったり、対人関係の問題を引き起こしている者。・16歳以上で、すくなくとも対象となる相手よりも5歳以上年上である。
柴田秋 @aki7ito 2012年10月18日
「認められる」べきかの、「認められる」が法的という意味なら憲法解釈上、あらゆる思想(性指向、嗜好、信条)が認められるべきです。たとえそれがテロリズムだとしても。思想、信条の自由なので。公共の福祉に反した時(=つまり誰かの権利を侵害した時)に初めて罪となるわけなので、それまではありとあらゆる物が認められるべきです。(テロリズムなら、行為に及ぶまでは自由です)
柴田秋 @aki7ito 2012年10月18日
というか、病気、障害は認められるべきかというお話として考えて見るなら、ひどいこと言っている気がする。
少年ブレンダ @hibari_to_sora 2012年10月18日
ペドフィリアは、誤解されてると思うけど。一般的に言われている「ペド」とか「ロリ」とか、コミックやポルノの需要や、小児への犯罪、性暴力など、子供への攻撃的欲望や行為をペドフィリアという言葉に詰め込んでしまってる。
狐謡 @Towa_towa_to 2012年10月18日
表明、排除のレベルで語ってるのが間違いなんじゃないかなあ、と。ぶっちゃけた話、脳みその中は規制できないんで、反社会的欲求を持ってようがしゃーがねえし、それが延々と拒絶され続けても問題にしか発展せんので、それがどんだけ反社会的であろうと、エロだろうがグロだろうが手前勝手だろうが異常だろうが、閉じた「他者と共有できる空間」は残してやらなきゃいかん。後はそれをどう棲み分け、隔離していくかの問題。
狐謡 @Towa_towa_to 2012年10月18日
水清ければ魚棲まずってそういう事で、潔癖症過ぎるあまり、あらゆる反社会的意思、受け入れがたい思想、攻撃的な言論、態度。危険や問題に繋がるそれら全てを徹底的に排除しようとすれば、息苦しくってしょうがないので、誰も住めなくなってしまう。ロックも、格闘技も、アイドルも、ホラーも、ゲームだって存在できない。
狐謡 @Towa_towa_to 2012年10月18日
ちなみに、@jinminaduki さんは意識してないけど、同性愛者は合意の上に成り立つって見識も、これはこれで不十分。例えば同性愛者の存在は、公衆浴場や公衆トイレなどにおける問題が立ちはだかるので、実際は結構深刻だったりする。もちろんお互いにとって。でもそういう事も、ある程度割り切っていかなきゃならないのが世の中。一方的に排除しようとしてもよろしくない。人類皆変態、しゃあないしゃあない。
少年ブレンダ @hibari_to_sora 2012年10月18日
単に性愛対象が子供に向くことがペドフィリアで、それ自体は脅威でも何でもないよ。反規範的で習慣にないから「子供が性的対象」と聞くとびっくりするけど、それは異性愛者にとって「同性愛」が聞いただけでも「え?!」ってなるのと同じだよ。
畑野とまと @hatakeno_tomato 2012年10月18日
でっ疾病として見るのが有りなのか無しなのかは…ICDやDSMを理解した上で話すっきゃないと思う…でっ…そこから先はそれこそ、新たに言葉でも作っていくしかないかと…
少年ブレンダ @hibari_to_sora 2012年10月18日
女性に対するセクハラやレイプなど暴力、あるいはポルノ表現を「異性愛だ、異性愛だ!」などとは言わない。それはあくまで性暴力であり、嫌がらせであり、レイプでしょう。「異性愛者だから女性に暴力を振る」などとは考えないわけです。
畑野とまと @hatakeno_tomato 2012年10月18日
とりあえず医学的には…単純に性対象が思春期以前の子供に向いたからといって、それをペドフィリアとは定義してないわよ…その性衝動を抑えることができずに実行してしまう…もしくは、その性衝動が原因で対人関係などにトラブルが生じる、もしくは、その性衝動による自己嫌悪などによるトラブルが生じる状態ではじめてペドフィリアだにゅ
少年ブレンダ @hibari_to_sora 2012年10月18日
異性愛も、同性愛も、子ども愛(ちょっとイメージ的に言い換えてみた)も「性的指向」という観点からは「指向の違い」でしかなく、そのどれにも暴力や、性表現が伴います。だから、誰を好きになってもいいけど、暴力や相手の権利を奪ってはいけないということでしょう。
NO NAME @AME_N_O_N 2012年10月18日
@y_arim え? どう違うのですか?
少年ブレンダ @hibari_to_sora 2012年10月18日
小児性犯罪や児童ポルノは子供が弱い存在で大人の搾取の対象にされている、のであってそれらの行いや、原因が「子ども愛」にあるのでは全くないでしょう。偏見や誤解のため自殺してしまう「子ども愛」者がいます。「子ども愛」者を追い詰めても、きっと子どもへの暴力もポルノもなくならないでしょう。
(^^) @___1212___ 2012年10月18日
jinminadukiさんの言いたい事凄く伝わってくるし、気持ちもわかるけど、それを実行しちゃうと強者/多数者が弱者/少数者を虐げる世界が完成する気がした…
たっく @tak_ppp 2012年10月18日
いや、まぁ、近所に引っ越してきた、幼い子供を連れたご両親に、「お宅の娘さんかわいいですね。私、幼女を強姦したい欲求持ってるんですよ!」って言ったら現実的な脅威だと思いますけど、本屋でLO買うときはそのご両親の目に入らないように気を遣えって言われたらおかしいと思いますね。
たっく @tak_ppp 2012年10月18日
「男性を鞭でたたきたい性的欲求を持つ女性」がその意見を表明してきたとしても、私は別に大丈夫。(私は男性です)
@ 2012年10月18日
まあそりゃあLOに限らず雑誌は買ったらきちんと包装してくれますからな。LO以下その手の本を堂々と街中を剥き身で持ち歩いたり他人の目が触れる場所で読んでるとかは「こいつバカじゃねえのか」と言われて当然ですが。
まつもむしwithVったらー南出柚架 @matsmomushi 2012年10月18日
「不安を感じさせるから表明してはいけない」ってのは、現実から目を背けて、正しい理解を妨げるだけだと思う。小児性愛者の犯罪率が他と顕著な差がないなら、そのことを含めて小児性愛の自己告白は許されるべき。ちなみ、小児性愛者を「認める」とは、被害者の存在しない漫画などのポルノグラフィティを認めることと、小児性愛の犯罪者を他の犯罪者と同じ取り扱いにすること。この二つかなと思う。
まつもむしwithVったらー南出柚架 @matsmomushi 2012年10月18日
あと、小児性愛者が少女を強姦したい欲求を持っているというのは、モテない一般男性が成人女性を強姦したいという欲求を持っているというのとおなじ。小児性愛者側の努力すべき部分は、ネット掲示板で「おまいら幼女襲う」とか冗談でも言うのをやめ(こういう書き込みが本当に小児性愛者によるものかは分からないけど)、正しい理解がなされるよう真面目な運動をするべき、ということかな。
@ 2012年10月18日
同性愛なら性愛が成り立つが小児愛では成り立たないって理屈はちょっといただけない。メイルレイプなんて言葉もありますからね。同じ男に「男の恋人が欲しい」と言われても「お、おう」程度の反応で済ませられますが「お前とやりたい、お前を犯したい」なんて言われたら全力で拒否と否定しますよ。
まつもむしwithVったらー南出柚架 @matsmomushi 2012年10月18日
最後にこれだけ。コミックLOを近所の人が持っていたら不安になるというのは、むしろマスコミがそういう性趣向は危険だと煽って、冷静な解説をしないことに責任があるんじゃないかと思う。
たっく @tak_ppp 2012年10月18日
“こども愛”の場合にはこうならないのは、「こども愛の場合には、特別こいつら欲求を強制発露させやすいんじゃないか」みたいな思い込みがあるような気がします。
偽教授 @Fake_professor 2012年10月18日
犯罪心理学の観点から言わせていただくと、ペドフィリアというのはクレプトマニア(病的盗癖)とかと同列に扱われる存在です。同性愛とは研究上の位置づけはまったく異なります。
偽教授 @Fake_professor 2012年10月18日
なお、コミックLOを愛読するということと、ペドフィリアであるということは、イコールではありません。
芹沢文書 @DocSeri 2012年10月18日
「どんなに反社会的であれ、願望を抱くこと自体は罪ではない」というのは建前としては共有されつつ社会の実情としては結局共有されないのだよな。願望がある=いつかやらかす、と見做されて事前排除される。
芹沢文書 @DocSeri 2012年10月18日
そういう欲望を「治す」ような社会は端的に言ってディストピアだと思うんだけど、逆に「社会に実害を与えない形で適度に発散する」ことは不可能というわけでもないんじゃないか、主にヴァーチャルな方向で。
五円玉(餡は脳に優しいスイーツ) @Goendama 2012年10月18日
現実世界で実行に移さない限りは「認められるべき」でしょうな。自分の脳味噌の中のことは如何なる他人にも干渉できないんだし。逆に自分の脳味噌から出たら制約が掛かって当たり前。
@rbmio 2012年10月18日
DSMを引き合いに出されてる方がいますが、あれは断定基準じゃないんですがねぇ・・・
浅間忍 @asamashinobu 2012年10月18日
ペドフィリアの言葉の意味付けが個々人でずれてる感じが読んでてもにょるかなあ。でも潜在犯罪者ってことで取り締まれるようになったり、矯正施設叩きこむようになる社会は怖いですねえ
まつもむしwithVったらー南出柚架 @matsmomushi 2012年10月18日
まとめを読んでると、広義の小児性愛者と、DSMの規定で精神疾患とされる小児性愛者(広義の小児性愛+犯罪の常習など社会生活が困難もしくは本人が趣向を苦痛に感じていることが必要)が区別をなされていない。あと、小児性愛を恋愛願望と勘違いしている人までいる。ちなみに、同性愛も昔は条件を満たすと精神疾患だったが、DSMの規定から外された。しかし、その理由は物理的なものではなく、同性愛者の団体からの抗議があったから。
なQuQつ @manaQuQtsu 2012年10月18日
私は「ペド」を「パラフィリア」の定義にあてはまる人のことではなく、広く「子供を性愛の対象にする人」という意味で使っています。ややこしくしてすみません。
なQuQつ @manaQuQtsu 2012年10月18日
どんな性愛も表明する相手や状況や言葉によっては暴力にも軽口にもなりえるので、特定の性愛だけに気を使えってのは違うのかなと思う。 ノンセク性嫌悪な自分の個人的感情で言えばどの性愛ももっと自重してくれー!が正直な気持ち。
ぼんじゅ〜る・Fカップ @France_syoin 2012年10月18日
「幼女をレイプしてぇ」までOK「○○君をレイプしてぇ」までOK。「ペド、ホモはキモいからそんな発言するな」NO。不思議な理論。
月傘真琴(ヘイトと言う言葉が嫌い @atro_p 2012年10月18日
架空はOK現実はアウト。戦争でも殺人でも同じでしょ
橋川桂(CV・山下大輝) @hashikawa_kei 2012年10月18日
マンガで分かる心療内科・精神科・カウンセリング 第十五回 「ロリコンはどこから病気なの?」http://yucl.net/man/255.html
青饅頭(兵頭新児/水属性Vtuber/バーチャルツイッタラー) @hyodoshinji 2012年10月18日
@France_syoinまさに。どっちか一方が「表現の自由です(キリッ」なら一方もまたしかり。
タツコマはネコ科猛獣に襲われてしまった @TATukoma1987 2012年10月18日
とりあえずあれだ、架空位許してやれよと。下着泥の妄想するのだって、テロの妄想するのだって妄想だけなら犯罪じゃないんだから。
万年ど素人@如月瑞希 @p_p_m_k 2012年10月18日
これは思想そのものじゃなくって「表現すること」の是非を問う議論か。それなら「犯罪行為をしたい」と表明することが認められるか否かってシンプルになる。認められるだろう。そしてそれに対して「いやいやいや、そう言う事言うのはやめてくれよ」って言うのも認められる。 ……って書いてたら既出だった。
ToTo @toto_6w 2012年10月18日
France_syoin 「ペド、ホモはキモい」はOK。「そんな発言をするな」がNG。
狐謡 @Towa_towa_to 2012年10月18日
France_syoin 「ペド、ホモはキモいからそんな発言するな」って思うだけならオッケーよん。思うだけなら。それも規制できない。言うのもオッケー、発言の自由は権利。誰が困るわけでもない。けど、どんな発言だろうが、他人を従わせられる訳でも無条件で同意させられる訳でもないけどな。
なおぴー@新作:発情フェイズ @naop03 2012年10月18日
異性愛者も同性愛者も子ども愛者もそれ以外の性も「相手の同意」が無ければ性的接触はしません。(相手を脅したor騙したor無知を利用した行為は同意ではないです。) ○○性愛だから問題なのではなく自分の欲を優先して相手に対して性を強いるような人が問題ですよね。妄想だけならそれも問題はないでしょうし、それを「される」のが好きって人はその限りではないでしょうが。
デビルトラックさん @deviltruck2010 2012年10月18日
「え、ペドとかペド的欲望を語ることって、そんな反社会的な行動なの?むしろマジョリティに属するんじゃないの?」と思った自分は、たぶんネットに毒されてる。
minkanjinmno @minkanjinmno 2012年10月18日
「本屋でLO買うときはそのご両親の目に入らないように気を遣えって言われたらおかしいと思いますね。」他誌はともかく、LOの表紙は何も知らない一般ピープルに見られても何ら問題ないですからねえ。
たさか(隣人部員) @ktasaka 2012年10月19日
イヤリングアイコンの人は、「わたしは過去に(性)被害にあったことがあるので、(性被害を与えるような言葉を)表明されるだけでも怖いから、表明されたら『わたしは』反論してもいいよね」って言ってるだけだよね。
たさか(隣人部員) @ktasaka 2012年10月19日
「(他の人は知らないけれど)『わたしは』反論してもいいよね?」と言っているようにしか見えないんですが……これがどうして普遍になるわけ?
たさか(隣人部員) @ktasaka 2012年10月19日
思うだけなら自由だし、言っちゃうのも、相手の考えていることや立場は見ただけではわからないわけで自由。でも言われたら言い返すのはダメなわけ?
たちがみ @tachigamiSama 2012年10月19日
意味わかんねぇ 「あいつ殴りてぇ」とかつぶやく事は許されない、呟きを許すことは行為も容認してる、ってなんの? 「殴ったらお縄だから言うだけで我慢しとけよ」でいいじゃん
箸呂院マジチキ @kairidei 2012年10月19日
自分を認めないものに従う必要があるかないかの話になるのかな。ややこしくなってきた。
箸呂院マジチキ @kairidei 2012年10月19日
ペドフィリアの頭の「ペ」って異質な印象を与えるから無くしてドフィリアにすればコミカルで印象よくなると思う。
Tsuyoshi CHO @tsuyoshi_cho 2012年10月21日
まあ、相手の(理性的な判断での)合意が得られてないような性交は強姦ですしね。未成年というか性的成熟がまだの人間は理性的(というのがこの場合に適切な表現なのか微妙ですが)は不可能として扱うわけですが。それはこの問題の本質じゃないね。
ちんぽよしよしリベラル @Ponkom 2014年3月1日
行動に移さない願望をフィクションや言説レベルすら認めなくていい、それが人権社会だという話なら、暴力革命という危険な願望を取り締まった戦前の特高警察は先進的な人権的組織だったわけですね。
ぐら @gramyth 2014年3月1日
論点になってるけど、そもそもペドフィリアを表明することに意味あるの? 表明しようとするからには当人は環境を変えたいと思ってるはずだけど、ペドフィリアであることを隠して苦痛を感じる環境ってのがいまいち思い付かない
screamscroll@便秘フェチ @screamscroll1 2014年3月1日
「一億円ほしいと思うこと」と「銀行強盗すること」が違うように、「何かに性的興奮すること」と「それを力ずくで実行すること」は違う。力ずくで実行したら取り締まればいいけど、興奮する権利はある。殺人に興奮しようが放火に興奮しようがかまわない。実際に殺人や放火をしなければいいだけ。
権力の狗 @daken3gou 2014年3月2日
「(お前にそうだとは言わないけど)自分は○○(言われた人と同じ属性)に××したい性質を持つ人間なんだ」とカミングアウトした場合》、カミングアウトされた側が感じる恐怖と、カミングアウトする側の権利。「恐怖」と、「カミングアウトできない事の不利益」を天秤に?っていうけどさ、世間一般的に考えてその性的なカミングアウトで相手に性的嫌悪感を与えたらセクハラじゃね?セクシャルマジョリティマイノリティ問わずNGな行為じゃね?
霧月神無@あんスタ箱推し @kiridukikanna 2015年9月8日
自身が被害にあった経験から基づく根拠で語られるならば、同性愛者からそういう被害にあった人も別の同性から「同性と性的被害に及ぶ行為がしたい」と言われたら尽さんと同じような気持ちになる可能性が大きいのだから、同性愛はオッケーって話もおかしくない?
💝れいん💝MtF @enegoro2002 2015年9月17日
@gramyth ペドファイルであることを「表明」したいわけじゃなくて「回りに知られたくない」んだよね。白い目で見られるの間違いないし、性的対象でもない普通にかわいい年齢の子に近づけるのさえ拒否されるようになるし。で、いろいろ不都合があるから、ペドフィルでも手ださないとか治したい人間がいるってのを話たいんだけど、話すことさえ禁止ってのが現状。
💝れいん💝MtF @enegoro2002 2015年9月17日
ツイッターって議論には向かないメディアだと本当に思う。対象の人が増えすぎるし、誰が誰に話しているのか訳わからんくなってくる。140字ってのも致命的
失せ者 @LostProperson 2016年1月21日
[c777790] 法律的に「ヘテロのブサイクは異性との性行為をしてはいけない」という事になってないので「性行為=犯罪行為」になってしまうペドフィリアの子供との性行為とは違う、というのが主張っぽいです。(まとめではブサイクヘテロじゃないけど大体似たような内容)
ロリ権!(ロリコンの権利を主張するbot @LoliKENRI 2017年9月26日
相手を侮辱したら侮辱罪。侮辱等でないのなら、誰に何を言っても自由だと思います。発言は自己責任ですけど。 まとめました→ロリコン・小児性愛者による小児性愛者嫌悪者への反論集(セルフまとめ) - Togetterまとめ https://togetter.com/li/1152063