iPS細胞を巡る大誤報問題のタイトルは何がいいだろう
- narniancat
- 1716
- 0
- 0
- 0
山中教授が受賞するに至った研究は小ー中規模の予算で行われた。一方、今、彼が大型支援をよびかけている研究は、臨床応用という医療産業の研究開発費。科技予算は限られているので、予算配分は「まだ無名の山中先生」と、成功した科学者による産業応用のどちらにより重点的に投資するかの問題が生じる
2012-10-09 17:23:232)自民政権末期の科学政策は、成功した科学者にこれまでの10−100倍の予算を与えるという、常識的に考えて無茶なものだった。政権交代で幸いこの政策は緩和されたが、今も少数の成功者に予算を一極集中させる傾向は続いている。これは「いま無名で未来の山中教授」を潰す可能性もあることに留意
2012-10-09 17:27:483)研究の質・今の時代におこなわれる価値のある研究と、ノーベル賞財団が受賞対象とするスコープに合致するかどうかは、別物である。勿論財団の理念に合致した研究は適切に評価されるべきで、その意味で今年山中教授とゴードン教授がノーベル賞を受賞したことは妥当。しかし、それ以上のものではない
2012-10-09 17:35:38読売iPS報道誤報 http://t.co/eYB80u8H 「報道した内容に間違いがあれば正さなければならない」ことを読売が了解していたとは露知らず。国政を混乱させた陸山会事件での誤報問題についての調査・誤報内容の訂正も勿論準備中なのでしょう。@Yomiuri_Online
2012-10-12 19:59:22森口事件: 2009年7月以降、森口氏とiPSについて報じているのは、読売5回、毎日5回、日経3回。朝日と産経は一度も報じていない。今回、日経・毎日は読売を後追いしなかった。ノーベル化学賞で日本人が受賞せず、紙面が開いたはずなのに。相当な議論があったはずだ。朝日は一貫している。
2012-10-13 00:15:19今回の虚構新聞はいつもの皮肉ではなくメタ皮肉。このセンスがある主筆を賞賛したい。唯一気になったのは、京大ネタなのに坂本義太夫教授の出番がなかったことだ。 RT @kyoko_np: 【更新情報】iPS細胞利用で心筋移植、世界初の臨床応用 http://t.co/hWQ4LTav
2012-10-13 10:45:31