Word Grammar，語彙主義，反語彙主義
-
fun_stairs
- 4033
- 0
- 1
- 2
-
- いいね！2
ウギャーさん（＠オフィスぴの吉）
@uger_san
【告知】今度の秋の日本言語学会（九州大学）で（屈折）形態論のワークショップをやります - 思索の海 (id:dlit / @dlit) http://t.co/chrI4knz
2012-10-18 21:11:03
ウギャーさん（＠オフィスぴの吉）
@uger_san
しかし、ワードグラマーがlexicalismかそうでない(anti-lexicalism)のかってのは、実際自分でもよくわかってないんですよね。そもそもモジュール的言語構造を仮定していないので。
2012-10-18 21:17:55
まつーらとしお
@yearman
WGは反語彙主義っぽく見えましたけどねRT @taiki_wger: しかし、ワードグラマーがlexicalismかそうでない(anti-lexicalism)のかってのは、実際自分でもよくわかってないんですよね。そもそもモジュール的言語構造を仮定していないので
2012-10-18 21:25:35
YukinoriK.
@ykkimoto
@taiki_wger いやだけど、lexicalismかどうかって本当にそもそもモジュールを仮定していない場合に、言っていることが分からなくなりますね。例えばLangackerではhis destroying of the cityなどの形は、ある意味でlexicalistに
2012-10-18 21:33:56
YukinoriK.
@ykkimoto
@taiki_wger 近いという立場を表明しつつも、形態論のモジュールを仮定していない、という点で、反語彙主義だとも言えます。
2012-10-18 21:34:48
三角形に片想い
@piyo_kacho
なんで「WGがanti-lexicalism」といやまん先生がおっしゃったのかもよくわからない。近年どういうのをanti-lexicalismと言っているのかを踏まえると一層。
2012-10-18 23:30:32
まつーらとしお
@yearman
近年の動向はフォローできてないので誤解が多いかもしれませんが，（続）RT @piyokacho: なんで「WGがanti-lexicalism」といやまん先生がおっしゃったのかもよくわからない。近年どういうのをanti-lexicalismと言っているのかを踏まえると一層
2012-10-18 23:37:20
まつーらとしお
@yearman
辞書が自律的なメカニズムを持つというのを否定するのが反語彙主義だと思ってます。で，WGだと必要な形態素を出して，一括してネットワークを構築する（これも印象）ので，それなら反語彙的かと思いました @piyokacho
2012-10-18 23:38:50
三角形に片想い
@piyo_kacho
それは辞書内部にシンタクスがある、ということ？ないということ？ RT @yearman: 辞書が自律的なメカニズムを持つというのを否定するのが反語彙主義だと思ってます。で，WGだと必要な形態素を出して，一括してネットワークを構築する（これも印象）ので，それなら反語彙的かと思いまし
2012-10-18 23:44:23
三角形に片想い
@piyo_kacho
ありがとうございます。だと思いました。なら、それは語彙主義です。 RT @yearman: 辞書にシンタクスなしですRT それは辞書内部にシンタクスがある、ということ？ないということ？
2012-10-18 23:49:26
三角形に片想い
@piyo_kacho
スローガン的に言うと、生成意味論や統語的語彙分解（DMも）は反語彙主義です。 RT @yearman: あら，私勘違いしてましたかRT ありがとうございます。だと思いました。なら、それは語彙主義です。
2012-10-18 23:57:22
まつーらとしお
@yearman
辞書にシンタクスなしっていうのは，辞書内部に語形成をするメカニズム（≒シンタクス）がないという意味で，形態素同士の連結はmergeでやるということだったんだけど，間違ってたのか
2012-10-19 00:01:09
三角形に片想い
@piyo_kacho
WGが語彙主義かどうか、という設問は、それが意味を持つ限り、①WGが語彙分解相当のことを行うか、②association lineが分解された原始語彙にも結びつけられるか、ということだと思います。
2012-10-19 00:02:32
まつーらとしお
@yearman
要素（形態素）同士を組み合わせるメカは統語部門だけで，そこでいわゆる語内の組み合わせ（merge）もやるということですよね？そのつもりで言っていたのですが（辞書にシンタクスなし）RT @piyokacho: スローガン的に言うと、生成意味論や統語的語彙分解（DMも）は反語彙主義
2012-10-19 09:32:37
三角形に片想い
@piyo_kacho
late insertionはご存知ですか？RT @yearman: 要素（形態素）同士を組み合わせるメカは統語部門だけで，そこでいわゆる語内の組み合わせ（merge）もやるということですよね？… RT スローガン的に言うと、生成意味論や統語的語彙分解（DMも）は反語彙主義
2012-10-19 13:48:43
三角形に片想い
@piyo_kacho
それで十分だと思います。すると反語彙主義では統語計算のあとに音形が与えられるわけで、形態素は計算の対象ではありません。 RT @yearman: 音形はPFで与えられる，という仮説だという程度ですRT late insertionはご存知ですか？
2012-10-19 14:05:08
三角形に片想い
@piyo_kacho
また、いやまん先生が「辞書に自律性を認めない」とおっしゃったのは正しいはずですが、それは「辞書はない」という意味ですか？反語彙主義ではそう一般化しますが。 @yearman
2012-10-19 14:08:01
まつーらとしお
@yearman
形態素が計算の対象じゃない，というのはつまり意味・統語素性の束（いわゆる「形態素」-「音韻素性」）だけを計算するということですか？RT @piyokacho: それで十分だと思います。すると反語彙主義では統語計算のあとに音形が与えられるわけで、形態素は計算の対象ではありません
2012-10-19 14:17:18