-
- いいね！2
小沢一郎記者会見後、上杉隆が読売記者にブチギレ
自由報道協会主催小沢一郎全国民参加型会見2011年10月20日
小沢一郎の記者会見で読売の恒次徹（つねつぐとおる）記者が会見のルールを破り、司会者の指示に従わず会見が一時炎上、会見終了後に上杉隆、岩上安身らが注意に行くが読売記者がまったく人の話を聞かず上杉隆がブチギレ
訂正すえつぐ→つねつぐ
ルール破り読売記者にジャーナリストら詰め寄る 小沢元代表会見で場外乱闘（ニコニコニュース）
http://news.nicovideo.jp/watch/nw132547
読売記者vs上杉隆 小沢会見場外バトルの舞台裏（月刊SPA!）
http://nikkan-spa.jp/78600
動画 http://www.ustream.tv/recorded/17988384 （畠山理仁）
40:50頃から読売新聞の恒次..
24028 pv
97
3 users
2
池田信夫VS上杉隆 震災後の報道をめぐりニコ生で一触即発
週刊ダイヤモンド、かなり「放射線は安全です」よりの記事を掲載
またはじまりました
ryugo hayano
@hayano
^^ @hidetoga: 上杉隆氏@uesugitakashiと放射線影響について議論しても、実のあるものになる可能性は少ないと思いますが、売られたけんかはいつでも買います。上杉さん、いつでもどうぞ。
2012-10-04 13:43:21
池田信夫
@ikedanob
これは掲載した媒体@dol_editorsの責任 RT @o40kisha: 上杉隆氏についての検証 - 記事盗用疑惑 http://t.co/nYnGIeld 「著者調べ」と断り書きまであるのに読売の記事と一言一句、並びまで同じ。著者も版元も説明責任がある。
2012-10-11 08:19:52
不惑記者
@o40kisha
読売の2011年３月19日付けの記事 http://t.co/h2oeShCL 上杉氏が3月23日にメルマガで配信したとする内容（DOLの記事） http://t.co/czHaRRJN 以降3本の列記が全く一緒なことは明らか。無断引用である上にマスコミは報じていた証拠でもある。
2012-10-11 09:22:51
japan225
@japan225
このあがきっぷりは、あの頃の上佑を越えた。核心は一覧表のコピペ・盗用問題。ダイヤモンド社の見識が問われる。RT @dol_editors ｢週刊 上杉隆｣【多様性の芽を摘み異論を排除する日本の幼稚な言論空間に変化を！ 】 http://t.co/WaBY8urU
2012-10-11 22:14:26
池田信夫
@ikedanob
夕刊フジは捏造を認めて訂正記事を出した。@dol_editorsは上杉氏と同じように逃げ回るのか。 RT 読売の記事を盗用した上杉隆氏: http://t.co/PvLgOYfd
2012-10-12 08:17:44
池田信夫
@ikedanob
たぶん出てくるのは「おれが読売に教えて彼らがパクったんだ」という類の話。もちろん読売は否定するが「それは凶悪な記者クラブだから」とか言ってごまかす。上杉に説明を求めるのは不毛だから、ダイヤモンドがちゃんと答えろ。 @dol_editors
2012-10-12 16:05:45
斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています）
@hidetoga
確かに、ダイヤモンド・オンライン編集部はツイッターしているのだから、上杉隆氏の新聞記事盗用疑惑について、コメントを出してほしいですね。RT @ikedanob 上杉に説明を求めるのは不毛だから、ダイヤモンドがちゃんと答えろ。 @dol_editors
2012-10-12 16:45:21
玉井克哉（Katsuya TAMAI）
@tamai1961
10年来の読者として、そう思います。 RT @hidetoga: 確かに、ダイヤモンド・オンライン編集部はツイッターしているのだから、上杉隆氏の新聞記事盗用疑惑について、コメントを出してほしいですね。RT @ikedanob @dol_editors
2012-10-12 18:37:17
池田信夫
@ikedanob
読売も反撃すべき。上杉のほうがはるかに実害が大きい。 RT @sinabamorotomo: むしろ上杉に記事盗用の疑惑をかけられている読売が紙面を使って検証しても " @dol_editorsもこの指摘に答えるべきだ。 http://t.co/PWRMXaZT"
2012-10-14 10:54:02
池田信夫
@ikedanob
ダイヤモンドが答えるまで、何度でもRT @mochikichi1010: この不誠実、無責任はダイヤモンド社そのものの体質なのでは？“@dol_editorsもこの指摘に答えるべきだ。「上杉隆氏についての検証 - 記事盗用疑惑2」 http://t.co/PWRMXaZT”
2012-10-14 12:35:24
池田信夫
@ikedanob
ダイヤモンド @dol_editors は、これがいかに恥ずかしい記事かわかっているのか。「大手メディアが報じなかった情報」として上杉がコピペしたのが、読売の記事なんだよ。 RT 読売の記事を盗用した上杉隆氏 http://t.co/PvLgOYfd
2012-10-14 13:05:47
池田信夫
@ikedanob
だから上杉のやったことは違法行為。読売が告訴したらダイヤモンドも有罪。 RT @tama5ya: @dol_editors 引用は著作権上合法。ただし引用元を明記し、主従の従であることが必要。引用しそれがあたかも自分の作であるように見せるのは引用に当たらず盗用
2012-10-14 13:29:11
池田信夫
@ikedanob
否定すればするほど騒ぎは大きくなる。読売に告訴される前に訂正して連載を打ち切ったほうがいい。 RT @akkie_2011: 盗用の上内容も支離滅裂 http://t.co/c7DfWfED な記事を名の知れた出版社がなぜそこまで擁護するのでしょう @dol_editors
2012-10-14 13:52:17
池田信夫
@ikedanob
夕刊フジでも上杉の捏造記事で謝罪した。ダイヤモンドにできないことはない。 @dol_editors RT 毎日新聞・斗ケ沢秀俊氏の上杉隆氏への公開質問状 @uesugitakashi http://t.co/GkGyq1qP
2012-10-14 14:03:18
池田信夫
@ikedanob
たぶん上杉は読売に抗議されてビビったんだろうが、読売の記事をコピペしておいて「大手メディアは報じてない」という嘘の後始末はどうするのか。ダイヤモンドも共犯だ。 @dol_editors
2012-10-15 22:24:31
斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています）
@hidetoga
茂木健一郎さん、上杉氏の親しい友人であるならば、盗用疑惑についてきちんと答えるよう、もっと強く言えばよいのにと思いますね。RT @ikedanob どうして茂木さんはいまだに彼を擁護するのかわからない。捏造の事実をどう考えているのか。
2012-10-18 16:43:42
池田信夫
@ikedanob
ダイヤモンドは「第三者の提供したリストを読売がコピペした」という荒唐無稽な言い訳を認めるのか @dol_editors RT 上杉隆氏への回答 http://t.co/sVJoFNKv
2012-10-19 07:17:41
池田信夫
@ikedanob
今後も被害者を増やさないために、ダイヤモンド社に圧力をかけよう @dol_editors RT @furusatochan: 佐野眞一というのは知らなかったが、上杉の知名度や被害に遭う人の範囲を考えると、こっちの方が問題は大きいと思う。 http://t.co/r7NNruMP
2012-10-19 18:33:22
池田信夫
@ikedanob
ダイヤモンドの細川一彦氏が知らないのは、こうしてツイッターでさらされるreputation risk。私のツイートだけでも13万人以上が読んでいるが、誰ひとりあなたの答には納得してないよ。@dol_editors
2012-10-19 20:03:52