反原発bcxxxさんの、瓦礫拒否運動と反原発の中の『反福島』への思い。

まとめました。 冒頭の会話部分でツイートの時間が前後している部分がありますが、リプライの流れを追ってなるべくわかりやすい流れにしたつもりです。
144

こちらも参考に。

まとめ 長年の即時脱原発派 akachunさんの事故とデマ拡散クラスタへの思い。 私とakachunさんは以前直接面識があります。安全への線引は多少違いはありますが、「デマや科学的にあまりに不確かなことは言わないようにする」という共通点があるため、意見はよく参考にさせてもらっています。 建設的な議論をするには、まずはそれだけでいいんですけどね。まともな脱原発活動をどういった方向に向けていけばより良いものになるのか考えるためにまとめてみました。 矢印の向きがわかりにくいツイートがあるので色で補足しています。 17608 pv 177 18 users 5

Tomo @bien1321

碇川町長:大槌町の災害ごみは放射能で汚染されたものではなく、津波で発生した普通の災害ごみです。大槌町が放射能で汚染されたような印象を持たれるのは、身を切られるようで本当につらいです。大槌町と原発の距離は、原発から横浜市までの距離と同じくらい離れています。

2012-10-21 10:04:57
Tomo @bien1321

続き→ 大槌町と原発の距離は、原発から横浜市までの距離と同じくらい離れています。だから大槌町の災害ごみは汚染されていないんです。

2012-10-21 10:05:51
nuho_WeiBeRose @nuhoWeiBeRose

瓦礫=放射能汚染リスクという短絡的な捉え方がされてしまうのは、関西人にとっての「東北」があまりに漠然と一体化してるのと、津波の被害が太平洋沿岸の極めて広範囲にわたったことで膨大な「瓦礫」があちこちで発生したこと、トレーサビリティが確保できないという思い込みが背景にあるように思う。

2012-10-22 01:16:04
nuho_WeiBeRose @nuhoWeiBeRose

ほんまに、「東北」と一言で言うても、むちゃくちゃ広い・・・ 福島県だけでもね

2012-10-22 01:18:42

新潟で処理予定のがれきについて。

中村美月 @renemariebell

@bcxxx はじめまして。長岡市には着々と届いています。これは大槌町のぶんで放射能は受けていないことになっていますがどうなのか。

2012-10-17 03:40:59
bcxxx @bcxxx

@renemariebell ちなみに岩手の大槌町ですよね?少なくとも放射性物質による汚染に関しては何の問題もないと思いますよ。

2012-10-17 03:42:34
中村美月 @renemariebell

@bcxxx ありがとうございます!岩手県の大槌町のです。旧栃尾市のごみ処理場で少し処理して安全かどうか確かめて、それから本格的に処理するそうです。旧栃尾市は大反対ですが、屋根つきの処理場がそこだけということで。

2012-10-17 04:28:06
bcxxx @bcxxx

@renemariebell 震災瓦礫問題についての個人的な考えを言えば、東京は震災直後から、震災瓦礫なんかよりずっと高濃度に汚染された放射性汚泥を焼却しています。しかしその焼却によって煙突から放射性物質が出て、線量が上がったなどという事実はありません。

2012-10-17 04:41:29
bcxxx @bcxxx

@renemariebell 焼却した灰は、汚泥の時よりもさらに濃縮されて、防護服をつけなければ処理できないような高濃度の放射性物質になっているにも関わらず、です。つまり今の焼却炉の煙突からは、放射性物質は出ないのです。

2012-10-17 04:42:27
bcxxx @bcxxx

@renemariebell また、震災瓦礫自体が、本当に致命的に汚染されているものは、いわゆる「圏内」に留まっていて、広域処理には回されていません。全国で騒がれている震災瓦礫のほとんどは、福島第一原発から遥かに離れた、汚染されていない地域のものです。

2012-10-17 04:43:51
bcxxx @bcxxx

@renemariebell ただ、瓦礫の広域処理を恐れている人たちは、「危険だ」で凝り固まってしまっていて、こういう説明をしてもきかないのです。そうなってしまったらもう宗教です。

2012-10-17 04:46:31
中村美月 @renemariebell

@bcxxx 知りませんでした!雑誌や地元新聞で瓦礫の放射能について書き立てていたので鵜呑みにしていたんです。安心しました。市政だよりで大槌町のは大丈夫というのを読んでそうなのかと思ったのですが、広域処理に回されたものはみなそうなのですね。

2012-10-17 07:28:36
中村美月 @renemariebell

@bcxxx 東京都は大変なことを引き受けているのですね。

2012-10-17 07:33:44
bcxxx @bcxxx

@renemariebell 東京が「引き受けている」わけではありません。東京に降った放射性物質が雨で下水に流れ込んで、それが下水処理場で水を抜かれて汚泥になり、さらに乾燥・焼却されて放射性物質が濃縮されたものです。東京に降った放射能なのです。

2012-10-17 11:31:43
中村美月 @renemariebell

@bcxxx そうなのですか。驚きです。東京にそこまでの放射能が降ったのは、噂の千葉の火災によるものなのでしょうか。

2012-10-17 12:51:43
bcxxx @bcxxx

@renemariebell いえいえ。3月の事故直後の放射性プルームの到来と、2回の降雨による降下ですよ。その後都市部では放射性物質は雨で洗い流されて空間線量は低くなりましたが、下水に流れ込んだのです。

2012-10-17 13:01:28
bcxxx @bcxxx

@renemariebell どうもこのへんの基本的なところが反原発派/放射能忌避派の間で共有されてない気もしますね…。

2012-10-17 13:01:59
bcxxx @bcxxx

@renemariebell ちなみに震災のしばらく後、放射性汚泥の焼却灰は、通常の汚泥の灰と同じように露天で置かれていました。それが風で飛散して、夢の島を中心に周囲が汚染されてしまったのです。そこで慌ててブルーシートをかぶせるようになりました。

2012-10-17 13:07:41
bcxxx @bcxxx

@renemariebell 汚泥焼却灰は今も増え続けていて、海岸線まで延々ブルーシートの山が連なっている状態だそうです。最終処分場の目処は立っていません。

2012-10-17 13:08:18
中村美月 @renemariebell

@bcxxx そうだったのですか。福島で起きた事故によって東京がそこまで汚染されていたという認識がなかったので目からウロコです。

2012-10-17 22:03:22
bcxxx @bcxxx

@renemariebell 汚染を具体的に知って、わからないことについても論理的に類推して、ビジョンを持つことが重要ですね。そうすれば、福島県を全て一緒くたにしたり、首都圏には人が住めないとか東日本には住めないとか、めちゃくちゃなことを言うことはなくなると思います。

2012-10-17 22:10:16
中村美月 @renemariebell

@bcxxx ちなみに今新潟県ではこんなふうなことになっています。http://t.co/2vkZu01m

2012-10-17 22:11:51
bcxxx @bcxxx

@renemariebell 大槌町の空間線量はだいたい0.08だそうです。 http://t.co/rFNpfVPC 石巻の瓦礫受け入れで揉めた北九州市の線量は0.07です。全く問題ないはずです。

2012-10-17 22:18:21
1 ・・ 8 次へ