湯呑P（ゆのみP）トレス問題を、著作権法抜きで考えてみる

天京院辰也 @tenk_tatsu

トレス・盗用が悪いとされるのは、主に2つの理由がある。ひとつは著作権の問題。もう一つは視聴者への欺瞞だ。前者はたびたび言われてることなので、後者について述べたい。

天京院辰也 @tenk_tatsu

「付加価値」という概念がある。これは、原材料からある製品を作る場合、原材料に足された別の材料・労務費などのことだ。(付加価値＝完成品価値-原材料費)

天京院辰也 @tenk_tatsu

例えば、モナリザの複写、そのおでこに、私が絵の具で角を書き加えて、これを｢角の生えたモナリザ｣として発表することを考える。

天京院辰也 @tenk_tatsu

緻密に書かれた女性の姿に、浮いたように稚拙な角のようなものが書き足されている。これでも立派な作品である。子供が教科書に描いた落書きが、（落書きされる元絵を土台にした）その子供の立派な著作物であることを疑う余地はない。

天京院辰也 @tenk_tatsu

ただし、その作品が私の作品であるからといって、モナリザの微笑やその姿の緻密な描写が、私の手柄というわけではない。この作品に私が加えた｢付加価値｣は、｢額に小さく描かれた下手な落書き｣と、モナリザに角を描き足すことで生まれた｢角の生えたモナリザというイメージ」だけである。

天京院辰也 @tenk_tatsu

ある人が、別作者の元絵に対して変更を加えて、新しい作品を作った時、その人の手柄は、ただ、その変更部分の付加価値のみである。元絵の部分の芸術的な素晴らしさは、すべて元絵を作った人に手柄がある。

天京院辰也 @tenk_tatsu

そして、完全なオリジナルの作品は、「付加価値」１００％で出来ていることになる。

天京院辰也 @tenk_tatsu

パクリがいけないのは、視聴者を騙して、「「パクリ作者」がその作品に対して与えた付加価値は、100％だ」と誤認させることにある。本当は５％にも満たないのに。

天京院辰也 @tenk_tatsu

重要なのは、「視聴者を騙して」という部分。だから、その作品のパクリ元に言及して、作品が完全オリジナルでないことを明言しておけば、この点について全く問題はないのだ。

天京院辰也 @tenk_tatsu

まとめ。パクリが悪い理由の一つは、視聴者を騙して、作品に対する自分の労力を大きくみせているから。パクリ元絵に言及したなら、この点について問題は全くない。

天京院辰也 @tenk_tatsu

もちろんその場合も、元絵の作者の著作権の問題がまだ残っているけど、それはまた別の問題ということで。

天京院辰也 @tenk_tatsu

最後に、元絵のモナリザに対して、ダヴィンチが与えた付加価値は、１００％ではない。９５％くらいだ。女性「モナリザ」が生まれ持った顔立ち・姿が残りの５％。

天京院辰也 @tenk_tatsu

作品を無から生み出すことはできない、というのは当たり前だ。皆、何かを元にして作っている。しかし、それは嘘をついていい理由にはならない。

天京院辰也 @tenk_tatsu

■■■■■■本文は以上です。以下は追記。■■■■■■■■■■■■■■

天京院辰也 @tenk_tatsu

１）トレス批判ではよく、著作権法に関わる部分と、モラルに関わる部分が、両論併記されていて、話がややこしくなる。それで、著作権法は敢えて別にして、モラルにのみ焦点を当てた。 ２）ゆのみPの絵は、トレスであっても、立派な作品である。PVの構成「は」素晴らしかった。

天京院辰也 @tenk_tatsu

３）ただし、ゆのみPは、付加価値を非常に大きく偽った。いけないのはこれ。 ４）もちろん、著作権法ではおそらくアウト。

天京院辰也 @tenk_tatsu

追記です。

藤堂考山 @ko_zan

「良いとされるパターン」は限られていて、そこにたどり着くと何でもパクリにされてしまうなら、もう芸術というか表現なんかする必要ないよね。絶対、もの作ったことの無い奴の批評ってこういう低次元な話しかないのが.. http://togetter.com/li/39520

藤堂考山 @ko_zan

こいつの言ってることを真に受けるなら「オリジナルと絶対に言ってはいけない」ってことでしょ？じゃあ、そもそもの「オリジナル」の定義って何よ？って話になるよね。芸事を神格化したい上に物を作っていない奴ってこ.. http://togetter.com/li/39520

藤堂考山 @ko_zan

手品師の手品を見ながら、「あとタネと仕掛けはこうなってて」とか、野暮なことを言い出す奴って嫌われるし、手品を見る資格無いでしょ？それと同じだと思うんだよな。 http://togetter.com/li/39520

天京院辰也 @tenk_tatsu

@ko_zan ものづくりをされている方からの貴重なコメントをありがとうございます。

天京院辰也 @tenk_tatsu

@ko_zan　「オリジナルと絶対に言ってはいけない」ではなく、「完全に純粋なオリジナルというものは原理的に存在しない」と言っているだけです。ダヴィンチの作品は、十分すぎるほどオリジナルです。

天京院辰也 @tenk_tatsu

@ko_zan　しめくくりに「嘘をついていい理由にはならない」などと、極端な発言をしたせいで、誤解を与えてしまいました。申し訳ありません。

藤堂考山 @ko_zan

@tenk_tatsu なるほど、そういうことならば納得もいきます。「完全に純粋なオリジナルというものは原理的に存在しない」という意見には普通に同意なので。

天京院辰也 @tenk_tatsu

@ko_zan　togetterを自分でやったことについては、自分が「メモとしてTwitter上に吐き出したものを、後から自分で参照するためにまとめ」る、という使い方があると聞き、ブログの一主題としてまとめた次第です。