「ポリオワクチン接種18日後に死亡」報道をめぐる会話

朝日新聞アピタル @asahi_apital

接種との因果関係検討へ　不活性ポリオワクチンで死亡例: 　 http://t.co/Pmwgn5rN

堀　成美 @narumita

「で」というタイトルがミスリードに。RT @asahi_apital: 接種との因果関係検討へ　不活性ポリオワクチンで死亡例: 　 http://t.co/KDYHbKdZ

朝日新聞アピタル @asahi_apital

９月のスタート以来初の報告です。接種した１８日後、鼻血が出て横にしたところ吐き、病院で死亡が確認されたとのこと。救急医は吐いたものが気管に入った可能性を指摘しています。 RT 接種との因果関係検討へ　不活化ポリオワクチンで死亡例: 　 http://t.co/Pmwgn5rN

今村顕史 @imamura_kansen

｢で｣は良くない。｢接種18日後に死亡、関連性については慎重に検討する｣ということ RT @narumita: 「で」というタイトルがミスリードに。RT @asahi_apital: 不活性ポリオワクチンで死亡 　 http://t.co/TrHaXKJF

朝日新聞アピタル @asahi_apital

ご指摘頂いている見出し、「因果関係検討へ　不活化ポリオワクチン接種後死亡」ぐらいが適当でしょうかね…。

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

確かに、この見出しでは、因果関係があると受け取られますね。RT @narumita 「で」というタイトルがミスリードに。RT @asahi_apital: 接種との因果関係検討へ　不活性ポリオワクチンで死亡例:http://t.co/HctYR2qZ

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

少し長くなりますが、「因果関係検討へ　不活化ポリオワクチン　接種１８日後の死亡例」という見出しが適切でしょうか。RT　@asahi_apital: 接種との因果関係検討へ　不活化ポリオワクチンで死亡例:　http://t.co/HctYR2qZ　@narumita

堀　成美 @narumita

同感です。ある勉強会では、記者が事件報道化したがる傾向が記者自身から指摘がありました。根本的には国のシステム不備からくるリスク・コミュニケーションのまずさがありますね。RT @akizukid: 本当にミスリードが多すぎて、言葉を扱うプロなのかと今日は朝から愕然としています。

朝日新聞アピタル @asahi_apital

確かに長いですね…。「１８日後」というのは大きなポイントではありますね。 RT @hidetoga: 少し長くなりますが、「因果関係検討へ　不活化ポリオワクチン　接種１８日後の死亡例」という見出しが適切でしょうか。http://t.co/Pmwgn5rN　@narumita

堀　成美 @narumita

薬のプロである薬剤師の専門団体は、有害事象関係の検討システムなどに関心や関連はないのかな。医薬品関係のコミュニケーションなどもスペシャリティだと思うけど。厚労の審議会メンバーに薬剤師団体も入ってもらった方がいい。

堀　成美 @narumita

他の国のシステムをしらべるとわかりますが、そもそも検討や検証が終わらない段階でこのように1例1例を報道しないようになってます。感染症で重症化したり死亡する例や数とのアンバランスはメディアの皆さんには疑問はないですか？RT @asahi_apital: RT @hidetoga

朝日新聞アピタル @asahi_apital

あ、いま見ると見出し変わっていました。ご意見くださったみなさま、ありがとうございます。：不活化ワクチン接種後に死亡、因果関係検討へ　厚労省 http://t.co/Pmwgn5rN

堀　成美 @narumita

長くても正確さのほうが大事だと私自身は考えます。「わかりやすさ」が奪うもの、リスクを考えるからです。RT @asahi_apital: 確かに長いですね…。 RT @hidetoga: 少し長くなりますが

堀　成美 @narumita

ご検討ありがとうございます。RT @hidetoga: 少し長くなりますが、「因果関係検討へ　不活化ポリオワクチン　接種１８日後の死亡例」という見出しが適切でしょうか。RT　@asahi_apital: 不活化ポリオワクチンで死亡例:　http://t.co/KDYHbKdZ

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

私は堀さんのご意見におおむね同意しますが、難しいことがあります。次のツイートで説明します。RT @narumita （他の国は）検討や検証が終わらない段階でこのように1例1例を報道しないようになってます。@asahi_apital

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

厚生労働省が接種後の死亡例を発表した場合、メディアはそれを報道します。これは当然です。では、厚労省が個々の死亡例を発表するのをやめるべきかというと、厚労省は死亡例を把握していながら隠していたと言われては困るから、発表せざるをえない。@narumita @asahi_apital

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

だから、個別報道をしないということは、なかなか難しいことです。せめて、センセーショナルな扱い、見出しにすることなく、正確に伝えることを心がけるしかない。ある程度、分かってきた時点で、まとめや分析の報道をすることも必要です。@narumita @asahi_apital

堀　成美 @narumita

根本的には有害事象サーベイ含めた信頼のためのコミュニケーションシステムの話であると思います。ご指摘のようにメディアには伝え方の問題もあると思います。情報の受け手にはリテラシーなど課題があると思います。RT @hidetoga @asahi_apital

堀　成美 @narumita

期待しております。よろしくお願いします。 RT @hidetoga せめて、センセーショナルな扱い、見出しにすることなく、正確に伝えることを心がけるしかない。ある程度、分かってきた時点で、まとめや分析の報道をすることも必要です。 @asahi_apital

朝日新聞アピタル @asahi_apital

@narumita 堀さん、ご意見ありがとうございます。他国では１例１例報道しないというのは初めて知りました。ご教示ありがとうございます。（念のため、私はこのアカウントの中の人ですが、今回の記事の筆者でも、見出しをつけたものでもありません）（続く） @hidetoga

朝日新聞アピタル @asahi_apital

@narumita 個人的な意見ですが、国の施策である予防接種で今回のような報告があり、厚労省が検討する、という事実を報道すること自体はやはり意義があると考えます。（続く）@hidetoga

朝日新聞アピタル @asahi_apital

@narumita 一方で、斗ヶ沢さんのおっしゃるように、センセーショナルにしない、検証後の結果についてもきちんと報道するということはより意識してしていく必要があると思います。（続く） @hidetoga

朝日新聞アピタル @asahi_apital

@narumita ご指摘の「感染症で死亡したり重症化した例」やワクチン接種の必要性にについては、折に触れて記事にしています。紙面ではむしろ今回のような記事より大きく扱っていることもご理解いただければと思います。（続く）@hidetoga

朝日新聞アピタル @asahi_apital

@narumita しかし、ネットではすべての記事がフラットに拡散しますし、反応が多いのは今回のようなニュースになるというのは、今後考えないといけない点かと思います。ツイッターなども利用して、読者に誤解を与えないような情報発信に努めていきたいと思います。 @hidetoga

朝日新聞アピタル @asahi_apital

@narumita 入れ違いになってしまい、失礼しました。今後ともよろしくお願いします。