不活性ポリオワクチンに関する報道のあり方について。

io302 @io302

「接種18日後嘔吐で死亡」を「ワクチン後」とすると、いつになったらワクチンの副作用でなくなるのだろう？「20歳女性がワクチン後19年後突然嘔吐、死亡しました」って言う？　『ポリオ不活化ワクチン後に死亡＝移行後初、因果関係を調査―厚労省 http://t.co/Zm5L9k3I』

堀　成美 @narumita

「で」というタイトルがミスリードに。RT @asahi_apital: 接種との因果関係検討へ　不活性ポリオワクチンで死亡例: 　 http://t.co/KDYHbKdZ

朝日新聞アピタル @asahi_apital

９月のスタート以来初の報告です。接種した１８日後、鼻血が出て横にしたところ吐き、病院で死亡が確認されたとのこと。救急医は吐いたものが気管に入った可能性を指摘しています。 RT 接種との因果関係検討へ　不活化ポリオワクチンで死亡例: 　 http://t.co/Pmwgn5rN

今村顕史 @imamura_kansen

｢で｣は良くない。｢接種18日後に死亡、関連性については慎重に検討する｣ということ RT @narumita: 「で」というタイトルがミスリードに。RT @asahi_apital: 不活性ポリオワクチンで死亡 　 http://t.co/TrHaXKJF

朝日新聞アピタル @asahi_apital

ご指摘頂いている見出し、「因果関係検討へ　不活化ポリオワクチン接種後死亡」ぐらいが適当でしょうかね…。

松山　剛 @gomatsuyama

時事通信の書き方よりは「まし」です。http://t.co/z4bnzhEF RT @narumita: 「で」というタイトルがミスリードに。RT @asahi_apital: 接種との因果関係検討へ　不活性ポリオワクチンで死亡例: 　 http://t.co/s5Tiky7V

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

確かに、この見出しでは、因果関係があると受け取られますね。RT @narumita 「で」というタイトルがミスリードに。RT @asahi_apital: 接種との因果関係検討へ　不活性ポリオワクチンで死亡例:http://t.co/HctYR2qZ

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

少し長くなりますが、「因果関係検討へ　不活化ポリオワクチン　接種１８日後の死亡例」という見出しが適切でしょうか。RT　@asahi_apital: 接種との因果関係検討へ　不活化ポリオワクチンで死亡例:　http://t.co/HctYR2qZ　@narumita

朝日新聞アピタル @asahi_apital

確かに長いですね…。「１８日後」というのは大きなポイントではありますね。 RT @hidetoga: 少し長くなりますが、「因果関係検討へ　不活化ポリオワクチン　接種１８日後の死亡例」という見出しが適切でしょうか。http://t.co/Pmwgn5rN　@narumita

アキヅキダイスケ @akizukid

本当にミスリードが多すぎて、言葉を扱うプロなのかと今日は朝から愕然としています。

堀　成美 @narumita

同感です。ある勉強会では、記者が事件報道化したがる傾向が記者自身から指摘がありました。根本的には国のシステム不備からくるリスク・コミュニケーションのまずさがありますね。RT @akizukid: 本当にミスリードが多すぎて、言葉を扱うプロなのかと今日は朝から愕然としています。

堀　成美 @narumita

ワクチン含め、感染症関係の国の会議にメディア代表的に参加してる委員。議事録をみるとこの人が呼ばれることが多いが、発言ほとんどなくなぜ毎回この人なんだろうと思う。せめて新聞社を変えてみるとか工夫はないのか。陰謀論で指摘されるように都合のいい人（新聞社）なのか(｡-_-｡)。

堀　成美 @narumita

他の国のシステムをしらべるとわかりますが、そもそも検討や検証が終わらない段階でこのように1例1例を報道しないようになってます。感染症で重症化したり死亡する例や数とのアンバランスはメディアの皆さんには疑問はないですか？RT @asahi_apital: RT @hidetoga

朝日新聞アピタル @asahi_apital

あ、いま見ると見出し変わっていました。ご意見くださったみなさま、ありがとうございます。：不活化ワクチン接種後に死亡、因果関係検討へ　厚労省 http://t.co/Pmwgn5rN

堀　成美 @narumita

長くても正確さのほうが大事だと私自身は考えます。「わかりやすさ」が奪うもの、リスクを考えるからです。RT @asahi_apital: 確かに長いですね…。 RT @hidetoga: 少し長くなりますが

堀　成美 @narumita

ご検討ありがとうございます。RT @hidetoga: 少し長くなりますが、「因果関係検討へ　不活化ポリオワクチン　接種１８日後の死亡例」という見出しが適切でしょうか。RT　@asahi_apital: 不活化ポリオワクチンで死亡例:　http://t.co/KDYHbKdZ

タビトラ @tabitora1013

こういうニュースでワクチンを受けるのが不安だというお母さんと会話を交わしたばかり。報道する側の「良識」とは。 RT @georgebest1969: 情報提供という名の自己保身ですRT なぜわざわざワクチンの名を出す必要が？ どれだけ世の親が不安に感じる

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

私は堀さんのご意見におおむね同意しますが、難しいことがあります。次のツイートで説明します。RT @narumita （他の国は）検討や検証が終わらない段階でこのように1例1例を報道しないようになってます。@asahi_apital

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

厚生労働省が接種後の死亡例を発表した場合、メディアはそれを報道します。これは当然です。では、厚労省が個々の死亡例を発表するのをやめるべきかというと、厚労省は死亡例を把握していながら隠していたと言われては困るから、発表せざるをえない。@narumita @asahi_apital

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

だから、個別報道をしないということは、なかなか難しいことです。せめて、センセーショナルな扱い、見出しにすることなく、正確に伝えることを心がけるしかない。ある程度、分かってきた時点で、まとめや分析の報道をすることも必要です。@narumita @asahi_apital

堀　成美 @narumita

根本的には有害事象サーベイ含めた信頼のためのコミュニケーションシステムの話であると思います。ご指摘のようにメディアには伝え方の問題もあると思います。情報の受け手にはリテラシーなど課題があると思います。RT @hidetoga @asahi_apital

堀　成美 @narumita

期待しております。よろしくお願いします。 RT @hidetoga せめて、センセーショナルな扱い、見出しにすることなく、正確に伝えることを心がけるしかない。ある程度、分かってきた時点で、まとめや分析の報道をすることも必要です。 @asahi_apital

堀　成美 @narumita

そのことが特定記事での表記のマズさをバランスするとは思えません。もう少し基本的な問題をみています。総論批判はフェアではないので、具体的な表記でまたお伝えしたいと思います。 RT @asahi_apital 紙面ではむしろ今回のような記事より大きく扱っていることもご理解いただければ

堀　成美 @narumita

ていねいなコミュニケーションをありがとうございました。地道なやりとりが大切だと学びます。 RT @asahi_apital @narumita 入れ違いになってしまい、失礼しました。今後ともよろしくお願いします。