2012年10月26日

オスプレイ反対派の妨害行為を話題にしていたら、何故か”自称”映画監督に噛み付かれた上にネトウヨ呼ばわりされたでござる。

タイトル長くてすいません^^; 反対派のオスプレイ妨害を話題にフォローしてた方と話をしていたら 何故か、噛み付いてこられました(笑) そしてそのまま、彼の独演会が始まりました。 続きを読む
62

事の発端は・・・・

2017年1月閉鎖予定→閉鎖後未定 @SBYN_1984_EFC

@sis_sis 確か、テロを起こしたら最高刑が死刑になるんですっけ? よく分からんのですが

2012-10-24 20:10:50
sis_sis @sis_sis

今のところはイタズラで済んでいるけど、実際に事故が起きたらそうも言っていられなくなるし、そのときも「あれはテロではなく妨害だ」と叫べば済むと思っているのかも。 RT @Sim_Doala: 確か、テロを起こしたら最高刑が死刑になるんですっけ? よく分からんのですが

2012-10-24 20:19:41

火炎瓶監督の登場です(監督自身のログは取れませんでしたが)

sis_sis @sis_sis

訓練場に管制塔があるソースまだ? RT @toshi_fujiwara: @sis_sis @Sim_Doala もうこれだから #ネトウヨ の妄想はwww 事故なんて起こるわけないだろうに。そんな抗議活動で風船とか凧とか飛ばしている空域にわざわざ飛行機に飛ぶ様な指示だす管制塔

2012-10-25 07:41:08
sis_sis @sis_sis

はるかぜちゃんにケンカ売った時点でロープに首を掛けた状態ですね。芸能関係はもちろんですが、映像関係もプロからアマチュアまで意外に接点がある。 RT @Sim_Doala: つまり、件の人は自分で自分の首を絞めているって事ですか。 これが原因で何かあっても自業自得ですね。

2012-10-25 08:12:27
sis_sis @sis_sis

同じ世界で生きる者が敵対した場合、普段から真摯にやっている方に味方が増えるのもこの世界の慣わしです。そういった意味で怖い世界 RT @Sim_Doala: おぉ、怖い怖い。 その時はよくても、後でしっぺ返しがくるって言うのは怖いですねぇ。 自分もこうならないようにしたいですよ。

2012-10-25 08:19:38

僕の発言をきっかけに監督降臨(゚∀゚)

2017年1月閉鎖予定→閉鎖後未定 @SBYN_1984_EFC

サーチエンジンで調べりゃ、反対派がやってる事が違法行為であること自体分かるんだけどなぁ。 何顔真っ赤になってるんだ^^; 大の大人が恥ずかしくないですか?? RT @toshi_fujiwara: @Sim_Doala @sis_sis #ネトウヨ におなじみ、どんなに無茶苦茶な

2012-10-25 08:48:47
toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara

@Sim_Doala あのぉ、風船を飛ばすことや凧を揚げることが、どうなったら「違法行為」になるのか、違法行為であればなぜ警察が介入しないのか、どういう「サーチエンジン」で分かるんですか(失笑)。ご都合主義のいい加減なサイトが出て来るだけじゃんw @sis_sis

2012-10-25 09:49:37
toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara

@nag0213 「オスプレイは国防的に必須」ってどう必要なのか、思い込みでなくちゃんと説明して下さいね。で、そもそも「社会派」なんて興味がない、「サヨクは敵だ!」という #ネヨウヨ の知ったかぶりがなにを必死に強がりをw @sis_sis @Sim_Doala

2012-10-25 09:51:12
toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara

@Sim_Doala 必死の自己投影の妄想ですねぇw →「何顔真っ赤になってるんだ^^; 大の大人が恥ずかしくないですか?? 」 恥ずかしいのはなんの客観性もなくお仲間が必死になってるのに同調して「負け犬」とか言ってる君ですけど(笑)。幼稚過ぎるよなぁ。@sis_sis

2012-10-25 09:53:37
toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara

@Sim_Doala で、 #ネトウヨ のお仲間(@sis_sis)は返事出来ないで顔真っ赤にして強がり言うだけだから、あなた返事してみてくれる?凧揚げてると分かってる空域に突っ込んでくパイロットとか、それを指示する管制塔とかあり得るわけないのに、どうやったら「テロ」になるの?

2012-10-25 09:55:39
toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara

@Sim_Doala @sis_sis ところでボクちゃんは、「サーチエンジン」にかけるとき「普天間」「凧揚げ」「違法行為」とか入れるんですか?そしたら「違法行為だ」となんの合理性もなく強引なへ理屈を述べるサイトばっかり出て来るのは当然だよ。これだから #ネトウヨ って(笑)。

2012-10-25 10:01:06

発言があまりにも痛かったんでツイッ拓を取りました

2017年1月閉鎖予定→閉鎖後未定 @SBYN_1984_EFC

この"自称"映画監督は、まるで分かってないねぇ・・・(呆) ツイッ拓 - @Sim_Doala (中略)なぜ警察が介入しないのか、どういう「サーチエンジン」で分かるんですか(失笑)。ご都合主義のいい加減なサイトが出て来るだけじゃんw http://t.co/CZiEN3uS

2012-10-25 10:10:11
2017年1月閉鎖予定→閉鎖後未定 @SBYN_1984_EFC

ハッシュタグ間違えるほど焦ってるのか?? ツイッ拓 - (中略)「サヨクは敵だ!」という #ネヨウヨ の知ったかぶりがなにを必死に強がりをw (ID省略) @Sim_Doala http://t.co/dKFNmdyw

2012-10-25 10:13:59
2017年1月閉鎖予定→閉鎖後未定 @SBYN_1984_EFC

まさに「お前が言うな」だなぁ^^; ツイッ拓 - @Sim_Doala で、 #ネトウヨ のお仲間(ID省略)は返事出来ないで顔真っ赤にして強がり言うだけだから、あなた返事してみてくれる?(以下略) http://t.co/IiF7okdZ

2012-10-25 10:17:49
toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara

説明も出来ないくせに「分かってない」ですかwww RT @Sim_Doala: この"自称"映画監督は、まるで分かってないねぇ・・・(- @Sim_Doala (中略)なぜ警察が介入しないのか、どういう「サーチエンジン」で分かるんですか(失笑)。ご都合主義のいい加減なサイトが出て

2012-10-25 10:17:58

ツイッ拓を何故か、エアリプと言う監督^^;

toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara

@Sim_Doala 必死のエアリプで顔真っ赤にするのはいいんですけど(笑)、凧揚げてると分かってる空域に突っ込んでくパイロットとか、それを指示する管制塔とかあり得るわけないのに、どうやったら「テロ」になるの? ボクちゃんそんなに「分かってる」のなら説明してw @sis_sis

2012-10-25 10:19:18
2017年1月閉鎖予定→閉鎖後未定 @SBYN_1984_EFC

エアリプなんてしてませんが? そっくりそのままお返ししますよ「顔を真っ赤にして大丈夫ですか?」 RT @toshi_fujiwara: @Sim_Doala 必死のエアリプで顔真っ赤にするのはいいんですけど(笑)

2012-10-25 10:49:07
toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara

「貴方に対して」に対して必死のエアリプ(笑)は、まあいいんだけど、自分が説明も出来ないくせに「分かってない」ってさすが #ネトウヨ ww RT @Sim_Doala: いやいや、貴方に対して言ってるんですよ?(嘲笑) RT 説明も出来ないくせに「分かってない」ですかwww

2012-10-25 10:53:28
toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara

してるじゃん(笑)。今度は必死の嘘ですかw だから #ネトウヨ ってwwwRT @Sim_Doala: エアリプなんてしてませんが? そっくりそのままお返ししますよ「顔を真っ赤にして大丈夫ですか?」 RT 必死のエアリプで顔真っ赤にするのはいいんですけど(笑)

2012-10-25 10:54:02
呆れた僕を尻目に監督の独演会が始まりました^^;
残りを読む(17)

コメント

2017年1月閉鎖予定→閉鎖後未定 @SBYN_1984_EFC 2012年10月26日
妨害行為は現行法で裁けない事は後で知りました。 これについてはお詫びします。
3
sis_sis @sis_sis 2012年10月26日
本当に知識があるのならば、それをしっかりと書けばいいんです。ところが火炎瓶監督にはそれが決定的に欠如しているので、相手を煽るしかない。煽って相手が出してくるのを待ち、出してきたところでそれに茶々を入れるという戦法。
25
sis_sis @sis_sis 2012年10月26日
相手への罵倒が、実は自分語りになってしまっている部分が数多く見られる。相手を罵倒することも、自分のフォロワーに対して「自分の方が正しいんだ」とアピールすることが目的であって、そういった意味では「相手に負けることが許されない」のでしょうね。
27
2017年1月閉鎖予定→閉鎖後未定 @SBYN_1984_EFC 2012年10月26日
sis_sis それでしか、自分を見出せないのはちょっとアレですねぇ・・・。
10
T.U.Yang @tadatsome3 2012年10月26日
前にも書きましたが、野良犬に吠えられた、位に思うのが適当かと…通報、捕獲を依頼すべき保健所が無いのが残念ですが。
13
T.U.Yang @tadatsome3 2012年10月26日
さて、自主路線を名乗る下等生命体(またはそのサブ垢)がそろそろ現れるのに二銭銅貨1枚。
15
アルミナ @super_aaa 2012年10月26日
妨害しているのが「米軍基地の敷地」で「米軍所属のオスプレイ」なんだから、米国の主権範囲で逮捕・拘束・起訴・処罰 とスムースに流れると思うの。そこに情や反対派のおたんちんな言い訳なんか入り込む隙間が無いと思うの。なんせヘタすりゃテロ行為だし。犯罪者引き渡し条約もあるしなあ・・・
22
やっつん@uraent/2/3に移転中 @yahttsun 2012年10月27日
航空機墜落を意図したテロですから、普通に殺しても何ら問題ないんですけど。テロリストになっているという自覚がない気違いとそれを擁護する気違い「自称」監督。この気違い連中を殺さないと、沖縄基地問題は進まない。
23
アルミナ @super_aaa 2012年10月27日
日本の国内法の「航空機墜落罪」だと「無期または三年以上の懲役刑」、死亡者が出た場合「航空機墜落致死罪」で「無期または7年以上の懲役刑」とかなり重い。しかもこれ、既遂・未遂さらに過失でも同量刑。 ちゃんと解って妨害行動してる? アメリカの刑罰がこれより軽いといいねえ(棒
22
sis_sis @sis_sis 2012年10月27日
火炎瓶監督の主張だと、凧揚げや風船は「妨害行為」であって、「テロ行為」ではないみたいですよ。その両者を厳密に区別する「何か」があるのか、それとも単なる詭弁なのかはわかりませんが。客観的に見れば「航空機に対するテロ行為そのもの」ですが。
23
sis_sis @sis_sis 2012年10月27日
あと、VFRで飛行中のオスプレイであれば、機長が凧や風船目視して、それを回避するのは余裕だし、そもそもそこに突っ込んでいくわけはないみたいな主張もしていますが、だからといって航路上でそうした妨害行為をすることが正当化されるかといえばそれも違う。
23
sis_sis @sis_sis 2012年10月27日
まあ、制空権の無いところに突っ込んでいく訓練をしている海兵隊ですから、そうした妨害行為があっても「訓練メニューと考えろ」みたいな訓示は中でされているかもしれませんが。これが日本ではなく、戦地であれば有無を言わさず機上からの攻撃対象です。
17
2017年1月閉鎖予定→閉鎖後未定 @SBYN_1984_EFC 2012年10月27日
super_aaa 国内法では死刑にはならないが重罪にはなるのですか、また一つ勉強になりました しかし、アメリカではどうなんでしょうね
7
アルミナ @super_aaa 2012年10月27日
sis_sis というか、凧やら風船やらをパイロットが視認できる距離ってどんだけでしょうねえ? で、認識できても避けられるほどの距離や時間があるかどうか・・・ 「墜落させる気は無かったんだ!」が通用すればいいですね(白目
10
山川さやか @yamagaa27 2012年10月27日
【素朴な質問】凧や風船やレーザーポインターの光線て航空機まで届くんですか?
3
山川さやか @yamagaa27 2012年10月27日
あとタイトルの“自称”映画監督、て明らかに虚偽でしょうに。はるかぜちゃんに喧嘩を売ったというのも虚偽ですし、こういう嘘を書いたり信じたりして恥ずかしくないですか?
0
アルミナ @super_aaa 2012年10月27日
凧も風船も風向き次第かな? レーザーポインタは、国産だと出力1mW以下なので20mも届かないらしい。国産はね。 海外物は・・・規制ないらしいから、高出力なのだと、何処まで届くか解んないです。
11
山川さやか @yamagaa27 2012年10月27日
super_aaaありがとうございます。ではこの方の→ sis_sis このまとめにはありませんがこちらの発言https://twitter.com/sis_sis/status/260961983371829249 はそのレーザーポインターが海外製の相当な出力のものでないと妨害行為に当て嵌らないということですね。
0
山川さやか @yamagaa27 2012年10月27日
super_aaa それで凧糸の長さと航空機の高度って並ぶものなんでしょうか?凧揚げをしていた場所ってそんなに航空機が低空飛行するとこだったんでしょうか?
0
スズメ戦隊TS5 @suzumesenntai 2012年10月27日
基地の周辺で着陸コースの下なら十分に届くし、離着陸時は航空機にとって一番危険な状況というのは常識でしょう。たこ揚げの場所の詳細まで地図で確認したわけではないから知らないけど。
17
山川さやか @yamagaa27 2012年10月27日
suzumesenntai 普天間基地南側にある森川公園という所みたいですね。そこが飛行ルートに被るのか、高度はどのくらいか分かり兼ねますが、警察官が見守る中テロ行為というのはちょっと考え辛いですね(笑)←決して嫌味な笑いではございません。
0
山川さやか @yamagaa27 2012年10月27日
sis_sis あと訓練場に管制塔があるソース、とありますがこちらの記事中の「管制塔から風速風向の指示も出るので」という文は管制塔があることを意味しませんでしょうか?http://obiekt.seesaa.net/s/article/294834486.html
0
sis_sis @sis_sis 2012年10月27日
yamagaa27 森川公園は固定翼機のアプローチコースからは外れているが、普天間基地内の場内で一旦周回するオスプレイにとっては飛行コースに近接。場内なので高度も100mを切っている。
8
sis_sis @sis_sis 2012年10月27日
yamagaa27 そのソースに出てくる管制塔とは、普天間基地の管制塔であり、風速や風向の指示は離着陸時には必ず出る。しかし、フィールドの演習場には管制塔がなく、VFRで飛んでいるオスプレイは機長判断に一任される。火炎瓶監督はフル管制されているという主張だから、ソースを出せといっている。
8
sis_sis @sis_sis 2012年10月27日
あの監督は「自分が一番詳しく、自分が正しい」というスタンスで、常に他者を上から見たがるけど、知識はまったく有していないんだよな。だから対する他者に出させることにこだわる。本当に知識があるなら、自分から客観検証可能なソースを出してねじ伏せた方が早い。それができないから相手を煽り続ける。
26
sis_sis @sis_sis 2012年10月27日
クリエイティブな分野にいるクズいやつはだいたいそうなんだけど、やたらとプロフィールが立派だったり、学歴自慢だったり、過去の実績を過度に強調するやつは「実際たいしたことない」んだよなあ。現在進行形で動いているやつは今がすべてであって、過去の実績なんかどうでもいいので。ましてや「今やっていることに学歴関係あるか?」って感じで。火炎瓶監督? 見ればわかるでしょうwww
24
山川さやか @yamagaa27 2012年10月28日
sis_sis オスプレイが場内を周回する、という情報はどちらからでしょうか?またその場合、場外の公園から挙げた凧がぶつかったりするんでしょうか?少なくとも完全に目視も出来るでしょうし、避けられないものではないと思いますが。
0
山川さやか @yamagaa27 2012年10月28日
sis_sis フル管制されているとの言質があったかは分かりませんが、ともあれ離着陸時には管制塔の指示が出るんですね。では凧なども状況を見て回避できますね。
0
山川さやか @yamagaa27 2012年10月28日
sis_sis あとVFRだと離着陸以外、一切管制塔からの指示は受けられないのでしょうか?
0
山川さやか @yamagaa27 2012年10月28日
sis_sis しかしこれ→「やたらとプロフィールが立派だったり、学歴自慢だったり、過去の実績を過度に強調するやつ」どこが誰に該当するのでしょうか?こうして合間合間に人を中傷してる人こそクズい印象を受けますが?
0
sis_sis @sis_sis 2012年10月28日
yamagaa27 場内周回の元ネタは同業の航空カメラマン。モード転換が間に合わない場合であるとか、減速が必要な場合は場内上空で周回。風向き次第によっては凧は場内に流れ込む。しかし、基地内であれば管制官が目視はできる。
10
sis_sis @sis_sis 2012年10月28日
yamagaa27 風向きで離着陸の方向も変わるので、離着陸時の管制は必ずある。演習場では管制がなされないが、火炎瓶監督は「管制の指示下にある」と言っている。管制エリア内であることは間違いないが、だとしても必ずしも管制が行われるわけではないという現状を理解できていない。特にVFRオペレーションについては知識が無いに等しい。
10
sis_sis @sis_sis 2012年10月28日
yamagaa27 VFRでも航路上の障害物について、基地の管制官が目視できる範囲であるとか、ルート管制のレーダーに映ったものについてはアドバイスがある。しかし、基本はフリーハンド。管制がフルになされているならば沖縄のマスコミもオスプレイを追いかけるのに苦労しない。
10
sis_sis @sis_sis 2012年10月28日
yamagaa27 立派なプロフィール? そんなの火炎瓶監督しかいないでしょう。俺は自らの経験則で言っているだけなので、クズ認定されても結構です。自分の周囲の同業者にもこういうタイプにはロクなやつがいないので、機材の貸し借りも避けます。
14
山川さやか @yamagaa27 2012年10月28日
sis_sis まあでは、周回も例外的なもので目視も可能。凧揚げはさほどの影響はないということですね。これはテロとはやはり言い難いと思います。
0
山川さやか @yamagaa27 2012年10月28日
sis_sis プロフィールって事実を書いてるだけじゃないですか(笑)それを立派な、とかひけらかしてるように受け取る方が僻み入ってると思います。
0
Drog @Drog16 2012年10月28日
日本大百科全書 : テロリズム terrorism : テロリズムとは、ある政治的目的を達成するために、暗殺、殺害、破壊、監禁や拉致(らち)による自由束縛など過酷な手段で、敵対する当事者、さらには無関係な一般市民や建造物などを攻撃し、攻撃の物理的な成果よりもそこで生ずる心理的威圧や恐怖心を通して、譲歩や抑圧などを図るものである。
9
Drog @Drog16 2012年10月28日
政治的目的をもつという意味で単なる暴力行為と異なるが、それらの目的には、政権の奪取や政権の攪乱(かくらん)・破壊、政治的・外交的優位の確立、報復、活動資金の獲得、自己宣伝などさまざまなものがある。これらテロリズムを行う主体をテロリストといい、個人から集団、あるいは政府や国家などが含まれる。
7
sis_sis @sis_sis 2012年10月28日
yamagaa27 「さほどの影響がない」から「続けてもいい」というものでもないし、左翼活動家がいくら「崇高な目的で行う妨害行為であり、テロ行為ではない」と言ったところで、テロはテロ。それ以外の行為ではない。
13
sis_sis @sis_sis 2012年10月28日
yamagaa27 映画は作品の出来で勝負すればいいんであって、立派なプロフィールが撮ってくれるものでもない。それでもああいう感じに書かなきゃいけないということは、中身が無いという証明でもある。
11
山川さやか @yamagaa27 2012年10月28日
Drog16 ははぁ、もしかするとオスプレイ反対運動を政治的目的を持つもの、と捉えるからテロに映るのかな?しかし上記にあるような行為とは大分かけ離れてますね。
0
山川さやか @yamagaa27 2012年10月28日
sis_sis 私の考えですが、その行為は推奨されるものではありませんがテロだなんだ、と批判されるものでもないと思います。左翼が、と言いますが大多数は市民の抗議活動だと思います。
0
山川さやか @yamagaa27 2012年10月28日
sis_sis いやいや、だからそのプロフィールを勝手に立派と感じて「作品で勝負しろよ」て言うのが僻み入ってますって。
0
sis_sis @sis_sis 2012年10月28日
yamagaa27 それを「妬み」と見るのはあなたの勝手だけど、俺は別に妬んでいないし。ただ、「変わったことをする人だな」だとは思う。出身校まで書かないと他人から評価されないのかなって。自分は過去に書いたことも無いし、今後も書くつもりも無い。真摯にやってれば周囲が評価してくれるし、作品以外のものを必要としない。
18
sis_sis @sis_sis 2012年10月28日
yamagaa27 行き過ぎた市民活動の先にある無自覚なテロ行為ですよ。決して正当化されることはない。
17
山川さやか @yamagaa27 2012年10月28日
sis_sis ええ?出自を記す著名人は沢山いるじゃないですか?明かさない方がかっこいい、なんて思いませんが?
0
山川さやか @yamagaa27 2012年10月28日
sis_sis 凧揚げが行き過ぎとは思いません。この程度のことをテロと決めつけ市民の怒りを封じ込める方が余程良くない事態に発展するかも知れません。
0
toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara 2012年10月28日
いちいち君のエアリプなんて確認してませんけど、自意識過剰www RT @sis_sis 火炎瓶監督、軍用機の航空管制に関してのご高説を唱えないまま逃亡したのね、今日はいわきへ撮影に行っているみたいだけど、昨夜のうちに答えることもできたはずなのに。
1
toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara 2012年10月28日
まさに「おまいがいうな」なんですけど、軍用機がその空域を管轄する管制に従わずに飛行していいという珍説の根拠はまだですか(笑)。RT sis_sis 本当に知識があるのならば、それをしっかりと書けばいいんです。
1
toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara 2012年10月28日
あなた方の妄想が行き過ぎてるだけです(爆笑)。風船や凧でどうやって事故が起こってテロになり得るのか、ご高説はまだですか?逃げるなよ #ネトウヨ RT sis_sis @yamagaa27 行き過ぎた市民活動の先にある無自覚なテロ行為ですよ。決して正当化されることはない。
1
toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara 2012年10月28日
僻み根性の自己投影丸出しですよね、さすが #ネトウヨ RT yamagaa27 @sis_sis プロフィールって事実を書いてるだけじゃないですか(笑)それを立派な、とかひけらかしてるように受け取る方が僻み入ってると思います。
1
toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara 2012年10月28日
sis_sis 事故にも死傷者にもつながるはずもないただの平和な(いささかユーモラスな)抗議行動のどこが「テロ」になるんでしょうか、あなたの高邁な「知識」に基づく説明はまだなんでしょうかwww?
1
toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara 2012年10月28日
はい無知丸出し。パイロットに独自判断に任されるのは、その空域を管轄する管制塔からの許可があった場合のみww。RT sis_sis @yamagaa27 風向きで離着陸の方向も変わるので、離着陸時の管制は必ずある。演習場では管制がなされないが、火炎瓶監督は「管制の指示下にある」と言っている。
1
toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara 2012年10月28日
絶対に事故になぞつながるはずもない凧揚げが「テロ」って、この人たち #ネトウヨ の妄想って凄いですよね。RT yamagaa27 @sis_sis 凧揚げが行き過ぎとは思いません。この程度のことをテロと決めつけ市民の怒りを封じ込める方が余程良くない事態に発展するかも知れません。
1
toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara 2012年10月28日
sis_sis @Sim_Doalaで、予め抗議運動で凧や風船が上がっていることの情報を得ていて、それでもそこを飛ぶよう指示する管制塔も、そこに突っ込んでいくバカなパイロットもいるはずもないのに、それが「テロ」になると言い張るあなた方の主張の根拠はまだですか?いい加減飽きたんだけど?
1
toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara 2012年10月28日
sis_sis @Sim_Doala そりゃ君たち #ネトウヨ おなじみの手法、まとめられたツイートにまったく反する誹謗中傷を題名に掲げた上で、そのまとめを読みもしない「お仲間」がコメ欄で罵詈雑言を並べて「炎上だ〜」と集団マスターベーションにひたるtogetteの悪用に僕のツイートを使おうとなんてするなら、即刻ブロックするに決まってるでしょw
1
toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara 2012年10月28日
日本国の領内でなぜ「米国の主権範囲で逮捕・拘束・起訴・処罰」ってwww #ネトウヨ ってやっぱりただの愚かな売国奴の集団だなぁ。RT super_aaa 妨害しているのが「米軍基地の敷地」で「米軍所属のオスプレイ」なんだから、米国の主権範囲で逮捕・拘束・起訴・処罰 とスムースに流れると思うの。
1
おおぞらのあるてーぬ @althenarl 2012年10月28日
このかたはオスプレイ安全神話を主張していったい何をしたいんだろうな。
4
sis_sis @sis_sis 2012年10月28日
火炎瓶監督が来たと思ったら、いつものごとく壊れたBOT状態ww これしか言えないのかなあ。
24
山川さやか @yamagaa27 2012年10月28日
SBYN_1984_EFC さてこれについても虚偽であることが証明されたので撤回しましょうね。→「翌日、罵声を浴びせるだけ浴びせて反論もせず逃げだしたようです。」
0
山川さやか @yamagaa27 2012年10月28日
sis_sis そのようなコメントだと、茶々を入れるだけで反論出来ないの、そちらの方では?と思いますが。
0
おおぞらのあるてーぬ @althenarl 2012年10月28日
凧やふうせんの妨害でも絶対に落ちない航空機!素晴らしいじゃないですか!!反対する理由がどこにあるんです?(笑)
13
山川さやか @yamagaa27 2012年10月28日
althenarl 凧や風船で落ちないのと、安全を懸念するのは次元の違う話でしょう?
0
おおぞらのあるてーぬ @althenarl 2012年10月28日
yamagaa27 どう違うんです?同じでしょ?それとも凧やふうせんだので落ちる可能性が完全にゼロだとでも思ってるんですか?
10
山川さやか @yamagaa27 2012年10月28日
althenarl 凧や風船で落ちるのと、事故が起きるのは違いますが?
0
おおぞらのあるてーぬ @althenarl 2012年10月28日
yamagaa27 凧や風船で落ちたら、それは事件ですよね。たしかに事故ではないですね。そういう意味ですか?(笑)
11
山川さやか @yamagaa27 2012年10月28日
althenarl コメント前の方に引用したサイトがありますので、どうぞそちらご覧になってて下さい。
0
おおぞらのあるてーぬ @althenarl 2012年10月28日
yamagaa27 コメントってどれのことなのか明示してください。あと、原因がオスプレイの機体特性だろうと、基地外からの妨害だろうと、墜落は墜落ですよね?人が死ぬ可能性がありますよね?
10
おおぞらのあるてーぬ @althenarl 2012年10月28日
オスプレイについて危険が危ないとかなんとか騒ぎながら、それをわざわざより危険にする行為を礼讚して楽しいんだろうか。楽しいんだろうな。
17
Drog @Drog16 2012年10月28日
@Althenarl 実際のところ、凧や風船で落ちる確立はどれくらいだとお見積もりで?
0
おおぞらのあるてーぬ @althenarl 2012年10月28日
Drog16 事故に繋がる可能性は非常に低いでしょうね。でもゼロではないですよ。
10
山川さやか @yamagaa27 2012年10月28日
althenarl コメント1ページ目。で、危険が危ないとか最悪に日本語おかしいんですが大丈夫ですか?あとどこに礼讃する箇所があったのか「明示」お願いします。
0
おおぞらのあるてーぬ @althenarl 2012年10月28日
yamagaa27 そのサイトがobiektさんの記事のことを指しているのであれば、あなたの論理を補強する記述は見当たりませんでしたが?礼讚しているというのはあなたを指してのことではないですが、擁護と礼讚はたいして変わらないと思ってます。ちなみに危険が危ないというのはただの揶揄ですけどもオスプレイとは全く関係ない話ですよね?
9
muramasa @muramasa931 2012年10月28日
あらまぁ火炎瓶ちゃんが舞い降りちゃったか、ここもスパムになってしまうなwww あまり真面目に相手してみても時間の無駄だよ。名うてのハーゲゲイな炎上オトコだから。
15
551♪ @maeken551 2012年10月28日
よそのスレで監督が、いや夫に対して「陰謀論者とは話したくない」と言っていた人の言葉じりに噛み付いてたから、「その人が言う陰謀論者って、監督自身が陰謀論者の馬鹿と一刀両断した人と同一人物でっせ?」と教えてあげたら、「お前が言うな、ブーメラン、他人のふりして我が振り直せ、頭の悪いネトウヨ」というありがたいお言葉を頂いたお(笑)
16
551♪ @maeken551 2012年10月28日
@toshifujiwara 今まで関連した発言をしたこともないし監督と会話したこともない(指摘したことはあるけど)私がなぜ「ネトウヨ」だと断言したの?(笑)説明してもらえます?説明できないなら撤回しなさい(笑) その他の言ってることが私と同関係するかも全く不明瞭なので、明確に指摘してもらえます?で、私と関係無さそうなので指摘できなければ撤回しなさい(笑)
14
ちくわ@だいぶヱロい @tikuwa_ore 2012年10月28日
日本には「航空の危険を生じさせる行為等の処罰に関する法律」というのがありましてな。風船の目的がオスプレイの航空妨害なら、これに触れるワケですよ。はい、議論終了なので落ち着いてくださいね。>ALL
18
ちくわ@だいぶヱロい @tikuwa_ore 2012年10月28日
一応ソース。ちなみに、未遂も過失も処罰される重い刑ですよ。/航空の危険を生じさせる行為等の処罰に関する法律 http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S49/S49HO087.html
20
2017年1月閉鎖予定→閉鎖後未定 @SBYN_1984_EFC 2012年10月28日
muramasa931 相変わらずかつお元気なようでw まぁ、僕は気にしてませんし 僕がこのまとめを「編集可能」にしない限り荒らされないし 彼のたこ踊りはみてておもしろいw
9
山川さやか @yamagaa27 2012年10月28日
althenarl 墜落事故の原因が書かれていたのですが分かりませんでした?論理の補強とかいう話ではないのですが?で、擁護と礼讃って全く意味違います。あと「オスプレイについて危険が危ないとかなんとか騒ぎながら」と書きながらオスプレイとは関係無い話、てこちらも意味が分かりません。
0
山川さやか @yamagaa27 2012年10月28日
SBYN_1984_EFC 反論は一切出来ず、悪口言う時だけ登場ですか。質の悪いまとめ主ですね。
0
2017年1月閉鎖予定→閉鎖後未定 @SBYN_1984_EFC 2012年10月28日
yamagaa27 撤回?するわけないでしょ?? 説明もせずに、浴びせるだけ浴びせて逃げ出したのは事実だし。
10
黄昏の森@オーカス @akatuki_no_mori 2012年10月28日
自分たちのやってる事が相手(米軍)に言い訳を与えてるって考えもしないんだろうなぁ。もし何らかの原因で落ちた時、風船凧揚げレーザーなどで妨害行為をしていたら、反基地反オスプレイの反米らのいう「極悪非道な米軍」らは何が何でも「妨害行為が原因」って言い出すでしょうにw
10
黄昏の森@オーカス @akatuki_no_mori 2012年10月28日
例え映像などの証拠があって妨害行為と墜落事故は無関係だと証明できても、アメリカの犬の日本なんでしょ?なら無意味だよねぇw だったら言い訳を与えない=妨害行為をしないほうが身のためだと思いますが。
7
2017年1月閉鎖予定→閉鎖後未定 @SBYN_1984_EFC 2012年10月28日
あと、タグが軒並み消されてるんですが、何かやましい事でもあるんですか(嘲笑)
11
2017年1月閉鎖予定→閉鎖後未定 @SBYN_1984_EFC 2012年10月28日
yamagaa27 "自称"監督の支援者さんおいーっす。 朝からご苦労様ですー(嘲笑) >質の悪いまとめ主 うわー自分で自己紹介してるよ(棒読み)
13
カレーさん★にーく!にーく! @kitamurakenji 2012年10月28日
反論コメントを削除もしてないし、コメント閉鎖もしてないし、まとめ主の質が悪いとは思えないな。
20
黄昏の森@オーカス @akatuki_no_mori 2012年10月28日
まぁ常識的に行けば、そんな無茶な事を米軍はしないと思いますけどね。ただ反基地反オスプレイの妄想家による「架空の米軍」はオニチクらしいので、ねw
7
2017年1月閉鎖予定→閉鎖後未定 @SBYN_1984_EFC 2012年10月28日
tikuwa_ore 僕らはともかく監督や取り巻きに言っても無駄に終わりますよ
8
黄昏の森@オーカス @akatuki_no_mori 2012年10月28日
こんな行為(妨害行為)で事故なんて起こる訳がない。だからやってもいいんだ。「事故や違法行為しなきゃ無免許で運転してもいいんだ」と何が違うのか。
8
山川さやか @yamagaa27 2012年10月28日
SBYN_1984_EFC あなたが希望する時間帯にリプが来ないことを逃げるとは言いませんよ。で「@sis_sis @Sim_Doalaで、予め抗議運動で凧や風船が上がっていることの情報を得ていて、それでもそこを飛ぶよう指示する管制塔も、そこに突っ込んでいくバカなパイロットもいるはずもないのに、それが「テロ」になると言い張るあなた方の主張の根拠はまだですか?いい加減飽きたんだけど?」これに対するお答えは?
0
山川さやか @yamagaa27 2012年10月28日
SBYN_1984_EFC 下らないタグなんで私が消しましたが?一個しか消してないのに軒並みとはまたけったいな日本語ですね。
0
sis_sis @sis_sis 2012年10月28日
2年前には「火炎瓶を持っていることだけでは犯罪にならない」と唱えて大炎上して、以後「火炎瓶監督」と揶揄されるようになった人が、今は凧揚げテロを「事故にも死傷者にもつながるはずもないただの平和な(いささかユーモラスな)抗議行動」と、これまた珍妙なご高説を述べているわけか。
18
山川さやか @yamagaa27 2012年10月28日
SBYN_1984_EFC はて、いつから私がまとめ主になったんでしょうか?気の毒なくらい間違いが多い方ですねぇ。
0
🦉まめまめどーれ㌠🦉@燃え上がれ赤黒魂 @mamemame_dole 2012年10月28日
http://twittaku.info/view.php?id=171025474359799809 まともな大人なら眉をひそめる反原発アイドルを擁護する、「自称映画監督」が何言っているんでしょうか┐(´∀`)┌
8
sis_sis @sis_sis 2012年10月28日
俺が「壊れたBOT」と言っているのは、火炎瓶監督は「俺が正しい、間違っているのはお前らだ」と声高に主張するけど、それを繰り返すだけで客観検証可能なソースの提示は一切行わないからなんだよなあ。その「俺が正しい」を証明するソースを提示せず、ただ「正しいんだ」と叫ぶ。
18
sis_sis @sis_sis 2012年10月28日
火炎瓶監督は「パイロットに独自判断に任されるのは、その空域を管轄する管制塔からの許可があった場合のみ」と主張するけど、沖縄における海兵隊の回転翼機(オスプレイ含む)はその許可が予め出ているから、管制官とのやり取りが出てこないわけですよ。VFRで飛ぶというのはそういうことで、許可が出ればそういうことはあると監督自身が認めながら、それでも大声で「間違っているのはお前だ」と叫ぶ。
12
sis_sis @sis_sis 2012年10月28日
ようするに詭弁の連続であって、何が何でも議論では負けてはならない。相手の主張は絶対に認めない。正しいのは俺だ、俺なんだという感情に支配されているんだよなあ。簡単に言えば「病んでいる」ということだけど、これも監督は「病んでいるのはお前らだ」としたいみたいだし。
17
sis_sis @sis_sis 2012年10月28日
そして「いちいち君のエアリプなんて確認してませんけど、自意識過剰www」としているならばスルーしておけばよいものを、「負けるわけにはいかない」と思っているから出てくる。そして上から目線で述べる。俺にしてみれば「作戦通り」だし、「はい、釣れました」となるわけですよ。
16
sis_sis @sis_sis 2012年10月28日
出てきたところで「俺が正しい、間違っているのはお前らだ」としか言えないわけで、本当にBOT状態。これも俺は前から言っているけど、相手にネトウヨというレッテルを貼り、相手より自分の方が社会的に立場が上で偉いんだ。相手より自分の方が知識があるんだと妄信していなきゃ自我が崩壊しちゃうのかなとも思っちゃう。
11
sis_sis @sis_sis 2012年10月28日
火炎瓶監督は「パイロットに独自判断に任されるのは、その空域を管轄する管制塔からの許可があった場合のみ」と言っているし、実際にオスプレイはVFRで飛んでいるのだから、「管制官とパイロットのやり取り」をしている無線周波数をソースとして開示してほしいね。これが開示されると同業の航空カメラマンはもちろん、オスプレイを熱烈な追っかけである沖縄タイムスと琉球新報の記者たちも喜ぶ。
11
山川さやか @yamagaa27 2012年10月28日
kitamurakenji まとめ本文の方に明らかな虚偽があること、撤回もせず本題への反論もないので質が悪い、と申し上げました。
0
sis_sis @sis_sis 2012年10月28日
そして俺は「普天間基地周辺での凧揚げが危ない」とは言っていないんだよなあ。「演習場付近での凧揚げがあったら危ない」とは言っているけど。具体的な方法を書くとテロ方法の教唆になってしまうから書かないけど、管制からの支援が得られない場所で次々にコースを潰されたらマジでヤバイ。
12
sis_sis @sis_sis 2012年10月28日
俺は監督が「凧揚げはテロではない」と強固に主張するのは、その方法を現時点でテロ扱いとされたら困るから「テロではない」と主張しているものだと思っていたんだけどな。一連のご高説から判断するに、そこまでの域には達しておらず、ただ反射的に「またネトウヨがバカ言っているよ」レベルだったみたいね。
12
ToTo@パソコン入れ替え検討中 @toto_6w 2012年10月28日
ところで火炎瓶監督はオスプレイがダメな理由を言ったのかね?老朽化したCH46より安全なら代替機として何の問題もないよね?
13
sis_sis @sis_sis 2012年10月28日
ちなみに一番ヤバイのは高江周辺ね。
6
2017年1月閉鎖予定→閉鎖後未定 @SBYN_1984_EFC 2012年10月28日
取り巻きにタグを消されまくったんで、編集禁止にしましたw
10
山川さやか @yamagaa27 2012年10月28日
しかしこういう発言に「いいね!」をする人がいるのも、なんとも精神の貧しさを感じますね。RT @yasudasx 航空機墜落を意図したテロですから、普通に殺しても何ら問題ないんですけど。テロリストになっているという自覚がない気違いとそれを擁護する気違い「自称」監督。この気違い連中を殺さないと、沖縄基地問題は進まない。」
0
2017年1月閉鎖予定→閉鎖後未定 @SBYN_1984_EFC 2012年10月28日
yamagaa27 やっぱり貴方でしたか 悲しくないですか? こういう事して
19
@1F9kLsF 2012年10月28日
やっぱり火炎瓶は独演会始めちゃったね(´・ω・`)しかも例の病気の人の新アカと思われるのまでいるし。
13
2017年1月閉鎖予定→閉鎖後未定 @SBYN_1984_EFC 2012年10月28日
1F9kLsF 別に独演会ぐらいいいんですけどね。 僕はそれを見て笑うだけですから
12
山川さやか @yamagaa27 2012年10月28日
SBYN_1984_EFC え?タグ消されたのがそんなに悲しかったのwww?だったら最初から編集不可にすればいいじゃん(笑)
0
2017年1月閉鎖予定→閉鎖後未定 @SBYN_1984_EFC 2012年10月28日
[c794590] ところが監督や取り巻きらが勘違いして意味のない勝利宣言するから困ったもんです
13
アルミナ @super_aaa 2012年10月28日
レーザーポインタを使った「妨害行為」をしているわけだから、オスプレイのパイロットに対して身体的に刺激しようと意図しているわけですよね。これって届かないレーザーポインタでやろうと思うのかな・・・? これがもし届くような高出力の物だったとしたら、裁判では言い逃れできない事例ですよ? 
14
Drog @Drog16 2012年10月28日
凧揚げをしている人々の行動理由は「オスプレイへの反対意思の表明」であり、墜落を狙ったものではないかと思いますが、そこに僅かの危険(具体的に何が危険であるのかは不明ですが)があることによって、それが「市民への心理的威圧や恐怖心を通して、譲歩や抑圧などを図る」を目的とした「テロリズム」であると解釈するのは、明らかに無理筋であると思われます。
2
どっかの解体屋 @btw_2574 2012年10月28日
海外でもこのレーザーポインタによる「妨害行為」で摘発されてる例はあるようです。 http://lasers.jp/laserquest/?p=160
17
551♪ @maeken551 2012年10月28日
@toshi_fujiwara あとさ、「他人のふり"して"我がふり直せ」っていう有り難い日本の諺??? 俺知らないんでどういう意味か教えてもらえます?(笑) 他人のふり「見て」なら知ってるんだけどね(笑) @maeken551
14
山川さやか @yamagaa27 2012年10月28日
super_aaa だからそうやって騒ぐ前にそのレーザーポインターが妨害に足る出力の物であったか調べて下さい。警察官立ち会いの元でそんな物があったら抑止されると思いますけど?
0
2017年1月閉鎖予定→閉鎖後未定 @SBYN_1984_EFC 2012年10月28日
maeken551 こういうミスを犯しているところからも、焦ってるのが見て取れますな。
11
桜ここあ💙次の繁忙期は10月11月確定です @sakuracocoa 2012年10月28日
「航空の危険を生じさせる行為等の処罰に関する法律」に関して、佐藤正久議員が、現在の法律では米軍機に対するたこ揚げ行為をこの法令にあてはめることができず、また民主党がこの法改正に対して消極的であることを批判したツイートを先日されてました(現在ツイート探索中)
11
桜ここあ💙次の繁忙期は10月11月確定です @sakuracocoa 2012年10月28日
@tikuwa_ore こちらに、自民党佐藤正久参議院議員のフェイスブックでの発言をまとめたブログがあります。http://tamtam.m.livedoor.biz/article/51911048 これによると、米軍機に対するたこ揚げ行為は、当該法律に現在該当しないとのことのようです
3
toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara 2012年10月28日
maeken551 今度はどうでもいいような打ち間違いで必死に「鬼の首をとったフリ」(笑)。ダッセーのwww @Sim_Doala
1
限界サヨクのツイ栗鼠しらず @desPAiR0906 2012年10月28日
監督や取り巻きを批判するために一人で大量にコメントしてる人が沢山いて面白いですね
3
toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara 2012年10月28日
sakuracocoa @tikuwa_ore まあ、これを「テロ」とか騒ぐのはいかにも馬鹿馬鹿しい限りでありますww さすが #ネトウヨ は世間知らず、っていうところでw
1
toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara 2012年10月28日
SBYN_1984_EFC 自己投影ご苦労様です。君たち #ネトウヨ のお相手なんて片手間の暇つぶしでしかやってないことくらい、そろそろ気がついてくださいw
1
551♪ @maeken551 2012年10月28日
toshi_fujiwara 別に打ち間違いならばそれでいいです。確認ですから。で、 こちら→ maeken551 についてはスルーですか?(笑)私の何が「ブーメラン」で「お前が言うな」で「人のふり見て我がふり直せ」で「頭の悪いネトウヨ」なのですか?(笑)
14
551♪ @maeken551 2012年10月28日
@toshi_fujiwara 私は、あなたが「あなたとは別の人が発言した、あなたの過去の発言と同じ対象に対しての同じ趣旨のコメント」に対して噛み付いているから「そこわかってんの?」って指摘しただけなんですけど、何が「今度は~」なんですか?(笑) もしかして勝手に「攻撃されている」と勘違いでもされてませんか?(笑)
15
551♪ @maeken551 2012年10月28日
toshi_fujiwara 指摘しただけの私に対して、 maeken551 ←のようなコメントを頂いたのでどういう意味?って聞いてるんですけど?(笑) 理解されてますか?
13
551♪ @maeken551 2012年10月28日
toshi_fujiwara 因みに、「鬼の首を取ったような」はあなたがそう感じただけで、私にそのような意図はありませんので。ググったら20000件以上出てきましたから、あなたが「他人のふりして」に何かの意図を込めて発言した可能性もあるから maeken551 のように尋ねたんですけど?(笑)
13
桜ここあ💙次の繁忙期は10月11月確定です @sakuracocoa 2012年10月28日
@tikuwa_ore すいません、携帯からなのでうまくリンク貼れてないかも。同内容ですがこちらはご確認できますでしょうか?http://ukeoinin.sitemix.jp/?p=2422
1
551♪ @maeken551 2012年10月28日
maeken551 に対して→toshi_fujiwara あなたが日本語が読めないことはよく分かりました(笑)。   とのことですが、話を逸らさないでね(笑)回答できないんですか?(笑)ご自分の発言に責任が持てない、ということでよろしいか? ついでに何が「日本語が読めない」なのかも答えてね(笑)
13
ニジノスキー@巫女萌え @Niji_zero 2012年10月28日
風船程度でとか言ってるのがいるけど、連中の『風船と称する物』は糸ではなくワイヤーで地面と繋がってるんで、風船ではなく阻塞気球という立派な兵器ですな。米軍に兵器を向けてる以上、この瞬間にもテロリスト認定されても文句は言えませんが。
15
桜ここあ💙次の繁忙期は10月11月確定です @sakuracocoa 2012年10月28日
@tikuwa_ore 風船、たこ揚げ…反対派、オスプレイ「妨害」 米当局が抗議 http://blog.livedoor.jp/shige_tamura/archives/51911048.html これで貼ると見えるかな、何度も申し訳ないです。
3
山川さやか @yamagaa27 2012年10月28日
maeken551 ググったら20000件以上、てどういう意味ですか?
0
551♪ @maeken551 2012年10月28日
解説しないと分からんのかな?(笑)@toshi_fujiwara は、obiektさんの「陰謀論者と話さない」という発言の言葉じり引っ張ってきて「ネトウヨ批判」をした。俺はそのコメ読んで、obiektさんの発言は @toshi_fujiwara の「過去の発言と全く同じ対象に対する同趣旨のコメント」だが、そこわかっててそのコメントの言葉じり引っ張ってきてんの?と言った。
11
551♪ @maeken551 2012年10月28日
そしたら、なぜか@toshi_fujiwaraに「ブーメラン、お前が言うな、他人のふりして我がふり直せ(原文まま)、頭の悪いネトウヨ」との言葉を頂いた(笑)会話と全く関係のない指摘をした俺に対していきなりこんな事言い出したから「どういうこと?」と尋ねたら、「俺が日本語を読めない」とのお言葉を頂いた(笑)
11
551♪ @maeken551 2012年10月28日
俺に対するいきなりの中傷の説明にも何にもなってないし、今のところ言い逃げとしか思えないので問い詰めている←いまここ(笑) 
11
551♪ @maeken551 2012年10月28日
yamagaa27 "他人のふりして我がふり直せ"でググると29900件。それだけ
9
ちくわ@だいぶヱロい @tikuwa_ore 2012年10月28日
.sakuracocoa ありがとうございます。読めました。弁護士ではなく元自衛官の見解というのを差し引いても、治外法権故に日本の法律が適用できないなら、米国の法律で裁かれる可能性はありますね。
4
山川さやか @yamagaa27 2012年10月28日
Niji_zero 阻塞気球とは(笑)スケールが大きいですねぇ。1Bq/kgでキャーキャー言ってるのと一緒だなぁ。
0
星五114体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2012年10月28日
相変わらず監督は病気としか思えないな。もう壁に向かって怒鳴ってる仕事しろよ
20
桜ここあ💙次の繁忙期は10月11月確定です @sakuracocoa 2012年10月28日
@tikuwa_ore いえ、「米軍や自衛隊には適用除外」とあるので治外法権故ではなく、単に航空法で民間航空機と軍用機等で規制が異なる故の適用除外と思われます。 なので省令によるたこ揚げ・レーザーポインター等の危険行為指定をすることで取締りでき、これを佐藤議員は求めています。きちんと規制しないと日本政府の責任も問われるのでは、と個人的に思う。
11
ニジノスキー@巫女萌え @Niji_zero 2012年10月28日
「スケールが大きいですねぇ」って、事前にブロックしてからメンションを投げてくる己のケツの穴の小ささに対する皮肉なんでしょうねぇ(棒
17
星五114体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2012年10月28日
上の監督への評価はお友達のノイホイにも当てはまるので何と言うか、屑連中って大体似たり寄ったりよね。
15
🦉まめまめどーれ㌠🦉@燃え上がれ赤黒魂 @mamemame_dole 2012年10月28日
無視すればイイものを、本人と信者がまとめを嬉々として荒らしているのが見苦しいですね。あの悪名高い竹野内真理と同じ事してるwwwwwwwww
11
山川さやか @yamagaa27 2012年10月28日
Niji_zero 順番が違います(笑)メンションしてからブロックです。ブロックしてもこちらでやり取りは出来ますので。でワイヤーに繋がれた風船が兵器たりうる力説を是非。
0
ニジノスキー@巫女萌え @Niji_zero 2012年10月28日
てめーからブロックしといて答えが貰えると考えてる時点でどんだけおめでたい頭してるんだか・・・。
14
アルミナ @super_aaa 2012年10月28日
yamagaa27 ちゃんと読んで欲しいな。「これがもし届くような高出力のものだったとしたら」と仮定の話なんですが。届く届かない以前に「妨害する意図をもっての行為」なら、逮捕されなくてもモラル的にダメなんじゃないの? 
17
Drog @Drog16 2012年10月28日
ワイヤーに繋がれているただの風船と、低空攻撃を仕掛ける飛行機への対抗策である阻塞気球では、外見も構造も全く異なっていますね。
1
桜ここあ💙次の繁忙期は10月11月確定です @sakuracocoa 2012年10月28日
「普天間基地周辺で抗議活動」って別にのこのこ米軍基地の敷地で凧揚げてるわけじゃないよね?それは抗議とかしないで米軍が排除すれば良い話だし。アメリカの法律が適用されるか否かはそこと地位協定の内容によるという理解だけど。 敷地外での凧揚げ行為で米軍機を妨害したという事例が米国法で裁かれるなら、街中で米兵殴ったら(まぁボコボコにされてこっちが被害者になるだけだから誰もやらないだろうけど)アメリカの法律でしょっぴかれることになるけど。まぁここら辺の違法合法は大した論点じゃないかもだからスルーしてください。
1
星五114体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2012年10月28日
引くって言ってんだけど。大体、なんで飛ばすわけよ・・・。悪意が見え見えだって話なんだよ
9
山川さやか @yamagaa27 2012年10月28日
ちなみに森山公園というのは勿論米軍基地内ではなく、普段から凧揚げをしているそうです。子供もテロリスト?(笑)
0
星五114体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2012年10月28日
お前ら反対運動してる連中が、オスプレイが飛ぶ時にやってりゃ何が目的か分かるわけで。しかも、それを指摘すると「その程度で落ちるほうが悪い」とか返す時点で色々と騙るに落ちてるんだけどな
11
山川さやか @yamagaa27 2012年10月28日
super_aaa 届きようもない出力のものにモラルを問うのもおかしな話だと思いますが。おもちゃの刀を振り回してたら、銃刀法違反ないしモラルを問われますか?
0
どっかの解体屋 @btw_2574 2012年10月28日
この「たこ揚げ・風船揚げ」については実際に国会で「違法性」が検討されてます。つまり刑事処罰の対象足り得るという事です。それだけ危険な「迷惑行為」だからです。テロという表現は決して大げさじゃない。http://hijai.ti-da.net/e4106879.html
11
551♪ @maeken551 2012年10月28日
@toshi_fujiwara から直接いっぱいコメきた(笑) で、結果として「勝手な思い込みで俺のことをネトウヨと断定」したために謂れのない中傷をしたことが明らかとなったため、謝罪と撤回を求めているところ ←いまここ(笑)
12
551♪ @maeken551 2012年10月28日
「勝ったフリをしたがる」とか「敵/味方のレッテル貼り」とか @toshi_fujiwara に言われたお(笑)全然そんなことしてないのに(笑)
13
桜ここあ💙次の繁忙期は10月11月確定です @sakuracocoa 2012年10月28日
現実に「起こってしまった事例」に関して実際それが違法か合法かどこの国の法律で裁かれるか、というのはブレインストーミングとしてはとても面白いんだけど、その行為の倫理的評価にどの程度影響するかという点が俺はちょっと疑問だな。違法なら粛々と司法が判断して対処するだけだし、それは新聞記事でも見れば良いでしょ。現に合法だからと言って危険な行為でないとは限らない。また危険ならおこなってはいけないのか?という論点もある。
0
星五114体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2012年10月28日
脊髄反射でJSF氏に陰謀論者のネトウヨのレッテルを貼った監督がレッテル貼り批判とかブーメランどころかハラキリですわwセプクやなw
15
黄昏の森@オーカス @akatuki_no_mori 2012年10月28日
妨害行為容認派が悉く「バレなきゃ犯罪行為はしていい」って思考っぽくて呆れる。
11
山川さやか @yamagaa27 2012年10月28日
結局、オスプレイや米軍基地に反対する人達を「犯罪だテロだ」と言い募る方々からは、沖縄に基地を押し付け地元の感情など知ったことじゃない、寧ろ金貰ってるのに生意気だ、という傲慢さしか見えないです。
1
551♪ @maeken551 2012年10月28日
今のところ、@toshi_fujiwaraは「俺の客観的推論に基づくとお前@maeken551はネトウヨ」としか言えない模様(笑)日本はいつから冤罪大国になったんだ?(笑)
9
おおぞらのあるてーぬ @althenarl 2012年10月28日
yamagaa27 過去の墜落事故の原因が今後おこるかもしれない事故の原因と関係あるんですか?ないですよね?あと文法的な話はオスプレイとは関係ないですよね??
7
黄昏の森@オーカス @akatuki_no_mori 2012年10月28日
yamagaa27 その地元民がほとんど参加しない主力は県外の人間の反基地、反オスプレイ活動がなんだって?
8
おおぞらのあるてーぬ @althenarl 2012年10月28日
過去に風船が原因で落ちたことがないから今後も落ちることはないと言い切るつもりなんだろうか?
9
Drog @Drog16 2012年10月28日
@Althenarl 風船の上がっている高度と、オスプレイがその上空を通るときに取るであろう高度の両方が分からないと、実際に危険があるのかどうかも分かりません。 危険があらかじめ予測されているなら、航路を変えることも出来るはずですが。
2
ちくわ@だいぶヱロい @tikuwa_ore 2012年10月28日
.sakuracocoa なるほど。丁寧な解説ありがとうございました。コメント欄が荒れてますが有益なご意見が伺えました事、感謝です。
3
黄昏の森@オーカス @akatuki_no_mori 2012年10月28日
どうせ届きはしないのだから包丁を振り回しても大丈夫…てか? 密室で一人でやってるなら未だしも通行人のいる場所でそれは誰が見てもダメだわなぁ?
9
おおぞらのあるてーぬ @althenarl 2012年10月28日
Drog16 通常運航ができている間は事故にはつながらないでしょうが、何らかの原因で問題の場所・高度を通過せざるを得ない事になる可能性は存在します。ちなみに、空港周辺で航路を変えることは無理な機動につながり操縦ミスを誘発する可能性がありますよ。
10
551♪ @maeken551 2012年10月28日
今のところ、@toshi_fujiwara は「お前が違うって言ってもお前はネトウヨだよ」と言い張ってきかない(笑) 俺がネトウヨじゃないと何か都合がわるいんだろうか?違うもんは違うんだから「あ、そう違うんだ。じゃ俺の勘違いだわ。ごめんね~」って言えばいいだけなのに(笑)
11
桜ここあ💙次の繁忙期は10月11月確定です @sakuracocoa 2012年10月28日
@tikuwa_ore いえいえ、こちらこそお話いただきありがとうございました。 何か危険性があれば、住民にも関わりますからきちんと日本の責任でもって事前に規制しないことには、余計な不安が募ると自分は思うんですよね。非難してやめるわけはないわけで… 自分は航空や軍事には素人なのでどのような影響があるかはわかりませんが、住民の不安をムダに煽るようなことにならないようきちんと国会等で議論してほしいなぁと思ってます。
4
アルミナ @super_aaa 2012年10月28日
yamagaa27 普通は「危ないから振り回すな」と注意受けると思いますが、最近は注意しないのかな? 米国から「危ないから風船や凧は辞めさせるようにしてくれ」って要請あったのはいいんですか? 沖縄知事も「実力での反対運動はいきすぎだ」とコメントしてるんだから、別の方法にすべきじゃない? http://sankei.jp.msn.com/world/news/121025/amr12102510150001-n1.htm
14
星五114体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2012年10月28日
つうか、事故を引き起こしかねない反対運動とかお前ら普天間が市街地ど真ん中だって散々言ってきたのを忘れて何してんのって話なんだけど。
17
星五114体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2012年10月28日
後、思うんだけど航路を変えるよりも危険行為をしてるアホを排除するののどっちが楽勝かって話しでもある。
13
山川さやか @yamagaa27 2012年10月28日
super_aaa ええ、知事の件知ってます。それで納得して治まればそれで良いと思いますよ。そもそもテロは言い過ぎ、という話ですから。おもちゃの刀は例えが悪かったですかね?傍に人がいることを前提にした話ではないのですが。レーザーポインターで傷付く人がいますか?という話です。
0
山川さやか @yamagaa27 2012年10月28日
akatuki_no_mori 沖縄の人は殆ど反対してないという根拠はぜひ知りたいですね。また少数であったとしても、だから抗議する資格はないと仰るんですか?
0
アルミナ @super_aaa 2012年10月28日
yamagaa27 直接目に入った場合、低出力でも一時的な焼き付きがおきる場合もありますよ。メーカーも「人には向けないでください」といってるのに、何故人に向ける妨害行為をするの? って事です。
14
星五114体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2012年10月28日
安全だと思うんならレーザーポインターを自分の眼に当てて試したら良いんじゃないっすかね?
13
山川さやか @yamagaa27 2012年10月28日
super_aaa ですからそれは航空機のパイロットの目を傷つけるに足るものですか?
0
星五114体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2012年10月28日
じゃあ、何目的でやってんのか言ってみろよって話だろ。なんで飛ばしてんの?
15
🦉まめまめどーれ㌠🦉@燃え上がれ赤黒魂 @mamemame_dole 2012年10月28日
まとめ主さんyamagaa27をブロックすればいいのに。単なるタチの悪い粘着野郎だ。
10
551♪ @maeken551 2012年10月28日
@toshi_fujiwara は、結局俺をネトウヨであるということにしたいようだが、客観的かつ論理的な具体的根拠を求めたら「書いてある」の一点張りで説明しようとしなかった(笑) こうやって無差別罵倒テロを繰り返してるんだろう(笑)
9
551♪ @maeken551 2012年10月28日
無根拠なレッテル貼りとか誤解に基づく罵倒もされたけど、謝罪・撤回は一度もなかったなぁ(笑) とにかく誰かをネトウヨということにして、罵倒しないと死んじゃう病気かなんかだろうか?それなら可哀想だからネトウヨってことにしてあげてもいい(笑)
9
桜ここあ💙次の繁忙期は10月11月確定です @sakuracocoa 2012年10月28日
しかし「ネトウヨ」って言われてここまで粘着できるのが凄い。
0
551♪ @maeken551 2012年10月28日
sakuracocoa 俺のこと?まあ客観的に見たらそうでしょうね(笑)まとめ汚しすいません。初めてガチで監督に絡まれたんで(しかも言いがかり)、なぜそれほどまでに監督がネトウヨに固執し、無差別罵倒テロを仕掛けるのか、その理由が少しは分かるかなと思って応戦してみたんです。結局事実無根の罵倒を繰り返されただけでしたけど(笑)ここは元々そういうまとめなので少し実況してみた次第です。
9
アルミナ @super_aaa 2012年10月28日
小学生でも理解できる「レーザーを人に向けてはいけない」って事を、「被害が無いならやってもいい」などと言えるニンゲンにはなりたくないなあ・・・  例え傷がつかなくても、視界に突然光が飛び込めば注意がそちらに向いてしまうでしょ? もし着陸の途中だったら何%かの注意をそちらに割く事になる。当然着陸に集中しきれなくなって、最悪ミスを犯すかもしれない。オスプレイは墜落するから危険だとかいいながら、墜落の可能性を上げる行為するのって反対派はバカなの? って聞きたい。 
11
山川さやか @yamagaa27 2012年10月28日
mamemame_dole 話の内容に関係なく誹謗ばかりしているあなたの方が余程タチが悪いとお見受けしますが?(笑)
0
高千穂 伊織 @t_iori 2012年10月28日
火炎瓶も持ってるだけでは罪じゃない、花火程度 http://togetter.com/li/51548 とか言うくらくぃだから、オスプレイ妨害もお遊びレベルなんだろう。平常運転だな
11
山川さやか @yamagaa27 2012年10月28日
super_aaa 規制するべきなら規制すれば良いでしょうが、機体の中から遠くのレーザーポインターの光線に注意を取られるって…ちょっと想像つき難いです。
0
アルミナ @super_aaa 2012年10月28日
実際に海外では逮捕者も出てるんだがなあ・・・>レーザーポインタでの妨害行為
13
黄昏の森@オーカス @akatuki_no_mori 2012年10月28日
yamagaa27 ニュースにもなったの知らないんですかね?少し前のオスプレイ反対デモの時「岩国市民は何も関心持っていない デモしてる人地元の人いない」などの証言出てるんだが。
4
黄昏の森@オーカス @akatuki_no_mori 2012年10月28日
純粋に移住じゃなくもともと住んでる沖縄県民が反対運動してるならいいけどな?実質、基地反対もオスプレイ反対も主導は県外の人間なんだわ。で、さらに沖縄県民で反対運動に参加してるのって反日反米の沖縄メディアに煽られた人間だったりするわけだわな。
5
ちくわ@だいぶヱロい @tikuwa_ore 2012年10月28日
.sakuracocoa 活動家の方には、万が一にも事故が起きた場合、誰一人得をしない危険な事をしているという自覚は持つべきですね。(残念ながら、自覚がないからやってるんでしょうけど……)
9
小川靖浩 @olfey0506 2012年10月28日
まぁなんにせよ、もし万が一当人たちの未必の故意によって本当に墜落したら彼らを告発したら起訴まで行くかね?正直、彼らは「凧揚げで状況によっては米軍機が墜落すると認識している」状況だから赤の他人の命をチップに無責任な遊びをしているようにしか見えないなぁ
6
安東 @andou0725 2012年10月28日
素朴な疑問なんですけど、もし、目的を達して妨害している自分に墜ちたら「墜ちたオスプレイが悪い」という結論になるんでしょうか...。
9
アルミナ @super_aaa 2012年10月28日
olfey0506 もしオスプレイが墜落したとした場合、米軍所属の機体なのだから、アメリカ側から犯人引き渡し要求がくるかも知れませんね。日本の国内法ではなく、アメリカの法律で裁かれたりするんじゃないかな と思ってたりします。
7
焼きそば @KAENDAIKO66 2012年10月28日
俺様の言う事は全部正しいんだって言う監督のせいで、コメ欄見づらい…
8
山川さやか @yamagaa27 2012年10月28日
akatuki_no_mori 岩国って山口ですよね…。沖縄とは訳が違うと思います。賛成する人がいるのも知ってますし、その人達を批判するつもりもありません。ただ沖縄の人達の怒りが凧や風船による意思表示であるなら、それを馬鹿にしたり批判するものではないと思います。
0
アルミナ @super_aaa 2012年10月28日
沖縄の人である県知事が「実力での反対反対運動はいきすぎだ」って言ってるんだが?  なんで反対派はツッコミが入る行動ばかりするの? 
8
sis_sis @sis_sis 2012年10月28日
「レーザーポインターを当てても問題なし」としている人が考えているのは、オモチャ程度の出力の弱いやつなんだろうなあ。飛行妨害をガチ考えている人はたぶんそんなものは使わないでしょう。もっと出力の大きなやつを持ってきても不思議はない。たぶんそういうところから論点がずれている。
8
Drog @Drog16 2012年10月28日
@sis_sis つまり、飛行妨害を本気で考えている過激派が、現場には実際に存在するということですかね
1
sis_sis @sis_sis 2012年10月28日
Drog16 現地の人間ではない、明らかにプロの活動家が多いのが実情です。オスプレイが一時配備された岩国でも過激なことを言っているような連中は標準語なんですよ。だからすぐにわかる。こうした活動家にとって、現地のことなんてどうだっていいのです。自分たちの主張が達成されればそれで。自分の近所にも米軍基地はありますが、騒ぐのは基本的に他所者です。
13
sis_sis @sis_sis 2012年10月28日
沖縄というのは米軍基地が存在しているため、元から左翼活動が盛んではあったのですが、311以降は放射能を忌避する人たち(左翼メディアや、左派ジャーナリストに煽られた人たち)が移住を始めて、さらにそれが加速した感が否めませんし、こうした人たちが反オスプレイ運動に加担しているのも事実です。移住しているから今は沖縄県民ですが、元々は本土の者という微妙なポジションであり、だからこそ実情を見ることなく、彼らの理想論として運動を行っています。
13
山川さやか @yamagaa27 2012年10月28日
またこんなの左翼の捏造だという声が聞こえてきそうですが、とあるHPから拾った沖縄の人の言葉です。「沖縄では「どんなに抗議をしても、両国政府は無視し続ける」という意識が蔓延しており、それは絶望の感情と同時に、憎しみに近い感情にもなりつつあります。」「凧揚げなんてこちらからしてみれば、ささやかな抵抗ですよ。過去のコザ暴動みたいにならないだけ、まだマシだと思います。そんなささやかな抵抗すらも排除されたら、もしも何かが起こった時、もう行き着く所まで行っちゃうんじゃないかと、思わずにはいられません。」
1
sis_sis @sis_sis 2012年10月28日
放射能忌避が目的で沖縄に住み着いた人たちは米軍というか、軍事にはあまり詳しくないです。今までの反対活動は「馴れ合い」のような側面もありましたが、事情を知らない人の暴走が怖い。例えばナイトビジョンゴーグルというものをどこまで知っているのか、です。
11
sis_sis @sis_sis 2012年10月28日
海兵隊のパイロットはナイトビジョンゴーグル装着でのヘリコプター操縦訓練を行ってきたし、後継機のオスプレイでも間違いなくそれを踏襲する。ナイトビジョンゴーグルだと遠方のレーザー光にも反応して、安全装置が働いてシステムを落とす可能性もあり、わずかな時間であれ、視界が完全に失われることが可能性としてある。この間に航路妨害している場所にに突っ込まれたら深刻な事態になる。
10
sis_sis @sis_sis 2012年10月28日
レーザーポインターの光を浴びても問題ないとしている人は「パイロットが裸眼である」ということを前提としていますが、ナイトビジョンゴーグルを装着していることを前提としたならそんなことは言えないと思う。最新型は優秀だから、強い光を感知すると即座に感度を落としますが、一昔のものだとそれが間に合わず直射していましたからね。増幅管も壊れるけど、装着者の視力にも深刻な影響が出てくる。
11
山川さやか @yamagaa27 2012年10月28日
違法性が問われるものであるなら、仲井真県知事の説得によって事を納めた方が賢明ではあると思いますが、長い抑圧の中でこれだけの怒りが溜まっている人もいることは至極当然のことと思います。
0
黄昏の森@オーカス @akatuki_no_mori 2012年10月28日
yamagaa27 おっと失礼。間違えたわ。で、「ただ沖縄の人達の怒りが凧や風船による意思表示であるなら、それを馬鹿にしたり批判するものではないと思います。」って言うけど、本当にそれが沖縄県民だったのかな?確認したのかね?
6
黄昏の森@オーカス @akatuki_no_mori 2012年10月28日
怒り怒りなんていうが沖縄に基地に対しての怒りなんてありはしない。そりゃ事故で被害に遭った人間は不満や怒りは覚えるだろうね。強姦事件?それは強姦した米兵単体に怒りが向くが基地やオスプレイには行かない。それはそれ、これはこれなんだしな。
5
黄昏の森@オーカス @akatuki_no_mori 2012年10月28日
てか、コザ暴動が何か確認したか? 全然今と状況違う訳なんだが。コザ暴動時は沖縄は米軍統治下だぞ。
3
黄昏の森@オーカス @akatuki_no_mori 2012年10月28日
失礼。米軍統治下じゃなくて米国統治下でしたわ
4
sis_sis @sis_sis 2012年10月28日
yamagaa27 中には真面目に運動に参加している方もいらっしゃるんですが、基地内の地主も多いんですよ。「騒動が起こると地代が上がる」ので彼らにとってはビジネスですし、要求が聞き入れられない程度にやっている。そしてその事情を日米の政府は理解している。真面目な人にとっては納得できないでしょうね。でもそれが沖縄の現実です。そうした真面目な人の良心に付け込み、煽る連中が本土から訪れる活動家なんですが。
9
sis_sis @sis_sis 2012年10月28日
あとは米軍絡みの事件が起きると、「反対する口実が増えた」とばかりに大喜びして、喜々としてゲート前で大声を上げるような連中もいます。レイプ事件なんかも被害者のことは何も考えないで騒ぐだけですからね。それ自体がセカンドレイプです。
9
sis_sis @sis_sis 2012年10月28日
誰が何と言おうと、今の状態はちょっと異常なわけで、これ以上の妨害行為が続くと、アメリカ政府が「低烈度紛争の一歩手前」と判断する日が遠からず来るんじゃないのかなと。そのときに「あれはテロではありません、単なる悪ふざけでした」といって、それを聞いてもらえるのかどうか。
9
小川靖浩 @olfey0506 2012年10月28日
super_aaa それだけじゃなく、状況によっては民家や商店など地元住民のいる場所に落ちる場合もあるからその場合は日本国内で刑法犯になるわな。彼らが気づいているかどうか知らんが
10
2017年1月閉鎖予定→閉鎖後未定 @SBYN_1984_EFC 2012年10月29日
万が一風船がプロペラに絡み付いて、墜落したら 反対派の皆さんはどうするつもりなんでしょうか? 死者が出たら、人殺しの烙印を押されるんですが・・・
11
2017年1月閉鎖予定→閉鎖後未定 @SBYN_1984_EFC 2012年10月29日
しかし、ここのコメ一覧(監督と取り巻き以外)は本当勉強になります。
9
星五114体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2012年10月29日
で、「墜ちたら周辺住民の被害が~」って何時も主張してる基地反対派がオスプレイに限らず航空機に危険な行為を行うってスゲェ矛盾してるってまだ理解できないのかね?要はお前ら基地周辺の住民が苦しんでくれるのが望みなんだろ?
9
🦉まめまめどーれ㌠🦉@燃え上がれ赤黒魂 @mamemame_dole 2012年10月29日
yamagaa27 しかし、ここのコメ一覧(監督と取り巻き以外)は本当勉強になります. ってまとめ主さんが言っていますが「取り巻き」って貴方の事ですよwwww自覚はないのでしょうがあと変な奴とつるんで人の中傷しないでくださいね┐(´∀`)┌
9
muramasa @muramasa931 2012年10月29日
「事故にも死傷者にもつながるはずもないただの平和な抗議行動」ねぇwwテロ行為かどうか判断するのは米軍なんだが・・・違法か合法か以前に米軍の「協力や配慮」が無ければ警察も司法も介入できないだろうが。世界最悪の軍隊だからこそ、テロとみなして掃討し出す事態を危惧しないのかな?
8
🦉まめまめどーれ㌠🦉@燃え上がれ赤黒魂 @mamemame_dole 2012年10月29日
yamagaa27 何言ってるんだ?こっちをブロックしたからって言いたい放題だった癖に。証拠を一つ挙げて置こうか。以前こっちと絡んだお前の友達とやらがこんな事実でもない事言っていたな →《ツイッ拓 yamagaa27 あ、こいつ☛shimamame12 前に俺のバトルに罵倒一辺倒で乱入してきて、分が悪くなった揚句鍵かけて引き籠ったチキン野郎だwwwまだ生きてたか・・・・ http://bit.ly/XGyKWe chuckiechenさんから》
9
山川さやか @yamagaa27 2012年10月29日
mamemame_dole 「取り巻き」て「権力者のご機嫌を取って、地位や利益を得ようと纏わり付いている人。 」という意味なんですけど、全く該当しませんね。あなたがこのまとめ主やsis_sisさんに同意するからと言って「取り巻き」ということになりますか?
0
山川さやか @yamagaa27 2012年10月29日
mamemame_dole 「ブロックしたからって言いたい放題」こちらも該当しませんね。そのメンションを貰って一応こう返信しましたがhttps://twitter.com/yamagaa27/status/262498633801408512 それ以降あなたに関する話はしておりません。そちらのコメントが事実か否かも私には関係のないことです。
0
🦉まめまめどーれ㌠🦉@燃え上がれ赤黒魂 @mamemame_dole 2012年10月29日
yamagaa27まとめ主さんとは知り合いなので、今後一切貴方は無視します。自分と話しても無駄って言っていましたよねhttps://twitter.com/shimamame12/status/262659517257490432 自分もこのまとめを荒らす事は本意ではないですから。こっちを罵りたいのなら自分のツイッターで勝手にやってください。
8
山川さやか @yamagaa27 2012年10月29日
akatuki_no_mori 「沖縄に基地に対しての怒りなんてありはしない」それは基地賛成の声に偏り過ぎではありませんか?日頃反対運動をしている訳でなくとも基地に対して複雑な思いを抱えた人はいます。オスプレイや米兵の事件をきっかけに怒りが出ることだって充分有り得るのでは。
1
山川さやか @yamagaa27 2012年10月29日
akatuki_no_mori 時代背景は違っても日米地位協定の在り方に対する不満などあるのでは?という話になるとこのまとめの本題とは離れて来てしまうのですが。
1
2017年1月閉鎖予定→閉鎖後未定 @SBYN_1984_EFC 2012年10月29日
yamagaa27 ご機嫌取りって意味では、貴方と監督の関係も同じですよ?(笑)
9
2017年1月閉鎖予定→閉鎖後未定 @SBYN_1984_EFC 2012年10月29日
mamemame_dole 落ち着いてください。 別に僕は荒らされても大丈夫ですけどね。 取り巻きの情けない行為が永遠残りますからね。 目にあまる中傷があったら話は別ですが・・・
8
山川さやか @yamagaa27 2012年10月29日
sis_sis それで結局運動の実態は何かやましい人達によるもの、と仰るようですがそれでは現地の真面目な人達はそれに乗せられる馬鹿、と仰るのですか?普段から凧揚げをしている公園で凧を飛ばすことがテロですか?行き過ぎの行為があれば警察官も止めるでしょうし、操縦士側が回避出来ない理由が今持って分かり兼ねます。夜間の操縦がそんなに危ないなら止めれば良いじゃないですか。実戦でいちいちブラックアウトして危険、なんて言ってられるんでしょうか?
0
山川さやか @yamagaa27 2012年10月29日
mamemame_dole 自分から絡んで来て何言ってんだ?ポカーン、の世界ですね。で、まとめ本題と関係無い話を持ち出すのはあなた方 SBYN_1984_EFC の方ですから。で、あなたはsis_sisさんのご機嫌取りなんですね。承知しました。ただそれをこちらに当て嵌めるのは迷惑なので止めて下さいね。
0
2017年1月閉鎖予定→閉鎖後未定 @SBYN_1984_EFC 2012年10月29日
【求む】まとめについたコメをトゥギャでまとめる方法
8
桜ここあ💙次の繁忙期は10月11月確定です @sakuracocoa 2012年10月29日
「取り巻き」とか放射脳、みたいなレッテルを貼って相手を排除し始めるのはあまり感じ良くは見えないですね(僕が取り巻きに入ってるのかはわかりませんが)。 僕自身の考えとしては、住民の安全のためにも、もし行為に危険性があるのであれば佐藤議員の言うように省令改正による排除を急ぐべきだし、米軍も安全確保のために動くべきかと(抗議などしてるようですが。) また抗議活動とは無関係に実際にテロリストが危険行為を行う可能性もあるわけで、その場合の安全確保や法律関係も気になるところです。
2
星五114体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2012年10月29日
攻撃してるってゲロってる様なもんなんだけど、本当に上のアホはどうしようもないな。実戦って、要はお前ら「危険性のある行為をしてるって認識が有るんだろ?」
8
星五114体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2012年10月29日
話を逸らしてるけど、なんで凧を揚げるのか?なんでレーザーポインターを向けてるのか?これに答えてみろよw墜ちたら多分基地周辺の住宅にも少なからず被害が出るねー、お前ら基地周辺の安全がどうこう言って反対運動してきた事すっかり忘れて、矛盾した事してるってまだ理解できない?
8
山川さやか @yamagaa27 2012年10月29日
PGERA_RX どうして凧やレーザーポインターを向けるか、については私は当事者ではないので想像でしか物が言えません。ただどう考えてもそれが回避出来ずに事故に繋がるものだとは思えません。基地周辺の安否を心配することと、凧揚げ抗議は全く違うものです。
1
山川さやか @yamagaa27 2012年10月29日
PGERA_RX 基地近くの公園で凧揚げが禁止になっている訳でもないのに凧を揚げてる人を批判出来ますか?基地周辺で風船を飛ばしてしまった子に「危ないだろ!」と叱りますか?しかもこの場合風船は繋がれているんですよね?少し凧や風船が敷地内に入ったとしても、その辺りを迂回するくらい容易いことではないですか?
1
星五114体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2012年10月29日
抗議で凧揚げする意味は?大体、オスプレイが飛ぶ時にやる意味は?悪意が透けて見えるし、海外では逮捕されてる程度には危険な行為なんだけど?基地周辺の安否は無視して墜ちようが知ったこっちゃねぇと言う反対派の意識の高さに反吐が出るよw
8
山川さやか @yamagaa27 2012年10月29日
あと取り合えずブロックは解除しましたよ。昨日は苛々していたこともあってメンションが入ることが嫌だったんですが、それで不快な思いをされる方がいるなら外しておきます。
0
星五114体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2012年10月29日
つうか、根拠は思うって。妄想の類を話すのなら担当の医者か、壁に向かって話しかけてろよ
9
星五114体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2012年10月29日
なら、メンション投げんなよ馬鹿wwwとしか思わないんだけどwお前が苛立ってるとか知らないからw
9
山川さやか @yamagaa27 2012年10月29日
PGERA_RX ですから、凧や風船のあるところに突っ込む訳ないじゃないですか。凧を揚げる意味は先程言ったように私が説明出来るものではありませんが、反対の意思をアピールするには目に付く方が良いんじゃないですか?で、オスプレイ反対なんだから、その時にやるのは当然かと。違法性があるなら即警察に止められるんじゃないですかね?
1
sis_sis @sis_sis 2012年10月29日
yamagaa27 「どうして凧やレーザーポインターを向けるか、については私は当事者ではないので想像でしか物が言えません」なんて言っちゃうと、火炎瓶監督から「あなた方の妄想が行き過ぎてるだけです(爆笑)」って怒られちゃうぞ。実際に見てもいない事象について、想像だけで反論するからおかしくなる。
8
星五114体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2012年10月29日
ああ、後そんなに警察から言われないと理解できないらしいから、警察も動くってよw良かったなぁw警察から怒られないと止められないぐらいには馬鹿らしいしw 議 http://blog.livedoor.jp/shige_tamura/archives/51911048.html
8
星五114体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2012年10月29日
yamagaa27 意味も分からないなら口挟んでじゃねーよダボハゼ。
9
sis_sis @sis_sis 2012年10月29日
yamagaa27 「夜間の操縦がそんなに危ないなら止めれば良いじゃないですか」って、何の冗談ですか?  「夜陰に乗じて…」というのは昔から戦術の基本で、それに対する必要があるからゆえの訓練。そして「実戦でいちいちブラックアウトして危険、なんて言ってられるんでしょうか?」というのも。実戦エリアなら最初からそれを織り込むけど、沖縄はそうした攻撃が考えられない場所ですから。それを一変させたのが市民の格好をしたテロリスト予備軍ですよ。
9
星五114体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2012年10月29日
つうか、そんなに実戦がお望みなら鉛玉をたらふくくれるんじゃねぇかなー。ミンチ肉にジョブチェンジ出来るぞw
6
sis_sis @sis_sis 2012年10月29日
まとめ主が言うところの、そして俺もそうだなと思う「監督の取り巻き」とは、@yamagaa27のことです。他の人のことではない。監督が劣勢に陥ると「ご助力いたします」とやってくるが、たいした活躍はしてくれない。逆に足を引っ張っているんじゃないかと思わせるところも。
7
山川さやか @yamagaa27 2012年10月29日
sis_sis 想像でしか言えないことだから申し上げなかったのですが?テロだ、墜とす為だ、というのも想像ですよね?ですから当事者でない以上実際の危険性を論じた方が良いと思いますが。
0
山川さやか @yamagaa27 2012年10月29日
PGERA_RX 警察官立会いの元の抗議運動ですが?何で逮捕されないんですか?
0
sis_sis @sis_sis 2012年10月29日
ところで火炎瓶監督は「南カルフォルニア大学(USC)で映画を学んだ」とプロフィールに書いているけど、入学の倍率が非常に高く、そして学費も高い大学で何を学んだのかなと。中退が当たり前の学校なので、中退も決して珍しくないけど、USCで映画を学んだにしては程度が低すぎるんじゃないかと。
7
山川さやか @yamagaa27 2012年10月29日
sis_sis じゃあ訓練の一環として織り込めば良いんじゃないですかね。本当に危険な出力のものであるなら止めるべきとは思いますが。
0
星五114体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2012年10月29日
だから抗議貰って止めろって言われてるし、逮捕されない根拠はさっきのブログ読めば分かるだろ。実際の危険性なら、すでに上海外でレーザーポインター当ててたやつが逮捕されてるのが挙げられてんだけどw実際の危険性wダボハゼすぎて、駄目だこいつw
7
星五114体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2012年10月29日
>じゃあ訓練の一環として織り込めば良いんじゃないですかね。 はい、危険な行為をしているという自白おめでとう。ダボハゼ君。頭が悪いのは分かったから少しカラス以下の脳みそを使おうね
10
sis_sis @sis_sis 2012年10月29日
昔、喜多嶋隆という人が書いた小説(CF愚連隊シリーズ)の主人公がUSC中退なんだよね。俺がこの大学の名前を最初に知ったのがその小説で、知人の友人にそこのリアル卒業生がいて「本当にある大学なんだー」と思ったことがあるけど。ちなみにその人は大手広告代理店絡みでムービーの仕事をしていた。だからこそ「そういう人がリアルにいるんだ」と驚いた。
6
山川さやか @yamagaa27 2012年10月29日
なんか不思議な妄想に火を点けちゃったかな?RTPGERA_RX つうか、そんなに実戦がお望みなら鉛玉をたらふくくれるんじゃねぇかなー。ミンチ肉にジョブチェンジ出来るぞw
0
sis_sis @sis_sis 2012年10月29日
USCは入学時に在学中に作った作品の著作権をすべて押さえられてしまうらしく、有能なやつ(自分の作品がカネになるやつ)は片っ端から中退していくとか、学費がすごく高く、ハイレベルなのでそういう意味でのドロップアウトも多いというのはその人から聞いたんだよなあ。その人は実家が超金持ちだけど、その人の親をしても「学費が高すぎる」と泣かせたらしい。
6
山川さやか @yamagaa27 2012年10月29日
sis_sis 劣勢に陥ると、てまた虚偽の妄想を(笑)助力、てそれじゃ私は自分の意見を述べてはいけないようですね。
0
星五114体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2012年10月29日
妄想が根拠です!と言い切った馬鹿にプレゼント。 https://twitter.com/SatoMasahisa/status/259086195630419968/photo/1 これ見て高出力なら止めるべきなんだろw
8
sis_sis @sis_sis 2012年10月29日
まあ、火炎瓶監督も24時間ツイッターしていたり、何で収入を得ているのかわからないのに海外にもあちこち行っているらしいから、実家がそうした金持ちなのかもしれないけどね。だとすれば映画の製作資金に悩む理由がよくわからないけど、そういう矛盾も内包する素晴らしいプロフィールだと思います。
8
星五114体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2012年10月29日
yamagaa27 お前の発言だけど鳥頭だな「どうして凧やレーザーポインターを向けるか、については私は当事者ではないので想像でしか物が言えません。ただどう考えてもそれが回避出来ずに事故に繋がるものだとは思えません。」
8
sis_sis @sis_sis 2012年10月29日
yamagaa27 「テロだ、墜とす為だ、というのも想像ですよね?」って、実際の行動に走っていれば、偶発的に事故につながってしまうこともある。あなたはまず沖縄に行って、現実を見てから語った方がいいよ。監督のフォローをしようとして、かなり無理な主張になっているから。
7
sis_sis @sis_sis 2012年10月29日
yamagaa27 様々な妨害活動がなされている今は、もちろんそれ(妨害活動)を織り込んで訓練しているでしょうね。
6
星五114体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2012年10月29日
と、言うか落す為じゃないと言うのならなんでパイロットにレーザーポインターを向けるのかね?危険性は散々書いたけど?
7
山川さやか @yamagaa27 2012年10月29日
sis_sis いやいや、元々凧揚げをテロというのが無理筋だと感じたから発言しているので、そのどうしても監督フォローの為、とかいう中傷は止めて頂けませんか?
0
星五114体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2012年10月29日
yamagaa27 お前の発言「反論は一切出来ず、悪口言う時だけ登場ですか。質の悪いまとめ主ですね。」そうだな、腰ぎんちゃくw
6
山川さやか @yamagaa27 2012年10月29日
PGERA_RX ですからレーザーポインターに関しては本当に危険性があって止めるべきものであるなら止めれば、と言ってるのですが?ただ凧や風船が事故に繋がる、ましてや落とす意図があってとは考えられません。
0
星五114体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2012年10月29日
んー、飽きた。ダボハゼだし、もう良いか。ソース出したら即効で黙ったしwちなみにダボハゼの意味は検索すればすぐ出るけど、何にでも食いつくアホの雑魚のことです。
6
星五114体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2012年10月29日
yamagaa27 はい、ソース。んでー、お前の思ったなんてモンが根拠になるなら、こっちに噛み付けると思ってんの?ああ、思ってんのか馬鹿だし http://www.vietnamgo-school.com/cat490/takoagare.html
7
sis_sis @sis_sis 2012年10月29日
yamagaa27 凧に関しては実際の事故事例がありますし、風船に関してはどんなに小さなものでも回避対象です。偶発的でも実際に事故が起きる可能性があるし、故意に飛行妨害を狙ったものであれば、それは悪ふざけではなく、純然たるテロ行為です。
8
sis_sis @sis_sis 2012年10月29日
yamagaa27 想像で物事を語る火炎瓶監督のフォローをすめため、さらに想像で物事を語ってくるあなたの行動は監督をフォローするためと認められますし、事実を述べたまでです。監督をフォローしていると俺が語ることが中傷になるわけですか? つまりは「あんなのをフォローしていると思われるのは心外だ」ということですか?
8
山川さやか @yamagaa27 2012年10月29日
PGERA_RX リンク先を読む時間黙るのは当たり前でしょう?ダボハゼに食らいついてるオタクは何なんですかねー。レーザーポインターの危険性は散々書いた、とはどこでしょうか?
0
山川さやか @yamagaa27 2012年10月29日
PGERA_RX sis_sis だから日常凧揚げが禁止されていない公園での凧揚げがどうして事故に繋がるんですか?しかも悪ふざけなんかじゃなく、真面目な抗議運動でしょうに。
0
星五114体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2012年10月29日
反論が無いので、上の方で書かれてるだな。はい、俺間違えてたけどそれでお前の主張が全部ぶっ壊れたという事には変わらないんだけど、どうすんの?つうか、お前からメンション投げておいて何言ってんの?鳥頭過ぎて、逆に尊敬するわw
8
星五114体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2012年10月29日
上の方でのダボハゼ君の発言「ですから、凧や風船のあるところに突っ込む訳ないじゃないですか。凧を揚げる意味は先程言ったように私が説明出来るものではありませんが、反対の意思をアピールするには目に付く方が良いんじゃないですか?で、オスプレイ反対なんだから、その時にやるのは当然かと。」 狙ってやってるって時点で色々と語るに落ちてんな。
9
星五114体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2012年10月29日
>真面目な抗議運動でしょうに。 じゃあ、真面目な訓練中の事故に抗議すんなよw
8
山川さやか @yamagaa27 2012年10月29日
sis_sis まず、想像で物事を語っているのはあなた方ではないですか?凧や風船が飛んでる場所を避けるだろうことは想像ではなく事実そうでしょうし。で、私は自分の意見を言ってるのであって、それは監督の発言をフォローするものではありません。事実に反するので中傷と言いました。
0
sis_sis @sis_sis 2012年10月29日
yamagaa27 今後、公園管理者である自治体が凧揚げを禁止することになるかもしれませんね。遊びの凧揚げと、航空機の飛行を狙った凧揚げは違いますから。真面目な抗議運動とおっしゃいますが、彼らが行っている行為は、すでに一般的に認められるような非暴力の抗議運動を超えております。航空機に危害を与える可能性があるだけでなく、地上被害も誘発する可能性が極めて高い。
6
sis_sis @sis_sis 2012年10月29日
現地に行ったことがない方には見えてこないかもしれませんが、オスプレイに関しての抗議活動をしている方はごく一部で、大半の沖縄県民(311以前からの在住者)にはあまり興味がない。大集会もご近所付き合いの一環として参加している人はいるけど、多くの人たちにとっては「どうでもいいこと」です。沖縄に行くとノイジーマイノリティという言葉を実感できます。そのマイノリテイが県民の総意のように伝える偏ったマスコミがあるゆえですが。
6
星五114体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2012年10月29日
ああ、後既に知事から「止めろ」とも言われてるな。詰まる所、県民の代表者からもそんな暴力的な手法とNOを提示されてるんだけど、それでも擁護するのなら一生反対運動は成就しないね。参加してる連中の公開オナニーでしかないよ
6
sis_sis @sis_sis 2012年10月29日
yamagaa27 管制塔から目視できる普天間基地周辺であるとか、パイロットからの目視も可能な昼間であったら回避は可能です。だから自分は以前から管制からの支援が得られない「演習場近辺で始めたら危ない」といっているし、その可能性が最も高い地域として「高江」を掲げています。これに夜間であるとか、レーザーポインターによる攻撃とか、複合要素が加わると事故の可能性も一気に高くなる。これまでに起きた事故やテロ活動の実態をベースとした推測では語っていますが、妄想では語っていません。
6
sis_sis @sis_sis 2012年10月29日
yamagaa27 監督のように上から目線で語りたくもないけど、あなたのような素人が何を言ったところで、それを覆すだけの知識を俺はちゃんと有しているので、相手をするのは非常に困難だと思うよ。監督にしたって結局は逃げちゃったし。あの人は相手を煽って、出させた知識をさらにバカにすることしかできないからね。自分に知識が無いからそうするしかない。
6
sis_sis @sis_sis 2012年10月29日
火炎瓶監督に関してはググってみつけたこれが非常に秀逸。「まんまやんw」って感じ。http://blog.goo.ne.jp/fujiwaradaikantoku/e/81b5e5c9cf0c058a06473c2bd4d3314f しかもこれ1年前に書かれているんだぜ。つまり「1年間なんの進歩も無い」ってこと。
6
sis_sis @sis_sis 2012年10月29日
あの監督に火炎瓶ほどの攻撃力は無さそうなので、これからは「凧揚げ監督」とか「風船監督」ぐらいがちょうどいいように思える。
6
山川さやか @yamagaa27 2012年10月29日
sis_sis あのー、だからあなたはそういうケースを「想像」して「危ない、テロだ」と言ってるのですが?今話してるのって今までの抗議行動についてですよね?ちょっと時間がないのでここだけ明確にしておきます。
0
黄昏の森@オーカス @akatuki_no_mori 2012年10月29日
yamagaa27 基地賛成派に偏ってる?反対派が異常なだけだろ。で、どこの世界に自分の家や親族の家、他人の家に落ちるかもしれない妨害工作に手を貸す馬鹿がいる?こんな事で落ちる訳ないなんて説明受けても普段から未亡人製造機だの言われてるのに何の根拠がある?
2
星五114体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2012年10月29日
散々危険性を説いても「大丈夫だ、根拠は俺が思ったから」とほざく馬鹿が何よりもsis sis氏の懸念が正しいと証明してるんだけど、ダボハゼちゃんは気づかないのであった
6
sis_sis @sis_sis 2012年10月29日
yamagaa27 過去に事故が起きたり、起きかけた例があるから俺は「危険」だと言っているし、「テロ行為」と言っています。今の沖縄で行われている反オスプレイの抗議活動は重大事故を起こす危険性が極めて高いのは誰が見ても明らかで、それを「危なくない」としているのは現地でやっている者と、事情を知らずに騒ぐ(同士として擁護する)左寄りの方だけですが。
7
sis_sis @sis_sis 2012年10月29日
akatuki_no_mori ちなみに今のアメリカでオスプレイを「未亡人製造機」なんて称する人はいないんですけどね。あれは20年前の開発段階で言われていたことですから。今、アメリカ本土の航空祭ではオスプレイが出てくると非常に盛り上がります。F-22ステルス戦闘機と並び、ハイテク技術満載な航空機ですから。
7
山川さやか @yamagaa27 2012年10月29日
sis_sis ここに関して「航空機に危害を与える可能性があるだけでなく、地上被害も誘発する可能性が極めて高い。」もう少しはっきりした根拠を教えて頂けますか?レーザーポインターはもしかしたら規制されるかも、と思いますが凧や風船に関してはまだ分かり兼ねます。なぜ航空機が回避も出来ず、また回避しても尚事故が起きるとお考えですか?
0
山川さやか @yamagaa27 2012年10月29日
akatuki_no_mori それはあなたのこの発言「「沖縄に基地に対しての怒りなんてありはしない」に対して言ったものです。実際に抗議活動などはしていなくても鬱屈した思いを抱えている人はいます。
0
集会の自由 @oskimura 2012年10月29日
ダナン空港、滑走路閉鎖でトラブル http://www.vietnamguide.com/newsdetail.php?catID=1&cat1ID=19&cat2ID=73&newsID=2100 ベトナム航空VN342便(ATR 72型機)が着陸時に滑走路付近に凧が飛んでいるのを発見、これを受け空港当局が地域公安とともに周辺を検査したが、見つからなかった
7
集会の自由 @oskimura 2012年10月29日
仁川世界都市祭典、会場で軽飛行機墜落し1人死亡 http://japanese.joins.com/article/943/120943.html 軽飛行機の左翼が連だこに引っかかってバランスを失い、何回転かして一気に落ちた」と当時の状況を話した
7
集会の自由 @oskimura 2012年10月29日
空港近くで「たこ揚げ」、航空機数十便が遅延―上海 http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2009&d=0514&f=national_0514_025.shtml 空港側は、「航空機とたこが接触した場合、不測の事態が発生する危険がある。安全のため、空港付近ではたこ揚げが禁止されている」と、改めて市民に呼びかけた
7
黄昏の森@オーカス @akatuki_no_mori 2012年10月29日
yamagaa27 だからどうした?それで妨害活動が肯定されるわけではない。沖縄県民が自殺願望と破滅願望の塊なら妨害行為もあるだろうねぇ?
3
高嶋ぽんず@くノ一の魔女2巻、DLsiteにて発売中。 @ponzz 2012年10月29日
読んでて思ったが、いい加減テロ活動や国益に反することをやってる連中を左翼や詐翼と言葉遊びするのはやめて、テロリストとかいったほうがいいんじゃないの? 本当の左派の政治家が迷惑だろ。
8
おおぞらのあるてーぬ @althenarl 2012年10月29日
回避できるから事故が起きないとか、そんなの憶測でしかないだろうに。前にも書いたけれど、空港周辺で航路を変えることは無理な機動につながることがあるし、そうでなくてもそちらを警戒しなければならない。操縦ミスを誘発する可能性は存在しますよ。
5
星五114体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2012年10月29日
上で俺が挙げたブログで書かれてるがエンジンに入り込めばバードストライク同様のトラブルを引き起こしかねない。しかも、抗議してる連中が挙げてるのはワイヤーでのそれだ。で、回避しようとして危険な飛行を強いられるんだけどね。読んでないらしい、さすがダボハゼ。馬鹿なので自白しちゃったよ。大体、鬱屈とした思いが~とか喚いてるがどんな思いがあろうが犯罪は犯罪だろ?暴力ではないと言えないので、ついに暴力の肯定に走ったよw
6
おおぞらのあるてーぬ @althenarl 2012年10月29日
ちなみに、凧の糸は450mくらいつないでいるそうですね。航空機が通過しうる高度に達する可能性は十分にあります。 http://mytown.asahi.com/okinawa/news.php?k_id=48000151210040001
5
山川さやか @yamagaa27 2012年10月29日
oskimura 凧揚げの危険性を提示して下さったようですが、それがどうしてこの場所でやってます、と分かる抗議行動において事故を起こすことになるのでしょうか?
0
sis_sis @sis_sis 2012年10月29日
yamagaa27 墜落はもちろん、部品の落下でも地上に被害が加わる恐れがあります。着陸の寸前でも自動車より速い速度が出ています。今こうした妨害をしている人たちは「単なる妨害」のつもりでやっているのかもしれませんが、事故につながると最悪の展開を招きます。他の方が書いているように凧による事故は実際に起きています。凧というよりワイヤーが危ないわけですが。これも単なる繊維ならいいけど、金属製だったら相当に危険です。
6
山川さやか @yamagaa27 2012年10月29日
akatuki_no_mori 抗議運動を肯定批判という話でなく、「沖縄に基地に対しての怒りなんてありはしない」というあなたの思いあがりを訂正しているんですが?
0
星五114体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2012年10月29日
凧揚げの危険性を提示して下さったようですが、それがどうしてこの場所でやってます、と分かる抗議行動において事故を起こすことになるのでしょうか?(キリッ こいつ最高にアホ(AA略
8
sis_sis @sis_sis 2012年10月29日
クラスAやBはともかく、今の妨害活動だとクラスC事故は起きる可能性が高い。その可能性が1%でもあれば、やっている行為は正当化されることがない暴力そのものです。俺は「平和を愛する」と自称する左翼活動家が、その一方で「目的達成のためには暴力やむなし」、「闘争の先に平和がある」と感じていることが常々気になります。
7
おおぞらのあるてーぬ @althenarl 2012年10月29日
たこ程度で事故は起きない(キリッなんて言っちゃう人は、自分が車を運転しているときに前からボールをぶつけるふりをされても、絶対に事故しない自信があるんだろうね。 
6
星五114体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2012年10月29日
つうか、だから何遍も言ってるけど基地反対派や特にオスプレイ反対派って「危険だから反対」って、言ってたのに危険な抗議活動を仕掛けてるから「矛盾しすぎだろ、あほ」って言ってんだけど
8
桜ここあ💙次の繁忙期は10月11月確定です @sakuracocoa 2012年10月29日
ちょっと、罵倒含めて荒れすぎ、個人の仕事や事情に対する憶測など本論に関係ない下司の勘繰りも多く、なんというか少しイメージ悪くなるんで、冷静に見返してみよう。 別に言ってることがおかしいとは思わないので。 「クラスC事故が確実に起きる」のならなんらかの対策が必要だし、地元にとっては不安だと思う。自粛を求めてどうにかなる問題じゃあないよなぁ…
1