発言の責任は個人にあるのに職場にクレームを出そうとする人に見えたが実は違っていた件(早合点をお詫びします)

発言の責任は個人にあるので、職場に連絡をするとしたら、訴状の送達先をききだすにとどめるべき。当事者の間で徹底的に訴訟することは大賛成。 今後の展開は、相手の勤務先が変な内部処理をしないかチェックする必要はありそう。勤務先を教えることに同意するかどうかの確認以上のことをやるなら、今度は逆に公立学校で言論の統制をしていいのかという問題が発生する。 なお、訴状の送り先をきくために職場に問い合わせるのはかまわないが、教育委員会まで話を出すならそれはやり過ぎであろう。
9
順一 @jyunichidesita

あと、謝罪するにしてもTwitter上のとかは認めません。書面での謝罪しか認めませんので。イヤならご自由に。

2012-10-27 11:25:11
順一 @jyunichidesita

@montagekijyo スクショもお願いします。名誉毀損の場合、発言を削除しても名誉を毀損したという事実は消せませんから、逃がしませんので。

2012-10-27 11:26:32
佐藤賢一の中の人 @ke_1sato

@jyunichidesita 面倒なことでも、やはり抗議や訴訟をためらってはいけないですね。

2012-10-27 11:28:02
順一 @jyunichidesita

別に自分が間違って無いと言い張るなら言い張るで良いですよ。裁判で徹底的にやりますんで。で、高橋さんは「こんな事になったのは上杉氏の記事のせいだ!」って上杉さんを訴えたら良いんじゃないですかね。

2012-10-27 11:28:45
順一 @jyunichidesita

@ke_1sato はい。やるときはとことんやらないとダメですね。

2012-10-27 11:29:22
順一 @jyunichidesita

大人なんだから、洒落で済まない事くらい分かってますよね。

2012-10-27 11:30:42
順一 @jyunichidesita

@takagi24 はい。今回は相手の身元がハッキリしてるので面倒な手続きが無くて楽ですね。

2012-10-27 11:35:43
max @ryoumax

@jyunichidesita 群馬県の教育委員会でもいいと思いますよ 

2012-10-27 11:55:10
いしかわひさし @cQ_Q

焚き付けるワケじゃ無いけど、ただの名誉毀損じゃないような。公の数値を公の教育者が捏造呼ばわりしたのだから。裁判とは別に学校への抗議は市がすべきだと思うが。重い事案だと印象。 “@jyunichidesita: @montagekijyo 名誉毀損の場合、発言を削除しても名誉を/

2012-10-27 12:04:48
順一 @jyunichidesita

また、今回の高橋氏の発言や早川氏等の発言で、僕の会社にクレームを入れてくる方が現れる可能性も非常に高いわけですが、そちらに関しても当然言及して下さってる訳ですよね?RT @apj では、職場に連絡しても、訴状の送達先を確認する以上のことはしないということですか。

2012-10-27 12:33:14
順一 @jyunichidesita

それ以前に、→「やっぱり職場に連絡して圧力をかけようとしている。」この発言はapj さんの主観によるもので、僕はそのような事を一言も言ってませんよね。ご自分の主義を曲げないのは結構ですが、これは完全におかしいと僕は思いますよ。どうお考えですか?@apj

2012-10-27 12:38:30
闇のapj @apj

@jyunichidesita 私から見てそう見える発言だということです。ですから、「職場に連絡しても、訴状の送達先を確認する以上のことはしないということですか。」とおたずねしました。答えがyesなら圧力云々は撤回します。

2012-10-27 12:42:44
順一 @jyunichidesita

あ、もう遅いです。名誉毀損する旨を学校に伝え、本人と管理職に連絡した上で月曜の午前中までに返事をいただく約束をいただきましたので。RT @psychokinetica 卑怯な訂正をしてますよ… https://t.co/vs2yE8z8

2012-10-27 12:47:12
順一 @jyunichidesita

撤回すれば発言が無かったことになると考えるのは上杉さんと同じになってしまうのでは?まず僕に確認してから発言されるべきかと思いますが。RT @apj 答えがyesなら圧力云々は撤回します。

2012-10-27 12:48:09
capt.Slump @capitanissimo

「あの人どこの学校だっけ?明らかに事実でない事を流布してるなら学校に直接抗議するかな。内容証明送るか。 」とおっしゃっています @jyunichidesita 「クレームを入れる!」と一言も言っていないのに@apj

2012-10-27 12:48:52
闇のapj @apj

ほら、やっぱり勤務先を巻き込んだ。私の発言は過失でも何でも無い。 RT @jyunichidesita: あ、もう遅いです。名誉毀損する旨を学校に伝え、本人と管理職に連絡した上で月曜の午前中までに返事をいただく約束をいただきましたので。

2012-10-27 12:48:53
順一 @jyunichidesita

違います。住所を聞いたらそちらがそのように対処しますと返事を頂いたということです。RT @apj ほら、やっぱり勤務先を巻き込んだ。私の発言は過失でも何でも無い。

2012-10-27 12:51:23
max @ryoumax

@apj @jyunichidesita 圧力と言うなら高橋は圧力をかけれれても当然なんですよ 高橋が意図しようとしまいと受け取る側は学校の教師という権力を持ってると解釈する 公務員としての一定の義務もまたある それはチェックされて然るべきものでもあるのです

2012-10-27 12:52:52
capt.Slump @capitanissimo

まったくそのとおりで、apjさんのY氏訴訟のときからのご主張は承知しております@apj 学校に抗議、がおかしいんですよ。

2012-10-27 12:58:46
KissuiJP @KissuiJP

これはもっと違う。訴状の送り先以上の確認は当然ではない。RT @ryoumax: @apj @jyunichidesita 圧力と言うなら高橋は圧力をかけれれても当然なんですよ

2012-10-27 13:01:45
順一 @jyunichidesita

訴状の送り先の確認しかしてないので安心して下さい!w RT @KissuiJP これはもっと違う。訴状の送り先以上の確認は当然ではない。@ryoumax @apj

2012-10-27 13:03:21
闇のapj @apj

了解しました。では、圧力云々は私の早合点ですので撤回して謝罪します。 RT @jyunichidesita: 訴状の送り先の確認しかしてないので安心して下さい!w RT @KissuiJP これはもっと違う。訴状の送り先以上の確認は当然ではない。@ryoumax @apj

2012-10-27 13:05:01
順一 @jyunichidesita

了解しました。電話では懇切丁寧にお話しましたので、apjさんの心配するような事はしてないですよw RT @apj 了解しました。では、圧力云々は私の早合点ですので撤回して謝罪します。@KissuiJP @ryoumax

2012-10-27 13:06:12
闇のapj @apj

@jyunichidesita おわびします。発言はとりけせないので、私がお詫びしたことと順一さんの訴状の送り先しか確認していないということも今からまとめに入れます。(こともあろうにお名前を誤変換していましたので消して再投稿です。失礼いたしました)

2012-10-27 13:14:43