高橋裕行氏( @herobridge 公立学校教師)が郡山の順一夫妻を「線量を低く見せてた本人」と名指しで誹謗

モトケン @motoken_tw

具体的根拠を示せるのかな？RT @herobridge: 江川紹子さんは郡山のジュンイチ夫妻と線量測って回ったってけど、線量を低く見せてた本人と一緒に回るって、ジャーナリストとしてどうなのよ。開成山公園も行ったって言うけど、あそこは僕も実際に測ったけど地上1mで1μSv/h超える

モトケン @motoken_tw

自分では指摘できないと。RT @herobridge: 僕の過去Tweetに具体的事実は全て載っていますので検索して下さい。RT @motoken_tw: 具体的根拠を示せるのかな？RT江川紹子さんは郡山のジュンイチ夫妻と線量測って回ったってけど、開成山公園も行ったって言うけど、

モトケン @motoken_tw

自分のツイートの要約が姑息だよ。問題はそこじゃない。RT @herobridge: 僕の過去Tweetに具体的事実は全て載っていますので検索して下さい。RT @motoken_tw: 具体的根拠を示せるのかな？RT江川紹子さんは郡山のジュンイチ夫妻と線量測って回ったってけど、

モトケン @motoken_tw

「線量を低く見せてた」が問題なんだよ。その根拠はあるのか？RT @motoken_tw: 具体的根拠を示せるのかな？RT @herobridge: 江川紹子さんは郡山のジュンイチ夫妻と線量測って回ったってけど、線量を低く見せてた本人と一緒に回るって、

モトケン @motoken_tw

他人を批判するのなら、まずその根拠を確認しているはずだ。根拠無しにまたは示さずに批判することを誹謗中傷と言う。RT @herobridge: 探すリテラシーもないと。RT @motoken_tw: 自分では指摘できないと。RT僕の過去Tweetに具体的事実は全て載っていますので

モトケン @motoken_tw

自分の姿勢の問題を他人のリテラシーの問題にすり替えている。RT @herobridge: 探すリテラシーもないと。RT @motoken_tw: 自分では指摘できないと。RT僕の過去Tweetに具体的事実は全て載っていますので検索して下さい。RT具体的根拠を示せるのかな？RT

モトケン @motoken_tw

あなたの客観的根拠が問われている。RT @herobridge: 貴方の江川教に基づいた主観的判断に興味はありませんね。姑息の王様にとやかく言われる筋合いもないし。RT @motoken_tw: 自分のツイートの要約が姑息だよ。問題はそこじゃない。RT僕の過去Tweetに

モトケン @motoken_tw

じゃ、その「疑われている」根拠は？で、誰が疑ってるんだ？RT @herobridge: では「低く見せてたように疑われている」と訂正しましょう。これでいいの？RT @motoken_tw: 「線量を低く見せてた」が問題なんだよ。その根拠はあるのか？RT @motoken_tw:

モトケン @motoken_tw

#英雄橋 タグを見ればほかにもいることがわかる。一番迷惑してるのは誰だか分からないのか？RT @herobridge: 貴方が1人で問うてるだけです。忙しいのでどっか行ってください。非常に迷惑です。RT @motoken_tw: あなたの客観的根拠が問われている。RT

モトケン @motoken_tw

これについても具体的根拠を示せないだろう。RT @herobridge: すり替えは貴方の得意技です。RT @motoken_tw: 自分の姿勢の問題を他人のリテラシーの問題にすり替えている。RT @herobridge: 探すリテラシーもないと。RT @motoken_tw:

モトケン @motoken_tw

今回の高橋裕行氏 @herobridge の例のように、具体的根拠や理由を示さずに他人を批判することは他人に反論する手がかりを与えないという意味で極めて卑怯な誹謗中傷になる。また、相手に根拠を検索しろと言うのは、相手に批判の理由となる事実はないという悪魔の証明を求めることになる。

モトケン @motoken_tw

高橋裕行氏 @herobridge （それ以外の誹謗中傷者も含む）に忠告しておくが、刑法の名誉毀損罪の免責事由（刑法２３０条の２）が適用されるためには、批判が正当であることの根拠は名誉毀損行為を行った者が証明する必要がある。他人に検索しろと言っても通用しない。

モトケン @motoken_tw

いい加減に「バカというほうがバカなんだもーん。」みたいな子どもの口喧嘩的反論はやめたがほうがいいと思うが。RT @herobridge: すり替えは貴方の得意技です。RT @motoken_tw: 自分の姿勢の問題を他人のリテラシーの問題にすり替えている。

モトケン @motoken_tw

成算のない反論をするくらいなら、反論しないほうが傷は浅くてすむ。成算の有無を判断できないのなら、そもそも他人を批判しないほうがいい。

モトケン @motoken_tw

繰り返し言われていることだが、自説の根拠くらい自分ですぐに呈示できないでどうするんだろう？自説の根拠を他人に調べるように要求する場合は、大抵、根拠なしに口走ってしまったとき。これは一般的に妥当すると思うが、特に @herobridge 君には妥当する場合が多い。

モトケン @motoken_tw

大抵できるよ。できないときは謝罪する。で、君はできるのか？RT @herobridge: 自分にできない事を他人には要求するのか。面白い人だ。RT @motoken_tw: 他人を批判するのなら、まずその根拠を確認しているはずだ。根拠無しにまたは示さずに批判することを誹謗中傷

polaris💉M💉M💉M💉M💉P @Polaris_sky

@jyunichidesita 順一さん、英雄橋 先生がこんな事言っていたのでいちおうご報告。 RT herobridge: 江川紹子さんは郡山のジュンイチ夫妻と線量測って回ったってけど、線量を低く見せてた本人と一緒に回るって、ジャーナリストとしてどうなのよ。(以下略）