江川紹子さんとtapae0さんの、あるべき報道に関しての会話

こたつ猫 @yoshi022

@uesugitakashi上杉さんと@amneris84江川さんは、ネット中継でも入れて話し合えば良いのに。。。と思うが、もうそういう段階も越えたのか？

tapae @tapae0

@yoshi022 @uesugitakashi @amneris84 もし、感情のもつれがそもそもの仲違いの原因ならば、話し合いで解決するとも思えませんが...？

Shoko Egawa @amneris84

「感情のもつれ」でも「仲違い」でもありません。ジャーナリズムに嘘や盗用が許されるかどうか、という問題です。 RT @tapae0 @yoshi022 もし、感情のもつれがそもそもの仲違いの原因ならば、話し合いで解決するとも思えませんが...？

tapae @tapae0

@amneris84 @yoshi022 ジャーナリズムとは、とか、かくあるべし論が互いに違うような気はしますが、それはそれで、色々な考えの人がそれぞれの信念に基づいて行動するでよいのではないでしょうか？何が絶対正義とか、存在しないのが世の中でしょう？それはよくご存知でしょう？

Shoko Egawa @amneris84

嘘や盗用が許される信念って…？ RT @tapae0 ジャーナリズムとは、とか、かくあるべし論が互いに違うような気はしますが、それはそれで、色々な考えの人がそれぞれの信念に基づいて行動するでよいのではないでしょうか？何が絶対正義とか、存在しないのが世の中でしょう？

tapae @tapae0

@amneris84 もし、あの時、正確性より何より、市民の利益を考えてくれたなら、みせかけのその場だけの利益ではなく、将来にわたる利益まで、よくよく考えてくれたら、と非常に強く思いました。

Shoko Egawa @amneris84

@tapae0 １）当時は、さぞ不安な毎日だったとお察し申し上げます。ご親族を思う気持ちは伝わってきました。また、強い不安や恐怖を感じ、避難の勧告が出ていなくても、自主避難された方々の判断は尊重されるべきだと思います。しかし、それと報道の嘘や盗用とはまったく別の問題です。（続く

Shoko Egawa @amneris84

@tapae0 ２）問題になっているのは、あなたが言うような日付を一日間違えたなどという些細な話ではありません。ご本人もそれが分かっているからこそ、盗用の指摘に対し「ジャーナリズムの世界では死刑宣告だ」と危機感を募らせ、今のような訳の分からない言動に出ているのでしょう。（続く

Shoko Egawa @amneris84

@tapae0 ３）また、地元に残った方々の判断も、十分に尊重されるべきと思います。避難は、放射線リスクは減らせても、他の様々なリスクを背負うことになります。それは放射線リスクより軽いとは限らず、避難が命を縮める場合も多々あります。実際、福島の災害関連死は、他県に比べ（続く

Shoko Egawa @amneris84

@tapae0 ４）ダントツに高いのが現状です。避難の範囲を大きくすればいい、というものではありません。私たち、他県にいる者ができることは、福島に住み続ける判断を尊重し、そうした方々が安心して暮らせるように協力することだと思います。政治や行政の判断や行っていることが、（続く

Shoko Egawa @amneris84

@tapae0 ５）不適切である場合は、事実を挙げて批判することは大事です。しかし、ジャーナリストが、嘘をちりばめながら「××に人は住めない」などと貶めたり脅したりするなどということは、絶対にあってはなりません。さらに、少しでも安全で安心な生活を取り戻そうとして努力している

Shoko Egawa @amneris84

@tapae0 ６）地元の人たちの努力について、まったく取材することなく、嘘の情報を流して非難するなどということは、言語道断と言わなければなりません。今、私が問題にしているのは、そういうことです。さらに、自分が主張したいことのために、嘘を述べてきたという批判もされています。

Shoko Egawa @amneris84

@tapae0 ７）こうした批判に対し、誠実な対応はありません。その姿勢が問われているのです。また、盗用が許されないのは、ジャーナリズムに限らず、学問や芸術の世界でも同様です。この程度は大したことはないと思われているとしたら、認識を改めていただく必要があります。　（了）

tapae @tapae0

@amneris84 もう一言申し上げると、私は福島の子供達を被曝から少しでも守ろうと行政に単独ででかけたりしたのですが、力不足を感じざるおえませんでした。だから上杉さんが火をつけて社会問題にすることで行政の重い腰が動くといいなと期待しました。若い夫婦も結局は行政が動かないと（続

Shoko Egawa @amneris84

@tapae0 事実に基づかない主張に説得力がないのは当然です。また、福島県や県内市町村の職員は、行政に携わると同時に、住民であることも忘れたくないものです。

tapae @tapae0

@amneris84 もちろん職員も市民の一員ですし、いろいろな立場があると思います。残念ながら今の福島では誰しもがハッピーとなる解を見つけるのが難しい。その事が烏賀陽さんの「原発難民」にはよく書かれてるなあと思いました。私たちが気づかなかったことも気づかせてくれる。よければ是非

Shoko Egawa @amneris84

@tapae0 私の感覚では、福島県外の方より、県内にいらっしゃる方々の方が、放射線の問題をより勉強していらっしゃいます。全国紙や東京発の番組だけがジャーナリズムではなく、地元紙やローカル番組など、住民に情報提供しようとしています。個々の家庭の事情には立ち入りませんが、

tapae @tapae0

@amneris84 そりゃ自分や自分の子供にかかわることですもの、必死ですよ。

Shoko Egawa @amneris84

@tapae0 福島で暮らす人たちの生活を尊重していきたいものです。

Shoko Egawa @amneris84

@tapae0 一般論ですが、外から「危険だ、ここには住めない」「子どもを考えているなら避難すべきだ」と言われ続けるのも、住民にとっては、相当のストレスになっているかもしれません。