2012年10月28日

福島以外の原発立地地域の子供たちの健康調査も必要と思う

・・・というか、全国でやってもいいと思う。 ---- 放射性物質が増加してから検査するだけじゃ、それ以前との比較調査ができない。今、福島の子供たちの健康調査を述べるなら、同時に他地域の子供たちの健康調査の声も上げる必要があると思う。
6

福島の子どもたちの検査も大事だけど

夢乃 @iamdreamers

今、「放射能による福島の子どもたちの健康被害」を調べるのなら、他にもやっておかなければならないことがあるんじゃないかなぁ・・・

2012-10-28 11:20:37

他の原発立地地域でも必要では?

夢乃 @iamdreamers

原発の立地しているのは福島県だけじゃない・・・他の場所に住んでいる子どもたちの放射能による健康への影響を調査しておく必要があるんじゃないかなぁ・・・

2012-10-28 11:23:25
夢乃 @iamdreamers

放射性物質の量が増えてからだけ調べるんじゃ、増える前との比較ができないから、どの程度の影響が出ているのか正確に調べることはできないと思う・・・

2012-10-28 11:24:58
夢乃 @iamdreamers

そう考えると、他の原発周辺地域の子どもたちの健康状態を調べておくことは、必須なんじゃないだろうか・・・

2012-10-28 11:25:51
夢乃 @iamdreamers

毎年の健康診断で充分と言うのなら、福島の子どもたちも同じで、これからも健康診断で充分ということになるし・・・

2012-10-28 11:26:42

 

夢乃 @iamdreamers

そう考えると、「放射能による福島の子どもたちの健康被害」を訴える人が他の原発立地地域の子どもたちの現在の放射能による健康調査について何も言わないのは、子どもたちのことを本当には考えていないんじゃないかと思う・・・

2012-10-28 11:31:41

コメント

じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2012年10月28日
正確な情報と風評被害・差別を防止するためにもスポットでも良いので食品のK40の定量測定なども併せて行われると良いのではないかと思える。
1
kartis56 @kartis56 2012年10月28日
そりゃ、調査のために必要な検査ですら人体実験扱いする人たちだったりするから… >子どもたちのことを本当には考えていないんじゃないか
1
kartis56 @kartis56 2012年10月28日
福島との比較のために全国調査をするとしても、今のところ優位な差は見えない気がしますよ。調べて見るのが一番はっきりするけど、予算とかどうするか。
0
夢乃 @iamdreamers 2012年10月28日
kartis56 今全国調査しても優位な差は見えないのは同意。調べないと解らないけど。今後のためにも調査はしたほうがいいと思いますが、予算は問題ですねぇ・・・毎年の健康診断に組み込めるといいんですけど・・・
0
酋長仮免厨 @kazooooya 2012年10月28日
全国的な健康調査は無駄が多すぎるので、いまの県民健康管理調査における甲状腺・県外検査で十分。予算の問題だけではなく、検査機器や人員に余裕があるのならともかく、そうではないので本当に検査や治療が必要な方へを優先すべきだと思う。伊藤病院もそこの患者さんもえらい迷惑しているはず。 http://togetter.com/li/377647
1