「正しい唐沢俊一検証」

『唐沢俊一検証ｂｌｏｇ』2012-10-26「万事会長。」http://d.hatena.ne.jp/kensyouhan/20121026/1351203016本文のポイントとなる記述

10月20日の記事のコメント欄で山本弘会長について少し長めのコメントを書いた（10月23日8時35分のもの）。「自分はアンチ唐沢俊一じゃない」とは過去に何度も何度も書いてきたが、それと同じく「自分はアンチ山本弘じゃない」という弁明である。映画版の『バトル・ロワイアル』ではないが、誰かを嫌いになるというのは結構大変なので、そんなことはわざわざしたくないのだ。誰かを嫌いになるエネルギーがあるのなら、それを興味のあることを調べる方に振り当てた方がずっといい。

そのコメント欄より関連発言引用(敬称略)

藤岡真 2012/10/26 08:56
うーん、今回のエントリに関しては１００％反対ですね。誰かを嫌いになるのは簡単です。ひとつの発言、行動で衝動的に嫌いになれます。唐沢をはじめ「と学会」の連中、石原、阿部、野田といった政治家。あげていけばきりがない。逆に誰かを好きになるのは、実は、衝動ではなく理性の問題です。
↓
toorisugari 2012/10/26 09:51
「誰かを嫌いになるエネルギーがあるのなら、それを興味のあることを調べる方に振り当てた方がずっといい」の一言に感動しました。
まぁ中々できることではないのかもしれませんが。
↓
幻灯機 2012/10/27 21:46
＞誰かを嫌いになるのは簡単です。ひとつの発言、行動で衝動的に嫌いになれます。
それは藤岡さんが心理的エネルギーに満ちていて、
かつその嫌悪感を表明するのにもためらわなくていい立場だからではないでしょうか。
この二つの条件のどちらかでも欠いていれば、嫌悪感を心に持ち続けるのは色々と負担が大きいと思います。
↓
藤岡真 2012/10/28 06:58
＞幻灯機さん
直情径行なだけです。
↓
discussao 2012/10/28 14:47
＜誰かを嫌いになるというのは結構大変＞
『バトル・ロワイアル』での文句は＜人のこと嫌いになるってのは、それなりの覚悟しろってことだぞ。＞みたいですね。
これは、直接接触することのある他者を嫌い続けること、「嫌なヤツ」という認定をずっと続けるけることは、コミュニケーションがある限り消耗以外得るものは少ないのでその辺自覚しておきなさいよ、って指導でしょ？「アンチ山本」や「アンチ唐沢」という次元の話とは違う気がします。kensyouhanさん(あるいは藤岡真さん)は唐沢さんや山本さんと接触された経験があるけれど、その経験が内面的な消耗を及ぼすとも思えないし。発泡酒を一本だけ買ってきた気の利かない同居人をツイッターで糾弾するくらい憎むことはあっても、その憎悪をベースに関係を持続させることは、ないことは無いけどまァ大変ですよね。
この世は自分のあずかり知らない未知の領域が膨大にあると分かっていても、当面は今愛しているもので充実しているときは、得てしてその他のものを受け付けなくなっているし、自分の中で優先順位を決めるうえで「嫌い」とレッテル付けることは頻繁にあると思います。こういうのは自分の志向性を自己調整していることでもあるので、興味のあることを調べることとはそんなに変わらないんじゃないかなァ？動画を貼られたピチカートの小西さんも『ぼくは散歩と雑学が大好きだった』で、ある日突然オセロがひっくり返るみたいに「大好きに」変わるダイナミズムを理由に自分の「聴かず嫌い」を肯定していますよ。
↓
古賀 2012/10/28 15:16
＞誰かを嫌いになるというのは結構大変なので、そんなことはわざわざしたくないのだ。誰かを嫌いになる
＞エネルギーがあるのなら、それを興味のあることを調べる方に振り当てた方がずっといい。
まあ、これは「kennsyouhanさんにとっては」ということでしょう。普通に読めば。
もちろんそれを踏まえているのなら「私は違う」とか「一般的にはどうか」という話をしてもおかしく
はないですが。本来別にテーゼとして是非を考えるような話じゃないので。

古賀さんは私の40分ほど後にコメントされているけれど、誰宛か明示されてませんし意味も取りにくいので、私も独り言として感想を処理したほうがいいかな？とツイートしました。以下その流れ。

この古賀さんの発言で上記コメント欄の発言が私宛だということがはっきりしたんだけど、それまでは宛名なしだったから「そうかな？」と思っても即断は避けたんだよね。意味も若干分からないし。

↑の会話の流れ、充分教育的指導だと思うけれど。

まあ、
http://togetter.com/li/339194
これや、
http://togetter.com/li/338820
これで、意見の相違はあれどエデュケイショナルな人なんだと思っていた。そういうふうに言われて気を悪くするかもしれないとは思ったけれど、古賀さん絡みでtogetter３つくらい作成してるので、「毒」くらい吐いても罰は当たらないと思う。
「あなたはkennsyouhanさんの言っていることをきちんと理解してないんじゃないの？」と古賀さんは言うけれど、私のコメントの要点は、『バトル・ロワイアル』の「嫌い」とkensyouhanさんの使っている「嫌い」は文脈が違うじゃないの？という話と、「誰かを嫌いになるというのは結構大変」というkensyouhanさんの話は自分にはよく分からない（自分とは違う）という話の2点で、仮に後者について古賀さんが言っているのならば藤岡さんの最初のコメントと自分のとの差みたいなものが分からない。古賀さんがどういうふうな根拠で「discussaoはkensyouhanさんの発言を理解していない」としているのか？も、彼は何も言っていないから分からない（前もこんなことあったよね）。