女性宮家は憲法１４条違反

びいったー @bwitter_

#女性宮家　女性宮家が法の下の平等との関係で問題があるということを周知させる必要があるので、民間憲法臨調の先生にメールで質問してみよう。

びいったー @bwitter_

#憲法　結婚して民間人となった元皇族女を殿下と呼ばせることは、特権であり、法の下の平等に反する。皇位の世襲（憲法2条）と関係ないから、100%違憲。

びいったー @bwitter_

#憲法　#女性宮家 は特権階級だから、法の下の平等に反する。断固阻止！

びいったー @bwitter_

皇族（宮家）という特権階級が憲法上平等の例外として許容されるのは、皇位の世襲（2条）のため。しかるに、女性皇族の子どもは、父親が天皇家と関係ない赤の他人だから、皇位継承権はなく、皇位の世襲と関係ないから、憲法上の例外として認められない。@umayado17: （１）はなぜ？

びいったー @bwitter_

いずれも憲法違反。2条とか過激な方じゃなくて、14条違反の特権。差別。"@umayado17: いずれも論外です。　★＜#女性宮家＞２案が大勢に （１）結婚後も女性皇族が皇籍に残り、女性宮家となる　（２）皇籍を離れた女性皇族に引き続き内親王や女王の称号を与える

びいったー @bwitter_

特権階級が許されるのは、憲法上の例外規定があるものだけ。女性宮家は憲法に規定がないから、憲法違反。#女性宮家

びいったー @bwitter_

女性宮家は、特権階級であり、法の下の平等に反する。#女性宮家

びいったー @bwitter_

しかし、女性宮家は、女性皇族の旦那が天皇家と関係ない人という話だから、その子供に皇位継承権はない。だから、天皇の世襲制と関係ないから、華族その他の貴族の禁止に抵触する。#女性宮家

びいったー @bwitter_

もちろん、皇位継承のために存在するので、宮家ならオッケーです。皇位継承を前提としない、公務の分担のための新しい宮家は華族と同じなのでダメですね。"@umayado17: 華族は新憲法の施行直前に廃止されているが、旧宮家は新憲法RT @enu_bii: #女性宮家

びいったー @bwitter_

#女性宮家　宮家というのは、皇位の世襲のためのものだから、憲法2条で、14条の例外として認められるものだ。ごこーむの分担が目的なら、皇位の世襲関係ないから、憲法2条も関係ないことになり、華族その他の貴族と変わらない。

びいったー @bwitter_

皇位継承と無関係に、公務の分担のためだけに、本来、皇族から離脱すべき女性皇族を新皇族として維持すること、その配偶者を新皇族にすること、その子どもも新皇族とすること、は、14条違反。華族その他の貴族の禁止。#女性宮家

びいったー @bwitter_

#女性宮家　だいたい公爵家だったら、どこかの天皇と血統がはっきりしてる例のが、多い。公爵家は憲法上禁止なのに、それより上の宮家ならいいって、おかしいだろ。

びいったー @bwitter_

皇位継承とは関係ない、公務の分担のための貴族は、戦前の華族制度そのものであり、14条の華族その他の貴族の禁止に違反する。#女性宮家

びいったー @bwitter_

#女性宮家　野田が皇位継承とは無関係に公務の分担のためだけの制度と説明しているのは、真っ赤な嘘。もしそうなら、憲法14条違反のはずで、内閣法制局が黙っているのは、将来の安定的皇位継承（女系継承）を目論んでいるからに他ならない。（立法者がどう説明していても法の解釈は関係ない。）

びいったー @bwitter_

#女性宮家　女系継承も憲法2条の「世襲」であるとして、女性宮家の創設目的が、皇位の安定的継承ということであれば、憲法14条違反にならないから、誰も14条違反を言わないことは、密かに、女系継承を企んでいるとしか、考えられない。

びいったー @bwitter_

#女性宮家　これは新しい「新皇族」創設法案だ。理由は公務の分担。認められるはずないじゃないか。

びいったー @bwitter_

#女性宮家　今時の憲法学者は、まさか、女性宮家のが男女同権で平等原則の趣旨にかなうとか、皇室の男女同権とか言うつもりか。皇室それ自体に特権階級として反対していく気概のある真の左翼なら、こんな甘っちょろいことは言わない。ザーマス調のセレブ気取り学者どもめ。

びいったー @bwitter_

#女性宮家　今時の憲法学者は、まさか、女性皇族のが男女同権で平等原則の趣旨にかなうとか、皇室の男女同権とか言うつもりか。皇室それ自体に特権階級として反対していく気概のある真の左翼なら、こんな甘っちょろいことは言わない。ザーマス調のセレブ気取り学者どもめ。

びいったー @bwitter_

#女性宮家　皇室典範が憲法14条の例外として許されるのは、憲法2条の「皇位は世襲のものであって」という規定が根拠となる。皇位の世襲と無関係に、公務の分担目的の新皇族を設置することは、憲法14条に違反する。

びいったー @bwitter_

#女性宮家　　憲法学者は、馬鹿だから、女性宮家のが、進歩的で、男女平等とか、考えているのではないか。

びいったー @bwitter_

#女性宮家　左翼なら無理筋でも気に入らないことに反対して初めて左翼だろ。

びいったー @bwitter_

#女性宮家　は、公務の分担だけが理由だが（野田が名言）、憲法上皇族の公務の規定はなく、公務の分担は憲法上の要請ではないから、不合理な差別であり、平等原則に反する。

びいったー @bwitter_

#女性宮家　スポーツ大会で手を振ったりするのは、憲法上の要請ではないから、あんなののために、なんで、新しい皇族作るんだよ！

びいったー @bwitter_

旧宮家復活は安定的な皇位継承との間で、合理的理由があるから、合理的差別であり平等原則に反しない。#女性宮家

びいったー @bwitter_

まず、皇族と結婚しただけで、男が皇族になるのは憲法違反であるのは間違いない。。#女性宮家