youmeさんについての個人的な見解と分析

紅蓮の猫 @lotusredcat

たぶんyoumeさんのやりたいことって社会現象の再現なんじゃねーかな　それを個人で体現しようとするからおかしく見えるわけで、youmeさんをある不特定多数の第三者的に見ると、発言や主張に筋が通らないのも納得いくんじゃないか

紅蓮の猫 @lotusredcat

youmeさん自身が議論はしないって言ってることと、それでもリプライがある限り一定ラインの（基準はyoumeさんにあるけど）説明や疑問はぶつけてくることや、造語を使っていながら造語批判したりするのも、私の仮定なら説明がつく　・・・説明がつくだけだけどね

紅蓮の猫 @lotusredcat

youmeさんが定義付けを避けるのも、youmeさん自身が社会現象として振る舞わなければいけないとするなら、筋は通るんだよね。社会現象は第三者の定義付けがあって初めて機能するものだし、その定義自体も社会の変動によって緩やかに変化していくものだから

紅蓮の猫 @lotusredcat

また、更にyoumeさん自身が、議論に応じない―つまりyoumeさん自身の主張が明確でないことも、社会現象それ自体の振る舞いとしては正しいんだよね。

紅蓮の猫 @lotusredcat

youmeさんを彼の思考（むしろ趣向か）に沿って納得させるには「定義が常に完璧で、個人の思想の入る余地が無く（哲学的な意味で）、それを満たす、かつ出自が完璧な情報にのみ支えられた、論理的思考の入る余地がない事実」が必要だな

紅蓮の猫 @lotusredcat

youmeさんの主張は基本的に"現実がどうなっているか"というのが主軸になっているはずなんだけど、"実例やロジックを出すと、その時だけ哲学的思考が主軸になる"んだよな

紅蓮の猫 @lotusredcat

昨日の続きだけど、youmeさんがやりたいことは社会現象の体現だから、youmeさんを相手にするときは一時的に"1人で100人を相手にする"状況になるはず。彼を一人ではないと思うことがまずyoumeさんの主張の理解への一歩かもしれない

紅蓮の猫 @lotusredcat

その観点から見るなら、ある意味でyoumeさんは"傍論メソッドそのもの"ともいえるし、もっと大きく捉えるなら、インターネット上に介在する無意識的な思想の集合体そのものともいえるかもしれない。

紅蓮の猫 @lotusredcat

いまのところyoumeさんの中には3人くらいは"ロール"が存在してるっぽいんだよね。哲学的思考を語る時と、現実的なﾂｯｺﾐを入れる時と、わからないことを聞く／調べる時で。

紅蓮の猫 @lotusredcat

どうしてこうなった http://t.co/nt1LYIw5 　これ見るとyoumeさんの問題点はわかります。　http://t.co/Y2IbYOhq　これを見るとyoumeさんの戦術がわかります。

紅蓮の猫 @lotusredcat

youmeさん的手法が、"傍論メソッド的に"最も場を疲弊させると思われるが、つまるところソフィスト的に知識と詭弁を使って、議論の前提を崩してしまうことがyoumeさんの目的と言っても差し支えないんじゃないかな

紅蓮の猫 @lotusredcat

ソフィストたちは、相対主義であったが故に、ソクラテスに論破されて言った経緯があるけど、youmeさんの場合、主義主張を捨てることでその"論破される恐れ"を捨てたんじゃないかな

紅蓮の猫 @lotusredcat

もっと平たく言うなら、youmeさんは俺は勝てないけど負けもしない、という位置にいることで（Twitter上でのロール的な意味合いで）アイデンティティを確保してる

紅蓮の猫 @lotusredcat

散々分析はしたけど、これについてyoumeさんの感想を得る機会も無いと思います。従ってこの分析が的を得てるかどうか知る機会もないわけでして。

紅蓮の猫 @lotusredcat

youmeさん分析もう少しやったらまとめてみようかなｗ

紅蓮の猫 @lotusredcat

さて、前回までの流れでyoumeさんが、社会現象を体現することで神の視点を確保しているのではないかという推測に至りましたが、もう少しだけ考えてみたいと思います。

紅蓮の猫 @lotusredcat

あらすじ）事実に基づいて判断すれば、youmeさんが複数のロールをTwitter上で演じているのは明らかだし（主張の根幹や前提が変わったり、造語批判をしながら造語を使っていたり、という具合に）そういう意味で、youmeさんを個人ではなくある不特定多数の第三者的にみると筋が通る

紅蓮の猫 @lotusredcat

ある不特定多数の第三者が各人の理念に沿って行動するというのは、社会現象の流れそのものなので、youmeさん自身は社会現象を体現しているということになる

紅蓮の猫 @lotusredcat

しかし、youmeさん自身が社会現象になるのは不可能なので、youmeさんの状態を端的にあらわすなら「ある特定の個人が、社会現象を体現しようとしている」ということになる

紅蓮の猫 @lotusredcat

次にポイントになるのが、"人は合理的に行動する生き物"という原則があること。もちろん、すべてに置いて合理的に行動するわけではないけど、目的が不明瞭なまま行動を起こすというのは普通あり得ない事なので、youmeさんにも"目的があって社会現象を体現する"というロジックは成立するはず

紅蓮の猫 @lotusredcat

つまり、youmeさんが社会現象を体現しているのには、目的があり、社会現象の体現そのものは手段ということになる。では、その目的とは何か。

紅蓮の猫 @lotusredcat

ここでも「人が合理的な生き物である」という原則に従うなら、youmeさんは何らかのメリットのために、社会現象を体現することを手段として行動していると仮定することができる。

紅蓮の猫 @lotusredcat

社会現象を体現することで得られるものとは何か。それは即ち「神の視点」そのもの。