小沢さんの「起訴相当」を決めた第５検察審査会の審査員の平均年齢ってどう考えたって若くない？

れもんた @montagekijyo

.@hatakezo 読売８月１日付社会面によれば「不起訴不当」判断をした最初の第５審査会メンバーの平均年齢は３４．２７歳とのこと。日本の生人平均年齢にくらべてずいぶん低いような…　補助弁護士はまだ決まっていないと

徳さん 米軍基地NO！辺野古を守れ @tokudasu

偏ってます。無作為なんでしょうか？RT @montagekijyo @hatakezo 読売８月１日付社会面によれば「不起訴不当」判断をした最初の第５審査会メンバーの平均年齢は３４．２７歳とのこと。日本の生人平均年齢にくらべてずいぶん低いような…補助弁護士はまだ決まっていないと

徳さん 米軍基地NO！辺野古を守れ @tokudasu

@hatakezo @montagekijyo 審査員の年齢ですが、若過ぎます。国立社会保障人口問題研究所の「日本の将来推計人口（平成18年12月推計）」http://nenrei.zz.tc/suikei 表10－10 平均年齢 では、09年44.7歳、10年45.1歳です。

徳さん 米軍基地NO！辺野古を守れ @tokudasu

@hatakezo @montagekijyo ②東京都で老齢人口が全国より少ないからといっても、東京の平均年齢が10歳低いことはあり得ないと思います。又、検察審査会審査員の選出は選挙人名簿から抽出を行いますので、母集団が20歳以上となりますので、平均年齢はもっと高くなるはずです

徳さん 米軍基地NO！辺野古を守れ @tokudasu

@hatakezo @montagekijyo ③住民基本台帳により、1歳刻みの東京都の人口が出ていますので、後ほど東京都の20歳以上の平均年齢を算出してみますが、おそらく３４．２７歳を大きく上回るでしょう。

れもんた @montagekijyo

在特会が何人も入ってたらえらいこっちゃ @tokudasu: @hatakezo @montagekijyo ③住民基本台帳により、1歳刻みの東京都の人口が出ていますので、後ほど東京都の20歳以上の平均年齢を算出してみますが、おそらく３４．２７歳を大きく上回るでしょう。

れもんた @montagekijyo

郷原さんはくじ引きに不正はありえないとつぶやいてたけど、三井環事件や安田事件とか考えると検察ってときに信じられないことやるしな…。まあ陰謀論には違いないけど

徳さん 米軍基地NO！辺野古を守れ @tokudasu

@hatakezo @montagekijyo ④なぜ審査員の年齢が３４歳と極端に低くなるか想像すると、①抽出はちゃんとやってサンプルの平均年齢は高いが、偶々適格審査員が若年層に偏った。②抽出はちゃんとやったが、適格対象者の選定で有意に選んでいる。③選定全てが出鱈目。②ですかね

徳さん 米軍基地NO！辺野古を守れ @tokudasu

@montagekijyo @hatakezo ⑤思い出したのは、「ニューオーリンズ・トライアル」という映画です。http://wiki.zz.tc/kaisetsu この映画で描かれていたのは、裁判を有利に運ぶためにどのように陪審員を選定させ、誘導するかです。

徳さん 米軍基地NO！辺野古を守れ @tokudasu

@montagekijyo @hatakezo ⑥裁判員制度の導入で、市民の司法参加が始まりましたが、一連の司法改革の背景には、米国の強い要請があったと言われています。米国での勤務を考えると、この可能性は大いにあると思います。

徳さん 米軍基地NO！辺野古を守れ @tokudasu

@montagekijyo @hatakezo ⑦私は、カテゴリーで「陰謀論者」に入る人間なんですが、陰謀論を否定するより、可能性を考える姿勢の方が正しいと思ってます。とくに、今までの経緯、有罪を導く事が目的、という事を考えると、陰謀論より現実の可能性を考える方が妥当と思います。

徳さん 米軍基地NO！辺野古を守れ @tokudasu

明かに若過ぎる審査員の年齢に関するニュース【毎日jp】陸山会事件：小沢氏「不起訴不当」　「厳正な再捜査を」　識者指摘、検察側は慎重発言http://mainichi.jp/select/jiken/news/20100716ddm012010069000c.html

徳さん 米軍基地NO！辺野古を守れ @tokudasu

（念のため魚拓版）明かに若過ぎる審査員の年齢に関するニュース http://megalodon.jp/2010-0805-2209-53/mainichi.jp/select/jiken/news/20100716ddm012010069000c.html

徳さん 米軍基地NO！辺野古を守れ @tokudasu

@hatakezo @montagekijyo 東京都統計年鑑 平成20年 2 人口 http://www.toukei.metro.tokyo.jp/tnenkan/2008/tn08qyti0510b.htm 2-5 住民基本台帳人口 (1)年齢別から平均年齢を計算しました。

徳さん 米軍基地NO！辺野古を守れ @tokudasu

@hatakezo @montagekijyo 年齢不明6人を除外、103歳以上を103歳として満年齢（１歳未満は０）で計算すると、09年1月段階の全人口平均年齢は42.9歳、20歳以上平均年齢は49.2歳、20～69才平均年齢43.5歳、20～64才平均年齢41.3歳 続く）

徳さん 米軍基地NO！辺野古を守れ @tokudasu

@hatakezo @montagekijyo 続き）20～59才平均年齢39.0歳、20～54才平均年齢36.6歳、20～49才平均年齢34.7歳となります。今回の平均年齢が34.3歳ですので、20～49歳を母集団とした時の平均年齢とほぼ一致しており、明かに偏っていると言えます

徳さん 米軍基地NO！辺野古を守れ @tokudasu

@hatakezo @montagekijyo 続き）物理的な問題から、審査員の対象年齢を20～69歳に限定したとしても、本当に50才以上が何人いるか甚だ疑問。選出方法としては不適切だと思います。11人なので、細かな年齢層別の割り当ては難しいですが、続く）

徳さん 米軍基地NO！辺野古を守れ @tokudasu

@hatakezo @montagekijyo 続き）年齢に偏りが出ないように選出するとしたら、前半（20～44）で何人、後半（45～69）で何人という形で、層別に数を割り当てておいて、層内で無作為に抽出し依頼を行うべきです。理由はわかりませんが、手続き的に明かに瑕疵があります。

徳さん 米軍基地NO！辺野古を守れ @tokudasu

@hatakezo @montagekijyo やはり、検察審査会は、日本版「ニューオリンズ・トライアル」と言っていいと思います。RT @kawaharataro 東京新聞斉藤学のコラム：http://tl.gd/2ucdd6

徳さん 米軍基地NO！辺野古を守れ @tokudasu

うーん、夜も深くなってきたが、日本の闇も深い。そして、暑さも不快・・・タマランチ会長。などとくだらない事をつぶやきつつ、一時離脱。どうにかせんとあかんぜよ！チラ見はします。

徳さん 米軍基地NO！辺野古を守れ @tokudasu

検察審査会、審査員の選定方法については、「日々坦々」の資料ブログ「検察審査員の選定」http://ameblo.jp/asuma-ken/entry-10520049650.html でご確認を。 http://togetter.com/li/40176

徳さん 米軍基地NO！辺野古を守れ @tokudasu

@hatakezo @montagekijyo 昨日の検察審査員の平均年齢に関するツイートで、「11人なので、細かな年齢層別の割り当ては難しいですが、（中略）、前半（20～44）で何人、後半（45～69）で何人という形で、層別に数を割り当てておいて～」の補足ツイートです。続く）

徳さん 米軍基地NO！辺野古を守れ @tokudasu

@hatakezo @montagekijyo 続き）抽出～依頼を数年間業務として経験していますので、一応専門家視点からのコメントです。標本抽出の目的は、「全員の意見収集（調査）が出来ない時に選ばれた集団（標本）に全体の代表」をさせることです。その時重要となのが標本の代表性です。

徳さん 米軍基地NO！辺野古を守れ @tokudasu

@hatakezo @montagekijyo 続き）実際に標本（サンプル）抽出する際に重要なのは、選定された標本が、どれだけ元の集団（母集団）に近くなるか、そのために必要なのが「哲学」と「無作為性」になります。無作為抽出はあくまで「代表性を担保するための手続き」と考えるべきです

徳さん 米軍基地NO！辺野古を守れ @tokudasu

@hatakezo @montagekijyo 続き）今回の検察第１審査会のように、審査員の平均年齢が、母集団の平均年齢を大幅に下回っている状況は、選定過程で、手続き上「無作為抽出を実施した」に過ぎず、結果として、目的と合致しない集団に判断を仰いだ可能性が有ると言えると思います。