「低線量被曝でも白血病」の報道の元の調査研究について

チェルノブイリ事故の収束・清掃作業員のウクライナ側の調査が米大の協力で継続して行われています。以前から白血病のリスク上昇は指摘されていましたが、最新の論文 ( http://ehp.niehs.nih.gov/2012/11/1204996/ ) では、この調査では初めて白血病の被曝に伴うリスク上昇が有意となったようです。 また、慢性白血病のリスク上昇が見られたことも注目されています。 しかし、疫学的調査としての不備もあるので研究自体の信頼度は弱く、低線量といっても平均の被曝は76.4mGyと高めです。 新聞のタイトルから、あたかも東電事故でおこった関東東北の空間線量レベルでリスクの上昇が起こると勘違いしている方も多いようなのでまとめました。
199
リンク t.co チェルノブイリ除染で被曝、低線量でも白血病リスク :日本経済新聞 【ワシントン=共同】チェルノブイリ原発事故の除染などに関わって低線量の放射線を浴びた作業員約11万人を20年間にわたって追跡調査した結果、血液がんの一種である白血病の発症リスクが高まることを確かめた
kihirohito @kihirohito

チェルノブイリ除染で被曝、低線量でも白血病リスク  :日本経済新聞 http://t.co/Fy4vPs6A 11万人中137人は平常より多いということなの?そこが示されないのでもやもやするわ。日経ちゃんとしろ

2012-11-10 00:39:02
リンク MSN産経ニュース 低線量被曝でも白血病 米追跡調査、チェルノブイリの作業員11万人対象 チェルノブイリ原発事故の収束作業などに関わって低線量の放射線を浴びた作業員約11万人を20年間にわたって追跡調査した結果、血液がんの一種である白血病の発症リスクが高まることを確かめたと、米国立がん研究所や米カリフォルニア大サンフランシスコ校の研究チームが米専門誌に8日発表した。 50 users 3446
💙💛 k u r i t a 🐈‍⬛ 🐈 𓃭 𓃠 @kuri_kurita

「低線量でも白血病リスク」 http://t.co/6PS3s71u これによると、慢性リンパ性白血病はもともと欧米人に比べて日本人にはまれなので、増えたリスクが日本人(被曝者)には見られなかったのではないか、と→ http://t.co/QyBVybn2

2012-11-08 15:00:26
リンク t.co Chernobyl cleanup workers had significantly increased risk of leukemia A 20-year study following 110,645 workers who helped clean up after the 1986 Chernobyl nuclear power plant accident in the former Soviet territory of Ukraine shows that the workers share a significant increased risk of developing leukemia. The results may
ryoko @Ryoko_is

こちらに解説記事。日本人はもともとCLLが少ないので原爆後調査では増加が見えなかったのかもということみたい? http://t.co/A3p2VcWh

2012-11-08 18:17:25
うろおぼえはつどうへん @fukubrowndog

ღ˘◡˘ღ♡.。oO(私もこれしたらハピーになれますか?)

2012-11-08 17:21:40
うろおぼえはつどうへん @fukubrowndog

ღ˘◡˘ღ♡.。oO(清掃人、ですよね…)

2012-11-08 17:23:49
うろおぼえはつどうへん @fukubrowndog

ღ˘◡˘ღ♡.。oO(なるほど、始末人…。また週末にかけてアレですなあ…)

2012-11-08 17:28:54
うろおぼえはつどうへん @fukubrowndog

@secilia2010 ですです。その方々をどう称するか、というお話しで。(英文でclean up workersとあり)

2012-11-09 10:42:13
s_matashiro @glasscatfish

チェルノブイリの事故収束作業員で、白血病の発症リスク増加の記事 http://t.co/3Kz1JGaN 以前からのアメリカ&ウクライナの共同調査期間を伸ばして始めて被曝による有意差が付いた模様。平均線量は76.4mGy 以前の論文 http://t.co/yiYhbSOV

2012-11-08 21:54:54
s_matashiro @glasscatfish

続)論文がまだ公開されていないのですが、 http://t.co/K3mc9uCB 2000年までの調査は3本の論文で発表されています。 http://t.co/CVG5QwSV 新聞記事には「低線量」とありますが、平均は 76.4mSv(2年での蓄積線量)のようです。

2012-11-08 22:06:38

mSv ではなく mGy が論文で用いられていた単位です

s_matashiro @glasscatfish

続)この調査のインパクトがあったのは、これまで放射線では起こらないとされてきた慢性の白血病のリスク上昇が確認されたことが大きいようです。日本では全白血病の3%しかない慢性白血病がウクライナでは40%。原爆生存者調査で分からなかった理由か? http://t.co/rsRTNWzC

2012-11-08 22:13:09
s_matashiro @glasscatfish

続)アメリカの核兵器工場労働者などでも慢性白血病は放射線によるものではないからと、自動的に労災から弾かれたりしていたそうです。その意味でも影響の大きい調査と言えます。 http://t.co/NjjUZSlF (了)

2012-11-08 22:14:04
酋長仮免厨 @kazooooya

「低線量でも白血病リスク」 http://t.co/AgYjxrBb と言うけれど、いつもどのくらいの期間で被ばくしたのか言わないよね。しかも「被曝線量は積算で200ミリシーベルト未満の人が9割で、大半は100ミリシーベルトに達していなかった。」と曖昧いいなさんに怒られるぞw

2012-11-08 22:17:03
s_matashiro @glasscatfish

@kazooooya 典型的には2週間の作業の被曝で、数字は2年間の線量で出していたのではなかったでしょうか。聞き取り調査だからかなり幅がある数字だと思いますが、平均は 76.4mSv かと。

2012-11-08 22:20:35
酋長仮免厨 @kazooooya

@glasscatfish 有り難うございます。事故直後の混乱でどこまで信頼出来るのかが疑問なのですが、約11万人追跡調査で、平均76.4mSvを超える被爆者のうち137人が白血病に…、と思えて仕方がない。

2012-11-08 22:27:42

mSv ではなく mGy が論文で用いられていた単位です

いいな @iina_kobe

しかし、今日は珍しく、日経に低せんりよでの白血病の記事が出てましたけど本当ですか?とかいうのが来ないなwみんな飽きたのかなぁ。

2012-11-08 22:00:38