無断転載とそこに介在する意味性についての批評
- lotusredcat
- 3819
- 0
- 1
- 0
これを読む方は次の点に注意してください。
守れない方は読まないことをお勧めします。
まとめの有意性を上げるために現在改変中です。また、なにがしさんに突撃するのは、まとめの有意性を下げる行為ですので辞めて下さい。
2012-11-11 17:58:31これは批評と批評のまとめなので、例えそこに批判されるべき事象があったとしても、有意性確保の障害になるならば、なにがしさんの人格攻撃は避けるべきです。
2012-11-11 17:59:32なにがしさんの批評
作品は、その元データの情報から解放されて、ひとり歩きをはじめてからが本番なんじゃなかろうかなぁとか。そういう意味では新聞紙の切り抜きという喩えは当を得ていると思うけれど、その状態で価値を見出すか否か、というあたりにひとつ、趣味嗜好の相違があるのだろう。
2012-11-10 21:42:12以前どこかで書いたように、自分の手がけた作品が他者の手を渡り渡っていって、やがて誰のものともしれない都市伝説に成り果てるというのが一種の理想系であったりもする。
2012-11-10 21:44:18もちろん、自分の作品≒子供≒自分自身が切り刻まれるのに無条件の忌避感を覚えるという立場も理解できるけれど、程度の差はあれ、もとよりそれは他者の目と脳を通す以上避けられないことだし、いわんやことネットに置いておや、情報は光の速度で細切れの解体と再構成を繰り返されているわけで。
2012-11-10 21:53:23気持ちの部分っていうのは大事だけれど、それを守りきることに拘るなら、システムの冷酷さから遠ざかって、自分の殻に篭る他に結局ないと思うのだよね。あるいは、悟りでも開いて、自分という括り自体を手放してしまうか。
2012-11-10 22:02:04ネットを使い続ける以上それが避けられないなら、むやみに逆らうよりもそちらに考えの主軸を移してしまった方が、面白いもの見られるんじゃないかなーという、そのくらいの立ち位置。
2012-11-10 22:23:31無限複製が可能な状況においては、「オリジナル」に拘わること自体がもはや不可能なのだから、そこに尊厳の根拠を求めること自体から離れてみればいいんじゃないかなー、なんてね。それに耐えうるイデアを形作るまでには相応に苦労はあるだろうけれど、そのあとはどれだけ刻まれたって
2012-11-11 00:26:33続)刻まれたって、材料がその人のものである事実は揺らがない。もちろん、その刻み方が無粋である、不快である、という話であれば個人の抱く感情としてもっともだけれど、それはまた別の事柄(リンクするのも人情故避けられないだろうけど)
2012-11-11 00:30:38批評1
①まず、作品が独り歩きしていくことは、必ずしも、著作権と矛盾していくことではありません。現に、著作権が切れた後の作品は、パロディやオマージュと言った形で、新しく生まれ変わることがあるからです。著作権はその可能性を否定するものではありません。
2012-11-11 16:46:08②著作権の効力が効いているうちに、作品は独り歩きしないかというとそうでもありません。何故なら、作品と作者は既に別物であり、また、作家は作品のために表現をしているわけでなく、表現のために作品を作っています。その意味で、作家=作品ではありません。
2012-11-11 16:47:23③では何故、作家=作品と見えるかと言うと、それは第三者から見た時に、作家が作品を作っているという前提があるからです。つまり、作家にとって作品=自分ではないにも関わらず、観覧者にとって、作品=作家という齟齬が生まれているにすぎないわけです。
2012-11-11 16:48:33④故に、無断転載を擁護することで、作家と作品が分かたれるという発想は、「既に作品と作家が別物である」という前提を、より分かりやすくしているに過ぎず、そこに著作権を侵害するほどの有意性を見出すには、別な要因が必要と考えます。
2012-11-11 16:49:41むしろ作品なんて、作家の意図に関係なく、無限に解釈されうる時点で、作家が作品を定義づけるのではなく、観覧者によって再定義されていくものですから、その意味で言うなら、作品は世に出た瞬間から独り歩きしているとしか言いようがないです。
2012-11-11 16:52:03