「区民全体が放射能汚染についての関心がほとんど無いので、積極的には動けない」(by江戸川区の某区議会議員)

江戸川区の某区議会議員曰く、「区民全体が放射能汚染についての関心がほとんど無いので、積極的には動けない」とのことです。
政治 江戸川区 陳情 教育委員会 区長 区議会議員
5
更紗蝦 @sarasaebi
まとめを更新しました。 「江戸川区上篠崎のビニールハウスの放射線量」 http://t.co/RVjVFpKS
山崎 代三 @daizo3
@sonntag_F 知り合いの江戸川区議から連絡がありました。区民全体が放射能汚染についての関心がほとんど無いので、積極的には動けないとのことでした。
Sonntag-Fujikawa @sonntag_F
うっ、区議みたいな立場の人にそれ言われると…。区民じゃないけど燃えてきました。 RT @daizo3: sonntag_F 知り合いの江戸川区議から連絡がありました。区民全体が放射能汚染についての関心がほとんど無いので、積極的には動けないとのことでした。
@ibook_neko
自公の区議だったら笑っちゃうな〜。陳情だってあんだけ上がっていて、しかも「継続」で1年も引き延ばしてて、関心が無い?しかも、大多数の区民が関心を示さなければ、動かなくていい状況なのか?票にならなきゃ動かないだけでしょ。
Sonntag-Fujikawa @sonntag_F
日中の仕事でMr.Gammaが振り切れる場所には多々行く事があるが、江戸川区で問題なのは、濃縮して当然な大きな屋根からの雨樋排水が、通学路のあらゆる所にあるという事(葛飾区でもそういう場所は多いけど)。
山崎 代三 @daizo3
燃えているのは外部の人が多いらしいです。区民の心に火を付けねば。 RT @sonntag_f: うっ、区議みたいな立場の人にそれ言われると…。区民じゃないけど燃えてきました。 RT @daizo3: sonntag_F 知り合いの江戸川区議から連絡がありました。区民全体が放射……
Sonntag-Fujikawa @sonntag_F
@daizo3 自分が見つけたのが11/3。区のガイガー持ちさんも結構いるから1週間あれば、区内のビニールハウス雨樋はどれ位なのか見えてくるかなあ…とか思ったんですが。共産党の区議さんが農家に繋げてくれる話をしてたので、全部自分で調べます。
更紗蝦 @sarasaebi
@sonntag_F @daizo3 区長や区議(特に自民・公明の古参区議)や区役所職員が言うところの「区民」とは「地主」なんです…(><)
陳情のススメ! @etcHack
多数では有るけれど全体では有りませんよ〜! RT @daizo3: @sonntag_F 知り合いの江戸川区議から連絡がありました。区民全体が放射能汚染についての関心がほとんど無いので、積極的には動けないとのことでした。
山崎 代三 @daizo3
@sarasaebi @sonntag_F うーん。区民の定義が違うとなると厄介ですね。
読書中のうさぎ @honyomuusagi
@daizo3 @sonntag_F(-_-)多くの陳情を継続・継続で引き延ばし、 「何人からが<不安の声が多い>とされるのか」という問いに対してまともな回答もよこさず、挙句の果てには陳情者をモンペ扱い。そしてとどめは「区長が頑固だから~」と言い訳する区議多数。それが、江戸川区。
@ibook_neko
「外部の人」か・・・。一応、区民なんだけどなあ(^^; 陳情なら、がんばってるお母さんや、お父さん方から相当数出てるんだけどなあ・・。まあ、地主でも、後援会でも無いから「外部の人」なのかな?事実、江戸川区では、そういう事だからなあ〜。orz
山崎 代三 @daizo3
@ibook_neko こんにちは。お気持ちお察しします。私の友人によれば、『声をあげる区民が非常に少ない』とのことです。ちなみに、ここ流山市でも似たような状況です。 @sonntag_F
@ibook_neko
@sonntag_F 昨年は相当数の計測者さんが積極的に動いていた状況はあったんですが、区にデータ出して交渉しても、素人の計測は信用しないとの扱いもあり、だんだんと減っていった経緯があります。計測している事自体が「変」って扱いですしね。今は各自の近い所を主に計測している状況かと。
@ibook_neko
@daizo3 区長が早々に安全宣言している状況もあり、大多数の自公の区議も基本、同じ路線を取っているので、変に声を上げれば「変人」扱いですからね〜。ご近所付き合いも考えると、心配でも声あげれない人も多いと思います。@sonntag_F
更紗蝦 @sarasaebi
江戸川区が“区民の声”を軽視(あるいは無視)しまくっている例(1)→【区民にいいがかりをつける江戸川区教育委員会 http://t.co/7NP8Rvos】【放射能汚染に対する江戸川区の対応を振り返る http://t.co/SoYyRulT
更紗蝦 @sarasaebi
江戸川区が“区民の声”を軽視(あるいは無視)しまくっている例(2)→【江戸川区議会本会議で教育長が「給食について不安の声は届いていない」と発言 http://t.co/aqgTEjC1】【放射線対策を特別には行わない江戸川区 http://t.co/i2uPglgM
更紗蝦 @sarasaebi
江戸川区が“区民の声”を軽視(あるいは無視)しまくっている例(3)→【陳情を継続の連続で引き延ばす江戸川区 http://t.co/KixAZxU8】【江戸川区の小学校が日光に修学旅行に行くことへの疑問の声 http://t.co/EHIWxvTy
更紗蝦 @sarasaebi
江戸川区が“区民の声”を軽視(あるいは無視)しまくっている例(4)→【江戸川区多田区長「区民とは誰か?専門家でもない者同士では無理。不毛な議論したくない」 http://t.co/hfAaQDnd
更紗蝦 @sarasaebi
江戸川区が“区民の声”を軽視(あるいは無視)しまくっている例(5)→【2011年9月8日に、江戸川区役所に『江戸川区内における被曝低減策実施に関する要望書』を提出 http://t.co/kS9SdS7O
更紗蝦 @sarasaebi
江戸川区が“区民の声”を軽視(あるいは無視)しまくっている例(6)→【給食の放射能汚染に対する江戸川区教育委員会の回答が酷い http://t.co/NiwwW1r8
更紗蝦 @sarasaebi
江戸川区が“区民の声”を軽視(あるいは無視)しまくっている例(7)→【江戸川区の教育委員会が、区民による安全な給食を求める陳情をたったの一回の審議で「不採択」に http://t.co/QjUfvpIf
taranome@明日葉 @h_taranome
@sarasaebi「区民全体が放射能汚染についての関心がほとんど無いので、積極的には動けない」>声に出して読みたいツイッター語録。そしたら声も届くのかな。http://t.co/usIdkwrE
taranome@明日葉 @h_taranome
@sarasaebi 江戸川区でも”放射能汚染が降り積もっている”という事実は認識されているということですよね。あとは、区民も関心があるよというPRが十分であれば「積極的」になれる?今はまだ「消極的」でしかいられない。 なんたって、区民の生活に直結することだからでしょうか。
残りを読む(24)

コメント

コメントがまだありません。感想を最初に伝えてみませんか?

ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする