死刑は自然権に含まれるか

復讐する権利を代弁しているのが死刑?
2
マーキス @Marquess_DSCH

死刑について、「復讐する権利を自然権として人間はもっているから、死刑はあってしかるべき。」という意見をマイミクさんがしてくれたが、個人的には関係ないと思うがなあ。国家に自然権の一部を移譲してるからといって、必ずしもそれについて復讐する権利が国家にあるとは思えない。

2010-08-08 21:53:22
ひつじかい @_pecoraio

復讐する権利を許したらすぐに内戦に突入するとおもうですRT @ShostakoP_DMTR: 死刑について、「復讐する権利を自然権として人間はもっているから、死刑はあってしかるべき。」という意見をマイミクさんがしてくれたが、個人的には関係ないと思うがなあ。国家に自然権の一部を移譲

2010-08-08 21:54:56
マーキス @Marquess_DSCH

まあ、その移譲された権利の行使についての決まりは、必ずしもその移譲された内容に即してなくてはならない、とは云えないんじゃないか、と。

2010-08-08 21:55:59
マーキス @Marquess_DSCH

.@GinoGemelli そうではなく、「国家がその権利を預かって、代位行使しているのだ。」と考えたいのです。それは理に適ってはいますが、少し短絡的ではないかと思います。

2010-08-08 21:57:30
@scarface_t_m

@ShostakoP_DMTR復讐権があるとして死んだ人間に行使できるんでしょうかね。

2010-08-08 21:59:04
ひつじかい @_pecoraio

@ShostakoP_DMTR 罪に対する刑罰は被害者の復讐心を満足するためにあってはならないと思うのですが

2010-08-08 22:00:22
マーキス @Marquess_DSCH

そもそも罪刑法定主義である以上、国家の決まりであって、自然権思想がそこに存在するかどうかは謎。決まりに左右されるのは人だからなあ。民主主義のパラドクス。

2010-08-08 22:00:45
マーキス @Marquess_DSCH

ああ、そっか。その観点を忘れていました。 QT @scarface_t_m @ShostakoP_DMTR復讐権があるとして死んだ人間に行使できるんでしょうかね。

2010-08-08 22:01:12
マーキス @Marquess_DSCH

確かに死体は動産として扱われるからなあ。民法の話だけど。

2010-08-08 22:02:35
マーキス @Marquess_DSCH

.@GinoGemelli 「万人の万人に対する闘争」では、そういう側面もあるとは思います。ですが、決まりである以上、それに則って粛々と行われるんじゃないんですか、というのが私の意見であります。

2010-08-08 22:04:48
@scarface_t_m

@ShostakoP_DMTR しかも自然権だというなら遺族に相続もできないですよね。

2010-08-08 22:08:08
マーキス @Marquess_DSCH

@scarface_t_m 然し乍らその考え方を貫徹すると、「死んだから仕方ない」では国家の意味がないのでは?相続・・・は民法の考え方なので、あんまし関係ないと思います。

2010-08-08 22:10:00
マーキス @Marquess_DSCH

.@GinoGemelli 裁判官は「憲法>(条約)>法律>条理>良心」ですしね。

2010-08-08 22:11:14
@scarface_t_m

復讐権って凄い恣意的に使われそうな気がして怖いな。

2010-08-08 22:15:51