- Marquess_DSCH
- 3766
- 0
- 0
- 0
死刑について、「復讐する権利を自然権として人間はもっているから、死刑はあってしかるべき。」という意見をマイミクさんがしてくれたが、個人的には関係ないと思うがなあ。国家に自然権の一部を移譲してるからといって、必ずしもそれについて復讐する権利が国家にあるとは思えない。
2010-08-08 21:53:22復讐する権利を許したらすぐに内戦に突入するとおもうですRT @ShostakoP_DMTR: 死刑について、「復讐する権利を自然権として人間はもっているから、死刑はあってしかるべき。」という意見をマイミクさんがしてくれたが、個人的には関係ないと思うがなあ。国家に自然権の一部を移譲
2010-08-08 21:54:56まあ、その移譲された権利の行使についての決まりは、必ずしもその移譲された内容に即してなくてはならない、とは云えないんじゃないか、と。
2010-08-08 21:55:59.@GinoGemelli そうではなく、「国家がその権利を預かって、代位行使しているのだ。」と考えたいのです。それは理に適ってはいますが、少し短絡的ではないかと思います。
2010-08-08 21:57:30そもそも罪刑法定主義である以上、国家の決まりであって、自然権思想がそこに存在するかどうかは謎。決まりに左右されるのは人だからなあ。民主主義のパラドクス。
2010-08-08 22:00:45ああ、そっか。その観点を忘れていました。 QT @scarface_t_m @ShostakoP_DMTR復讐権があるとして死んだ人間に行使できるんでしょうかね。
2010-08-08 22:01:12.@GinoGemelli 「万人の万人に対する闘争」では、そういう側面もあるとは思います。ですが、決まりである以上、それに則って粛々と行われるんじゃないんですか、というのが私の意見であります。
2010-08-08 22:04:48@scarface_t_m 然し乍らその考え方を貫徹すると、「死んだから仕方ない」では国家の意味がないのでは?相続・・・は民法の考え方なので、あんまし関係ないと思います。
2010-08-08 22:10:00