map, fold, filter on Vim Script

ドッグ @Linda_pp

Vim script に fold 欲しい（自作定義じゃなくて，Vim 側で C で書かれた高速なのが欲しい）

おしょー@実際モチベーションがない @manga_osyo

@Linda_pp (◔⊖◔)つ https://t.co/spxS5g4W

ドッグ @Linda_pp

@manga_osyo ああでも冷静に考えてみると，fold はアキュムレータの記述方法を考えないと駄目ですね… map とか filter が取るのは1引数関数なので v:val だけで問題無いですが…

おしょー@実際モチベーションがない @manga_osyo

@Linda_pp v:key あたりを使えばいいんじゃないですかね（棒。vital.vim だと v:memo と v:val で、reti.vim だと a:1 と a:2 ですね。

mattn @mattn_jp

@Linda_pp どんな奴すか？

ドッグ @Linda_pp

@manga_osyo 名前的にそれはやばそうですね… v:acc が個人的には良いと思ってます（ばらばら）

おしょー@実際モチベーションがない @manga_osyo

@Linda_pp まぁ filter とかにリスト渡すと v:key にはインデックス番号とか張っていますし‥。 http://t.co/ZqULBJ4P

おしょー@実際モチベーションがない @manga_osyo

組込み関数に fold は欲しいけど、Vim script で書いた場合と速度がどれぐらい変わるのかな。

ドッグ @Linda_pp

@mattn_jp 関数型で良く見る fold 関数で，例えば 10 の階乗なら fold( range(2,10), 1, 'v:acc * v:val' ) みたいに書けると嬉しいなと思います(v:acc はアキュムレータ)．こういう処理はいつもループで書く羽目になるので…

おしょー@実際モチベーションがない @manga_osyo

v:acc や v:memo みたいに名前つけるんじゃなくて単に a:1 a:2 みたいな引数番号でもいいとは思っている。

ドッグ @Linda_pp

@manga_osyo あー確かに．しかしそれは一般的な filter の仕様ではなくて Vim script 独自のものですし，微妙な気もします．

おしょー@実際モチベーションがない @manga_osyo

eval(join(range(1, 10), "*"))

おしょー@実際モチベーションがない @manga_osyo

@Linda_pp まぁダサいですね…。

ドッグ @Linda_pp

@manga_osyo 単純な演算子ならそれでいけますが，処理が複雑になると厳しそうですね…

mattn @mattn_jp

vim の printf() 書式に %S が追加された。これで例えば :echo printf("-%5S-", "あ") とすると "- あ-" が表示される。ちなみに %5s だとバイト幅扱いになるので期待通りにはならない。

mattn @mattn_jp

@Linda_pp あー、そっちのfoldすね。

ドッグ @Linda_pp

@mattn_jp ですです．ソースの折り畳みではないです．

おしょー@実際モチベーションがない @manga_osyo

@Linda_pp あとは filter と map でがんば… ＿人人人人人人人＿ ＞　破壊的変更　＜ ￣^Y^Y^Y^Y^Y^￣

おしょー@実際モチベーションがない @manga_osyo

ふと Vim script で for 文書くことが少ないと思った。map とか使う事が多い。

mattn @mattn_jp

range() とか eval() でなんとかなりそうなイメージ > fold()

おしょー@実際モチベーションがない @manga_osyo

reti.vim で for 文3つしか使ってないな…。 https://t.co/JzqndOa8

mattn @mattn_jp

@manga_osyo デフォで lambda が欲しい

ドッグ @Linda_pp

最初に空の辞書用意して，そこにループで順次 extend() していくときのかなしみ

おしょー@実際モチベーションがない @manga_osyo

@mattn_jp ほしい。

ドッグ @Linda_pp

まあ，欲しいなら書いてパッチ送れというのが筋なのか…