私が放射能恐怖症から変化した過程①（hseino1さんと）

運小次郎＠新党「ペンギンの生活が第一」 @hseino1

以前、放射線の解説文を書いてみたけど、これじゃ長いな。http://t.co/oXzLyoeHもっと短くてやさしいやつを書く。・・・と宣言する。・・・宣言してしまつた。「やるやる詐欺」にならんようにがんばる！

みなこ元気 @minako_genki

残念ながら、こんなに難しくては彼らは読まないですｗRT:@hseino1 以前、放射線の解説文を書いてみたけど、これじゃ長いな。http://t.co/VA71lnO6 もっと短くてやさしいやつを書く。・・・と宣言する。・・宣言してしまつた。「やるやる詐欺」にならんようにがんばる

運小次郎＠新党「ペンギンの生活が第一」 @hseino1

やはりそうですか。うすうす感づいてはいたんですが、第３者からきっぱり言われると、俄然何とかしたくなります^^。 RT @minako_genki 残念ながら、こんなに難しくては彼らは読まないですｗRT:@hseino1 以前、放射線の解説文を書いてみたけど、これじゃ長いな。（略

みなこ元気 @minako_genki

@hseino1　アホの目はアホにしかわかりませんｗ

みなこ元気 @minako_genki

@minako_genki @hseino1　彼らや一般の人に読ませたいんですよね？元々勉強する必要が無いと思っている人達です。最初に「放射線の基礎知識」というタイトルを目にした途端、読む気が失せます（すみません。手厳しくて）　基礎からの積み上げは学校の勉強のようで退屈です。続く

みなこ元気 @minako_genki

@minako_genki @hseino1 私も勉強する気になったのは、①まず、信じていたバズビー、ガンダーセン、ＥＣＲＲへの疑念が湧いてきたこと。②それから、原爆で被曝した方に被曝の影響が遺伝していないという調査結果を見たものの、それでもモヤモヤ。　続く

みなこ元気 @minako_genki

@minako_genki @hseino1　③福島の子供達の甲状腺結果についての報道があり、「影響が出た！」と騒がれた時に、ナカタケ先生の感想（検査は異常値が必ず何％か出るように設定されているのだし、人数（％）からして、特に異常が多いとは判断できない）というのを拝見して　続

naka-take @Yuhki_Nakatake

「福島の子10人、甲状腺に変化」 http://t.co/G8jwsCJ5 #yjfc_fukushima_nuclear_threat 脊髄反射している人が多いですが、そもそも正常値って「95％の人がその値に入る」範囲なので、5％が基準値から外れるのは当たり前。

naka-take @Yuhki_Nakatake

「福島の子10人、甲状腺に変化」 http://t.co/G8jwsCJ5 #yjfc_fukushima_nuclear_threat 基準値こえたのが「僅かに超えた」のはポイント。統計のブレの範囲内とも考えられるよなぁー　http://t.co/xDRZHWqb

みなこ元気 @minako_genki

@minako_genki @hseino1　日頃の健康診断で言う異常値も、絶対的なものというよりは相対的なものなんだというのが意外でした。そして、やはりナカタケ先生のツイートで、ガンの原因は何かというアンケートに対して、ガンの疫学者と主婦の回答が全く違っていたのが驚きでした。続

naka-take @Yuhki_Nakatake

がんのリスク要因のランキング。特に図２の疫学者と主婦の方の認識の違いが興味深い。いま同じアンケートをとったら、１位はダントツで放射能なんだろうなぁhttp://t.co/hBO9jSie

naka-take @Yuhki_Nakatake

@minako_genki 僕のコメントのリンク先が変更されてました。http://t.co/GLP8LbjOのリンクが新しいものですね。追記頂けると幸いです

みなこ元気 @minako_genki

@minako_genki @hseino1　主婦の回答上位は農薬や食品添加物。それに対して、実際ガンを研究している人達の回答の１位は「普通の食事」でしたから。それで自分の常識が間違っていることもあるのを知り、自分をまっさらにして『透明な目』でいろいろ調べようと思いました。続

みなこ元気 @minako_genki

@minako_genki @hseino1　④調べてまず知ったのは、生まれた頃から外国の核実験の影響で、日本にも放射性物質がずっと降り注いでいたこと。これで自治体の測定器がなぜ高い場所に設置されていたのか合点がいきました。わざわざ低い数値を出して、私達を騙すだめじゃ無かった。続

みなこ元気 @minako_genki

◆みんな被曝していた・・・核実験で死者は増えたか http://t.co/r3HzVNpO

みなこ元気 @minako_genki

@minako_genki @hseino1　データを捏造しようとしても、世界中、あらゆる場所の機関や人が研究しているのだから、結局どこかで辻褄が合わなくなるはず。だから、公的に認められているデータが一番信頼できるのかもしれない。それで必ず確かなソースを見るようにしました。　続く

みなこ元気 @minako_genki

@minako_genki @hseino1　⑤一番ガツンと来たのは、日本に放射性物質が降り注いできたこの半世紀で、乳幼児の死亡率はぐんぐん下がり（グラフを見るとすごい下がり方です）、平均寿命は驚くほど伸びた事です。これで、すっかり目が覚めました。ガツンと揺さぶらないとダメです

みなこ元気 @minako_genki

@minako_genki @hseino1 ⑤と言うと、「放射線は安全」と言ってると悪意で取る人がいますけど、そうじゃなくて、被曝の量と経済の問題ですよね。いい栄養、いい環境、いい医療がほとんどの人に行き渡ってきたから、放射線の害を打ち消して、こういう結果になったのでしょう。

運小次郎＠新党「ペンギンの生活が第一」 @hseino1

@minako_genki なるほど。手厳しいですがw、勉強になります。平易な言葉で短縮版を・・と安易に考えていました。まずは「偏見」や「常識」を打ち崩すインパクトがいるということですね。もしかしたら、わたしの駄文より、みなこさんの一連の文章のほうが影響力はあるかもしれません。