2012年11月19日

マリリン (今頃)自然放射線と人工放射線の働きの違いを語る

何周遅れだ┐(´д`)┌ヤレヤレ
36

「子供は1ベクレルでもダメ」

Mari Takenouchi竹野内真理 @mariscontact

この表をもとに、子供は1ベクレルでもダメという話をしています。体内濃度が10Bq/kgになったら心筋に異常が出始める。1Bqずつでも体内に180Bq溜まるから、18kgまでの子供は、180Bq÷18kg=10Bq/kgで十分に危険。twitpic.com/8b4rb8

2012-11-18 18:14:28
TOHRU@原発推進※デマ撲滅! @tohrub1104

ジャーナリストのくせにデマッターとは情けない。人体には4000ベクレル以上の放射能を持ち、自然界にも年平均2.4ミリSVの放射線があります(正常)@mariscontact 子供は1ベクレルでもダメという話をしています。体内濃度が10Bq/kgになったら心筋に異常が出始める。

2012-11-18 20:09:11

ヽ(`Д´#)ノ ムキー!!

Mari Takenouchi竹野内真理 @mariscontact

またカリウム40の話をしている。カリウム40は特定の臓器に濃縮・蓄積せず、入るスピードと出るスピードが同じです。だから人体に影響がない。放射性セシウムとはここがまるで違うのです。また許容量のグラム数もケタ違いですよ。勉強してからヤジを飛ばしに来てください。@tohrub1104

2012-11-18 20:13:08

「3月から9月で3600ベクレルの被曝ですよ!」

Mari Takenouchi竹野内真理 @mariscontact

3月から9月で3600ベクレルの被曝ですよ!しかも消化器系よりずっと始末の悪い呼吸器系だ。http://t.co/fCZlDQFA http://t.co/nR6LszHw この数値を見て、首都圏の3000万人が怒れば、日本は変わります。変えなければならない。子孫のためにも。

2012-11-13 12:09:47
tokyo2020tokyo @tokyo2020tokyo

@mariscontact 体重60kgの成人男子はカリウムで常に約4000ベクレルの内部被曝。

2012-11-19 17:20:34

ヽ(`Д´#)ノ ムキー!!

Mari Takenouchi竹野内真理 @mariscontact

またカリウム40の話をしている。カリウム40は特定の臓器に濃縮・蓄積せず、入るスピードと出るスピードが同じです。だから人体に影響がない。放射性セシウムとはここがまるで違うのです。また許容量のグラム数もケタ違いですよ。勉強してください@tokyo2020tokyo

2012-11-19 17:26:33
tokyo2020tokyo @tokyo2020tokyo

@mariscontact リウムは常に一定4000ベクレル

2012-11-19 17:29:41
Mari Takenouchi竹野内真理 @mariscontact

そうです。カリウム40は常に4000ベクレルが保たれている。人体に蓄積することがないのです。だから健康被害にならないのです。言い古されたことです。人体の特定の臓器に蓄積や濃縮する放射性セシウムと混同しないように。危険な考え方ですよ。@tokyo2020tokyo

2012-11-19 17:32:31
常に4000Bqに保たれている?それを蓄積と言うのでは?

マリリンの唯一の拠り所 市川定夫氏のYoutube

自然放射線と人工放射線も放射線の働きに違いがあるとの説は全てこの動画を拠り所にしていますね。ちなみにカーソルさんもお気に入りの説です。
リンク YouTube 福島原発事故 風評に気をつけましょう 22 埼玉大学名誉教授(放射線遺伝学) : 市川定夫氏 (1980年代後半?収録) [ 天然の放射性核種と人工核種は危険性が大きく異なる。] 以下動画 “““ より抜粋 放射能はいらない 2/4 http://www.youtube.com/watch?v=iBc0fDgScnI 放射能はいらない 3/4 ...

市川氏以外の見解

リンク 専門家が答える 暮らしの放射線Q&A カリウム、セシウムについて教えてください。
桜餅(粒餡) @kawazu665

@cowcowboya @mariscontact 「人工だから」「自然だから」ではなくそれぞれの持つ性質と半減期、体内に取り込まれる量が問題であって、現在の避難区域外の値では気にするほどのことではないと思われ。それよりも恐れるが故に極端なミネラル不足や栄養失調になるのが問題

2012-11-19 17:56:12

参考まとめ群

リンク Togetter 自然放射線

コメント

かうぼーや @cowcowboya 2012年11月19日
でた!伝家の宝刀「勉強して下さい」ww
17
ヨームシウマイ弁当 @yo_mu 2012年11月19日
|д`)…もう…ホントにbotなんじゃないかと…
3
ちんあなご(5G) @hy_cl 2012年11月19日
単位の概念は小学校のさんすうで習ったと思います。
3
つっちー@南海&菜緒しか見えない @akkitsuchida88 2012年11月19日
勉強やり直してください、義務教育から(切実)
15
桶庵 @sininenkuumeri 2012年11月19日
周回遅れってレベルじゃねーぞ!
6
桜餅(粒餡) @kawazu665 2012年11月19日
さっきの会話がここで拾われていたとは思わなかったよ(^_^;)
0
草津好き @yuu_sho_ 2012年11月19日
kawazu665 TWを使わせていただきました。事後になり申し訳ありません。
0
ニジノスキー@巫女萌え @Niji_zero 2012年11月19日
時を追う毎にバカになっていってるんだが・・・マジで医者に診て貰った方がいいんじゃないか?もちろん精神科一択で。
8
かうぼーや @cowcowboya 2012年11月19日
「子供は1ベクレルでもダメ」という主張と、「カリウム40は常に4000ベクレルが保たれている。」と認めている点とが明らかに矛盾しているのに、それを指摘されていることが全く分かってないんでしょうね。勉強して下さいw
24
酋長仮免厨 @kazooooya 2012年11月19日
あらら、@mariscontactさん、体内残存量グラフを翻訳(http://j.mp/Tb52Yj)してたんじゃなかったの?180Bqってどこから持ってきたのさw 大人が毎日1Bqずつ摂取しても体内には143Bqまでしか溜まらないんだけど…。10歳の子どもは53Bq、5歳児(平均体重19kg)で30Bqだお。それにグラフのメモリを読み間違えてるでしょw
7
桜餅(粒餡) @kawazu665 2012年11月19日
yuu_sho_ ちょっと驚いたけどOKです ^^; 
1
桜餅(粒餡) @kawazu665 2012年11月19日
彼女も私と同じ60年代の生まれで核実験の名残がまだひどい頃に子供時代を過ごしてきているわけだけど、ちゃんと大人になって子供も生んでいるんだよね。それって自分の体で自説を否定してないか?どうなの?
12
旧のど飴 @ironsc54 2012年11月19日
周回遅れならまだ可愛い。明らかに逆走している。
30
ジブリール・伊藤ふみ・アリエス @imutakaoru 2012年11月19日
【おさらい】1秒に1つの原子核が崩壊して放射線を放つ放射能の量が1Bqです。なので、「体内にカリウム40が4000Bq存在する」というのは、体内で毎秒4000個のカリウム40原子核が放射線を出して崩壊しているという意味です。 「入るスピードと出るスピードが同じです。だから人体に影響がない」なんてことはないです。
13
セクサー℠ @sexxor 2012年11月19日
「またカリウム40の話をしている…」って、定型ツイートはbotに食わせているだけじゃなく、普通のやりとりでも使っているのか…こういうの見ると、オルグマニュアルとかこさえているんだろうかと勘ぐってしまう。
5
夢乃 @iamdreamers 2012年11月19日
問題は、この人が周回遅れであることよりもむしろ、同じ考えを固持している人が結構多いこと、と思う・・・
7
セクサー℠ @sexxor 2012年11月19日
まあ、相手のリアクションを受けて意見を述べるという、普通のコミュニケーションができない人なんだろうな。
3
neologcutter @neologcuter 2012年11月19日
もし自然放射線と人工放射線が違うのなら、両方の単位を{Bq(またはSv)}で統一しないと思うんだけどな~。
19
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2012年11月19日
福島在住の小学生でも、もっと真剣に勉強していて正しい知識を持っていると思われるので、マリリンは福島在住の小学生にでも教わってこい。
8
カオル @moegikaoru 2012年11月19日
大前提として、ベクレルとシーベルトの区別がついてるんだろーか・・・?
18
焼きそば @KAENDAIKO66 2012年11月19日
この人はきっと、日本の全国民が自分と同じレベルになるまでこんな事を言い続けるんじゃないかな?そうならないと納得いかないんでしょうね。
1
deisospiri @deisospiri 2012年11月20日
#デマリン はね、「自然放射線4,000ベクレルは蓄積ではなく、人工放射線1ベクレルこそが蓄積である!」って言いたいんだよ。もうね、科学じゃないの。整理学の問題なの。
2
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2012年11月20日
市川定夫氏をソースにしていない「天然と人工は違う」説を見てみたいです。
2
ちんあなご(5G) @hy_cl 2012年11月20日
この人たちうんこしないのかなぁ。でも下痢はするんだよねえ。
1
いんこぐにぃと[シニカル楽観主義] @IncogNeat 2012年11月20日
「自然放射線と人工放射線は基から違う」。これを称して「基違い」と申しまして…(オソマツ
2
高級食パン専門店 官より民です頑張ります @yosh_kudou800 2012年11月20日
小学校どころか卵子からやり直せというレベル。。。
4
粒あん385えん(税込)のすけ @keroa18 2012年11月20日
そのうち、人工放射線はスピンの向きが違うんです! とか言い始めるんじゃまいか?
3
桜餅(粒餡) @kawazu665 2012年11月20日
NHK大好きな竹野内さんにこのシリーズを見ることを薦めたい「驚異の小宇宙人体」http://www.nhk-ep.com/shop/commodity_param/shc/0/cmc/06809AA 人間の体はそんなにヤワじゃないよ
13
BBFukushima21 @BBFukushima21 2012年11月20日
#デマリン の身体からも放射線が出ているから、子供を抱くと、子供が至近距離で被曝するよ。子供を余計な被曝させたくなかったら100mくらい離れて生活したほうがいいよ。
2
hoge一郎 @jun1sato 2012年12月10日
通販生活で矢ケ崎琉球大名誉教授が「自然放射線と人工放射線は違う」っていってましたよん。あまりにも馬鹿馬鹿しいので、即ゴミ箱行きにしましたが。
2