「ヒロシマ」「ナガサキ」片仮名表記や原爆とは何かをめぐるやりとり

@nkmrtkc

最後にひとつだけ。ヒロシマ、ナガサキと片仮名書きにするのはなぜだろう。個人的には、漢字で広島、長崎と書くべきだと思う。特別な書き方は、断絶を感じてしまう。あのころだって人間が喜び、悲しみ、一所懸命生きていた街で、今と地続きのはずだから。 #hiroshima #nagasaki

Thoton Akimoto 2022 @thoton9

同感。「原爆投下」という言い方もニュートラルな感じでおかしいね。「米国による広島市への核攻撃」とすべき RT @nkmrtkc なぜヒロシマ、ナガサキと仮名。漢字で広島、長崎と書くべき。あのころも人間が喜び、悲しみ生きていた街。今と地続き #hiroshima #nagasaki

togucci @togucci

確かに真珠湾攻撃に比べて弱い。“@thoton: 同感。「原爆投下」という言い方もニュートラルな感じでおかしいね。「米国による広島市への核攻撃」とすべき RT @nkmrtkc なぜヒロシマ、ナガサキと仮名。漢字で広島、長崎と書くべ.. #hiroshima #nagasaki”

@nkmrtkc

そうですね。同様のことは「終戦記念日」にも思います。 RT @thoton: 同感。「原爆投下」という言い方もニュートラルな感じでおかしいね。「米国による広島市への核攻撃」とすべき RT @nkmrtkc なぜヒロシマ、ナガサキと仮名。#hiroshima #nagasaki

@nkmrtkc

加害は加害、被害は被害できちんと表記すべきですね。 RT @togucci: 確かに真珠湾攻撃に比べて弱い。“@thoton: 同感。「原爆投下」という言い方もニュートラルな感じでおかしいね。「米国による広島市への核攻撃」とすべき #hiroshima #nagasaki”

@Tetsuro_S_Phil

他は「空襲」という表現なのに、原爆は「投下」…思うに、原爆なるモノを日本人でも正確に捉えきれていない？ QT @nkmrtkc: 加害は加害、被害は被害できちんと表記すべき RT @togucci: 確かに真珠湾攻撃に比べて弱い。@thoton: 同感。「原爆投下」という言い方

Thoton Akimoto 2022 @thoton9

戦争の早期終結が目的だとしても、その行為は非戦闘員の大量虐殺そのものだからね。当時の日本政府でさえ「全人類および文明の名において米國政府を糺彈す」と抗議している #Hiroshima @togucci @nkmrtkc @nobunya @haihain2 #Nagasaki

@nkmrtkc

まったくその通りだと思います RT @thoton: その行為は非戦闘員の大量虐殺そのものだからね。当時の日本政府でさえ「全人類および文明の名において米國政府を糺彈す」と抗議している #Hiroshima @togucci @nobunya @haihain2 #Nagasaki

眞藤 隆次 @kqmpb540

非戦闘員の殺戮は許されない。RT @thoton: 戦争の早期終結が目的だとしても、その行為は非戦闘員の大量虐殺そのものだからね。 #Hiroshima @togucci @nkmrtkc @nobunya @haihain2 #Nagasaki

togucci @togucci

単なる核実験。欧米ドイツには落とさずアジアの日本に落とす理由があったと思います。RT @kqmpb540: 非戦闘員の殺戮は許されない。RT @thoton　#Hiroshima @togucci @nkmrtkc @nobunya @haihain2 #Nagasaki

nobunya(84B65) @nobunya

どんな理由であれ、許してはいけない。　@togucci 単なる核実験。欧米ドイツには落とさずアジアの日本に落とす理由があったと思います。　RT @thoton @nkmrtkc @nobunya @haihain2 #Nagasaki　#Hiroshima

Thoton Akimoto 2022 @thoton9

実際、米国はウラン型原爆の実験を一度もせずに広島へ投下した RT @togucci 単なる核実験。欧米独には落とさずアジアの日本に落とす理由があったと思います #Hiroshima @nkmrtkc @nobunya @haihain2 #Nagasaki @kqmpb540

togucci @togucci

許される理由とはいってませんよ。アジアの一国だからおとしたはずだと言ってます。RT @nobunya: どんな理由であれ、許してはいけない。　@togucci RT @thoton @nkmrtkc @nobunya @haihain2 #Nagasaki　#Hiroshima

nobunya(84B65) @nobunya

ですね。その上でどの方向に進み何を主張するのか。もっと言うと、どう利用して日本を守り発展させていくのかが重要 @togucci 許される理由とはいってませんよ。RT @thoton @nkmrtkc @nobunya @haihain2 #Nagasaki　#Hiroshima

眞藤 隆次 @kqmpb540

国際法違反の問題。RT @togucci: 単なる実験。（略）日本に落とす理由があった RT @kqmpb540: 非戦闘員の殺戮は許されない。RT @thoton　#Hiroshima @togucci @nkmrtkc @nobunya @haihain2 #Nagasaki

眞藤 隆次 @kqmpb540

いかなる戦勝国であっても国際法違反は許されない。これをネゴシエーションできる人材こそ必要。 RT @nkmrtkc: @togucci: RT 非戦闘員の殺戮は許されない。RT @thoton　#Hiroshima @nobunya @haihain2 #Nagasaki

@nkmrtkc

国際司法裁判所の勧告的意見は非常に微妙な判断でしたね。 RT @kqmpb540: 国際法違反の問題。RT @togucci: 単なる実験。 RT 非戦闘員の殺戮は許されない。RT @thoton　#Hiroshima @nobunya @haihain2 #Nagasaki

眞藤 隆次 @kqmpb540

裁判所の判定が歴史的に全て正しいということはありえない。 RT @nkmrtkc: 国際司法裁判所の勧告的意見は非常に微妙な判断でしたね。 RT 非戦闘員の殺戮は許されない。RT @thoton　#Hiroshima @nobunya @haihain2 #Nagasaki

@nkmrtkc

勧告的意見は白黒はっきりさせていない上に法的な拘束力はない。正しいか云々する対象ではない。 RT @kqmpb540: 裁判所の判定が歴史的に全て正しいということはありえないRT @thoton　#Hiroshima @nobunya @haihain2 #Nagasaki　

眞藤 隆次 @kqmpb540

つまりこの場合裁判所勧告は意味がないと。RT @nkmrtkc: 勧告的意見は白黒はっきりさせていない上に法的な拘束力はない。正しいか云々する対象ではない。 RT 裁判所の判定が歴史的に全て正しいということはありえないRT @thoton　#Hiroshima #nagasaki

@nkmrtkc

意義はあっても正しいか否かではないという話。あそこから前に進むことを考えるべき。 RT @kqmpb540: つまりこの場合裁判所勧告は意味がないと。RT @nkmrtkc: 勧告的意見は白黒はっきりさせていない上に法的な拘束力はない。 #Hiroshima #nagasaki

眞藤 隆次 @kqmpb540

意味と違うその意義ってなに？ RT @nkmrtkc: 意義はあっても正しいか否かではないという話。あそこから前に進むことを考えるべき。 RT つまりこの場合裁判所勧告は意味がないと。RT 勧告的意見は白黒はっ… #Hiroshima #nagasaki

@nkmrtkc

国際司法裁判所という国連の権威ある機関が、核兵器使用を一般的に国際法に違反すると初めて判断したのが意義。ただ、自衛についてはお茶を濁したので、そこは前に進めるべき部分。 RT @kqmpb540: 意味と違うその意義ってなに？ #Hiroshima #nagasaki

眞藤 隆次 @kqmpb540

なるほど。でも核兵器は拡散するしその意義は意味がなくなっていませんでしょうか。 RT @nkmrtkc: 国際司法裁判所という国連の権威ある機関が、核兵器使用を一般的に国際法に違反すると初めて判断したのが意義。ただ、自衛についてはお茶を濁したので、そこは前に進めるべき部分。

@nkmrtkc

意味あるものにするのがわれわれの務め、と思っています。 RT @kqmpb540: なるほど。でも核兵器は拡散するしその意義は意味がなくなっていませんでしょうか。 RT 国際司法裁判所という国連の権威ある機関が、核兵器使用を一般的に国際法に違反すると初めて判断したのが意義。