カテゴリー機能は終了いたしました。まとめ作成時にはタグをご活用ください。
9
橋下徹 @hashimoto_lo
ニコ生ガチンコ高橋洋一氏VS池田信夫氏視聴。高橋さんの圧勝だった。池田さんは、期待インフレ率を知らなかったようだ。名目金利が0だから金融緩和は意味ないというロジックの一点張り。池田さんの高橋さん批判の論ってこんな程度だったの?名目金利0でデフレだったら実質金利はプラス。
池田信夫 @ikedanob
高橋理論は「マネーストックはどうでもいい。ベースマネーをどんどんばらまけば、インフレ予想が起こる」。斬新だなぁ。本当だったらノーベル賞もらえるよ。
池田信夫 @ikedanob
高橋理論は「マネーストックはどうでもいい。ベースマネーをどんどんばらまけば、インフレ予想が起こる」。斬新だなぁ。本当だったらノーベル賞もらえるよ。
橋下徹 @hashimoto_lo
名目金利は0でもこの実質金利プラスを下げるため、量的緩和が必要と言うのが高橋さんの論。もちろん金融緩和だけではなく企業減税、必要な財政出動、そして何と言っても競争政策・規制緩和が必要。これをやって初めて金が回る。池田さんはツイッターでは一方的に批判するが討論になるとからっきし弱い
橋下徹 @hashimoto_lo
高橋理論は「期待」インフレですからね。もちろん金融政策以外も同時にやることが前提。ここで腹に落ちたのです RT @ikedanob: 高橋理論は「マネーストックはどうでもいい。ベースマネーをどんどんばらまけば、インフレ予想が起こる」。斬新だなぁ。本当だったらノーベル賞もらえるよ。
橋下徹 @hashimoto_lo
名目は0でもデフレ下では実質はプラスになります。ここに期待の余地あり RT @fxtraderex:量的緩和をいくらやってもゼロ金利下では期待インフレは上がらないというのがほぼ全ての経済学者の意見だと思いますが?あの討論は予備知識ない人には何が争点かすらわからない内容でしたね。
高橋洋一(嘉悦大) @YoichiTakahashi
マネタリーベースを高めるとインフレ予想が高くなるのは、ワルラスの法則から演繹され、各国で観測されている事実。http://t.co/fR7JhXOx だから世界各国で採用されている。実務的には金融政策をベースとしその他政策を組み合わせるとより効果がでる
池田信夫 @ikedanob
話の半分ぐらい「インフレ予想」の話だったのに、わからない人にはわからないんだな。でも自分の無知を他人のせいにしないでほしいものだ。RT @t_ishin: 池田さんは、期待インフレ率を知らなかったようだ。
橋下徹 @hashimoto_lo
でも何を言おうが、池田さんの完敗。完敗は認めないと RT @ikedanob: 話の半分ぐらい「インフレ予想」の話だったのに、わからない人にはわからないんだな。でも自分の無知を他人のせいにしないでほしいものだRT @t_ishin: 池田さんは、期待インフレ率を知らなかったようだ
池田信夫 @ikedanob
それは因果関係が逆。インフレが起こらないのに、どうやってインフレ予想を起こすのか。 RT @t_ishin: 名目は0でもデフレ下では実質はプラスになります。ここに期待の余地あり RT @fxtraderex:量的緩和をいくらやってもゼロ金利下では期待インフレは上がらない
橋下徹 @hashimoto_lo
期待は因果関係の論理ではありません。まさに「期待」なのです。これが高橋理論 RT @ikedanob: それは因果関係が逆。インフレが起こらないのに、どうやってインフレ予想を起こすのか RT @t_ishin:名目は0でもデフレ下では実質はプラスになります。ここに期待の余地あり
池田信夫 @ikedanob
ちなみにexpectationを「期待」と訳すのは経済学界の悪習で、私は「期待インフレ率」といわないで「インフレ予想」と(たぶん30回ぐらい)言った。それすら理解できない人が、勝ったとか負けたとかおこがましいよ。
橋下徹 @hashimoto_lo
池田さん、ツイッターじゃなくて、高橋さんの前で言わないとダメです RT @YoichiTakahashi:マネタリーベースを高めるとインフレ予想が高くなるのはワルラスの法則から演繹され各国で観測されている事実http://t.co/7KdZJIFa だから世界各国で採用されている
橋下徹 @hashimoto_lo
だって高橋さんと池田さんの討論見てたら、合理的な人なら誰だって高橋さん支持ですよ RT @euroseller: 橋下さんまだそんなことを…高橋某に毒されてるか。RT @ikedanob: 話の半分ぐらい「インフレ予想」の話だったのに、わからない人にはわからないんだな。でも自分の
橋下徹 @hashimoto_lo
まあまあ、そんな言葉尻をとらなくても。それでも高橋さんに完敗。人を馬鹿にするような批判は止めた方が良い。良い教訓になったはず RT @ikedanob: ちなみにexpectationを「期待」と訳すのは経済学界の悪習で、私は「期待インフレ率」といわないで「インフレ予想」と(たぶ
池田信夫 @ikedanob
この図を見せて「ベースマネーを増やしても物価は上がってない」といったら、高橋「インフレ予想は上がった」。私「インフレ予想が上がってインフレにならなかったんだから、市場をミスリードしただけじゃないか」高橋「・・・」田原「ちゃんと答えてよ」 http://t.co/Ux8qaDHz
橋下徹 @hashimoto_lo
ただワルラスの法則は需要と供給の静的なバランスを述べているだけで、マネー超過供給が、財その他市場での超過需要を引き起こすと言う動的因果関係までは導いていないのではないでしょうか? RT @YoichiTakahashi: マネタリーベースを高めるとインフレ予想が高くなるのは、
橋下徹 @hashimoto_lo
金融緩和・企業減税・必要な財政出動、そして徹底した競争政策。これらを合わせて進めていくことこそが成長戦略。金融緩和論の是非だけを議論しても仕方がない。そして政治で一番難しいのが競争政策。既得権との闘いそのもの。やれば確実に票が逃げる。しかしこれができるか否かが日本の将来を決する。
橋下徹 @hashimoto_lo
もっと冷静に。だから討論で負けるのです。名目金利が0でもインフレ予想がマイナスなら実質金利がプラスになる、だから実質金利を下げる余地があると言うロジックを池田さんは知らなかった(ように見えた)ということ 。インフレ予想と言う言葉を知っているかどうかではない @ikedanob
橋下徹 @hashimoto_lo
納得 RT @YoichiTakahashi: 法則からはその通り。だから現実のデータで因果関係を示しています RT: @t_ishin: ワルラスの法則は需要と供給の静的なバランスを述べているだけで、マネー超過供給が、財その他市場での超過需要を引き起こすと言う動的因果関係までは
池田信夫 @ikedanob
私は、橋下さんを非常に高く評価してますよ。こんな夜中にツイッターで議論できる政治家なんかいなかったし、これからもそうは出てこない。レーガンはGreat Communicatorといわれたが、これは政治家としてもっとも重要な資質。
橋下徹 @hashimoto_lo
ありゃま。褒め殺し。でも一番重要なのは、税制含めた徹底した競争政策、競争力強化。良い製品を、良いサービスを提供する企業が増えないと成長はありません。 RT @ikedanob: 私は、橋下さんを非常に高く評価してますよ。こんな夜中にツイッターで議論できる政治家なんかいなかったし、
池田信夫 @ikedanob
そうですね。金融政策は補助的手段。 RT @t_ishin: ありゃま。褒め殺し。でも一番重要なのは、税制含めた徹底した競争政策、競争力強化。良い製品を、良いサービスを提供する企業が増えないと成長はありません。
池田信夫 @ikedanob
高橋氏の「ベースマネーを増やすとインフレ予想が上がる」という話は物価連動債の話だが、量的緩和が行なわれた平成18年までの期間にも、インフレ予想を示す「ブレークイーブン・インフレ率」は上がっていない。 RT @fukuokashunya: http://t.co/Xxuyt2tw
池田信夫 @ikedanob
「日銀は雇用という実体経済にも責任を持ってもらう」って、どうやって日銀が雇用を増やすの? RT @sankeishimbun: 2年後に消費増税すべき 安倍自民総裁: http://t.co/kKLhRDXN
残りを読む(1)

コメント

とげとげ @togetoge10 2012年11月23日
言葉じりをとったり、人をバカにしたような批判は、誰かの得意技じゃないのかしら、って思いました。
chintaro3 @chintaro3 2012年11月23日
義務教育で経済学の基礎をやるべきだな。こんなレベルの議論で政策を振り回されちゃかなわん。
Tz @Tzweet 2012年11月23日
アメリカがやらないうちは、「世界標準ではない」、アメリカがやり始めると「アメリカだからできた事」。リフレの是非はともかくとして、時機を逸したらどんな政策も紙屑よ。
biwa @kojirou24 2012年11月23日
最初に勝ち負けを言うことで自分の思う方へ誘導してる感じがする。
佐藤田中 @sigechiyo120 2012年11月24日
橋下の卑しさばかりが際立つなあ
AQN@ヮ<)ノ◆ @aqn_ 2012年11月24日
このまとめを見ただけじゃ池田信夫が勝ってたのか高橋が勝ってたのかよく分からん。動画を見たい。
ざの人 @zairo21 2012年11月24日
珍しく RTしてるかと思ったら 何やってるんだ橋下さんは(大汗 たかが一経済評論家の主張なんかほっときゃいいだろうに メンションまで飛ばしてさ~ 
レフ @perfectspeIl 2012年11月24日
http://t.co/fR7JhXOxの図1図2を見て「マネタリーベースを高めるとインフレ予想が高くなる」と考えるのは合理性あるなら無理では。金融危機後あまりマネタリーベースを増やさなかったカナダを加えると無関係ぷりが更に際立つかと。
e8o @e8o 2012年11月24日
中立の立場で見て橋下が「高橋の勝ち」と判定したのだから、高橋の方がずっと説得力があったのだろう。議論としては。/しかし言っている内容は池田が正しく、高橋は滅茶苦茶。「嘘を言っている方が説得力があって勝負に勝った」という形。橋下は嘘つきにだまされたわけ。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする