熟年離婚裁判記

知り合いのツイートをまとめてみました。
0

熟年離婚裁判記公開中とのことです。

調書に「改ざん」があったとのこと

熟年離婚裁判記 @jukuri_saibanki

日本国内閣 最高裁長官様 平成24.11.01. 山口県 ○本○雄 裁判所調書「改ざん」に関する異議申立て。私(被告)は、山口家裁周南支部に離婚裁判を申立て今年11月末に判決を受ける身ですが、裁判の結審が間近の証人・原告・被告への尋問に関して、関係者の発言と調書の間に明らかな 続

2012-11-14 17:30:24
熟年離婚裁判記 @jukuri_saibanki

間違いが数カ所以上存在しました。 調書を入手した直後から、録音を担当した書記官に直接3度、担当の裁判官には弁護士を通じて2度、訂正を申入れましたが取合ってもらえません。調書訂正は、当該裁判に影響を与えない範囲であれば認められないこともあるとは聞きましたが、調書は正確で   続

2012-11-14 17:38:14
熟年離婚裁判記 @jukuri_saibanki

あるのが本来であり、尋問を主導した裁判官が「改ざん}箇所を指摘されても検討さえしないのは、裁判官として在ってはならない所業と考えます。私は、これまでの状況や尋問当日以降の状況から、当方(被告)の弁護士がこれまでと同様に原告への肩入れをし、同時に、今回の法廷での自身の発言が  続

2012-11-14 17:50:52
熟年離婚裁判記 @jukuri_saibanki

二股弁護士ぶり(かなり苦情を申入れてきたが証拠を掴みきれなかった)」を追究されるされる証拠になりかねないと危惧して、「調書の改ざん」を謀ったものと考えます。また、相手側発言も変更されている所をみると、原告側弁護士も加担しているように思います。一方、当方の弁護士によれば、 続

2012-11-14 18:01:09
熟年離婚裁判記 @jukuri_saibanki

担当裁判官は(司法修習の)同期生とのことでした。 なお、訴訟事件名等は下記の通り。添付資料は下記の通りです。略。 以上、録音媒体・調書間の突合わせ、原告・被告の両弁護士、録音担当書記官からの事情聴取等、事実関係をお調べの上、早期にご回答下さるよう  続

2012-11-14 18:32:07
熟年離婚裁判記 @jukuri_saibanki

お願い申し上げます。国務ご多忙の折とは重々承知していますが、「裁判所での調書改ざんは日常的!」としたら恐ろしいことです。法曹界の信頼にとって大切なことと考え訴えさせて頂きました。記1 訴訟事件名ほか…略 記2 「改ざん」事件の経過…今年(平成24)6/26(火)  続      

2012-11-14 18:32:53
熟年離婚裁判記 @jukuri_saibanki

法廷にて証人(2人)原告・被告人尋問が行われた。証人(2人)尋問は、不倫の現場事情を最もよく知っているということで、被告自身が求めて行いました。8/2尋問調書をもらいましたが、(1)恐れていた通り、(2)「改ざん」が確信されるものでした。  

2012-11-16 15:13:45
熟年離婚裁判記 @jukuri_saibanki

(1)恐れていた通りとは以下の経過によります。6/26の尋問直後の法廷控室で、当方の弁護士が「調書が入手でき次第打合わせを入れます」と説明していて、録音の調書化は普通の事務処理のような説明でした。しかし、私のほぼ1週間後の問合わせに「まだ入手できていないが、裁判所に    続 

2012-11-16 15:16:11
熟年離婚裁判記 @jukuri_saibanki

問合わせてみる」と答え、(弁)事務員を等しての返信で「裁判所に依頼があってから2週間くらいとの返事でした。これから申込み致します」と答えました。 更にほぼ20日後の7/23の問合わせには、やはり(弁)事務員を通して「裁判所へ問合わせた所、調書は出来ているが、8/2まで裁判官が 続

2012-11-16 17:33:49
熟年離婚裁判記 @jukuri_saibanki

夏休みで最終の許可印は8/2以降になる」とありました。 8/2.10時頃、調書を入手したと電話があり、「夏休み明けの裁判官が今朝押印をして、弁護士の所に届くまでの時間がひどく短いな」と強く疑問を感じました。 以上が経過の詳細ですが、概略すれば、

2012-11-17 10:40:24
熟年離婚裁判記 @jukuri_saibanki

調書入手の経過(7/2申入れ・2週間必要→7/23許可印は8/2→8/2弁護士入手)が何とも不自然です。 ①調書は申し入れがなければ録音から起こさないのか。 ②録音反訳に2週間も必要なのか。 ③本当に裁判官の夏休みだったのか、等の疑問と共に、  続

2012-11-17 10:53:42
熟年離婚裁判記 @jukuri_saibanki

「調書の訂正を企んでいるのでは」との疑念が募りました。  途中ですが案内です。 判決は11/29.13.10、山口地裁周南支部 です。   また、ここでツイートしている文面は、最高裁長官様 宛に直訴したものと同じもので、他に3大新聞社や有力週刊誌6社に直送しています。狂?続   

2012-11-17 11:19:38
熟年離婚裁判記 @jukuri_saibanki

ツイートを再開します。                                  (2)「改ざん」とは、以下の内容です。証人(義兄○多○彦)調書1頁19行目。 「存じておりません」は「正しいです」が改ざんされたものでした。この場面は、争点の「証人の不倫」を    続

2012-11-17 11:33:06
熟年離婚裁判記 @jukuri_saibanki

証拠立てる重要な証言です。また、本人(被告の私)尋問調書20頁1~8行目。当方弁護士が被告の私を尋問した際に、「奥さんの○子さんのの説明では、『台所テーブルにいっかんばりの箱があって、その中に家計簿を…』と言うことですが…」と発問し、怪訝な気持ちでいた私にもう一度同じ発問を 続

2012-11-17 11:45:11
熟年離婚裁判記 @jukuri_saibanki

繰り返しましたが、その部分が不自然にも(その部分を受けた指示代名詞は調書に残っているのに)消えていました。 その他、改ざんを疑われる箇所が幾つかあります。(詳細は添付の尋問調書訂正申立書に詳しいです)(ツイッター上には載せられませんでした)   続 

2012-11-17 11:55:05
熟年離婚裁判記 @jukuri_saibanki

これらは、「証人の不倫」を証拠立てる重要な証言の改ざんであり、当方(被告)の弁護士の「二股ぶり」を証明するものにもなると確信しました。これまでに何度となく「本物の弁護士になって下さい」とお願いしても改めてくれなかった弁護士に、反省を迫ることが出来ると思いました。  続

2012-11-17 22:16:02
熟年離婚裁判記 @jukuri_saibanki

全ては、当方の弁護士が早期に調書を入手しているにも関わらず時間稼ぎをし、相手側(原告)に肩入れをして彼らに不都合な部分の「改ざん」を謀ったものであり、同時に、自身の法廷での発言記録が「二股弁護士ぶり」を追究される証拠になることを危惧して「調書の改ざん」を謀ったものと考えます。 続

2012-11-17 22:23:57
熟年離婚裁判記 @jukuri_saibanki

勿論、「調書改ざん」は裁判所の裁判官・書記官・職員等、それに弁護士の誰かが複数で関与していなければ成立たないものと考えます。          お手数をおかけしますが、録音媒体と調書の突合わせ等の調査を実施の上、早期にご回答下さるよう、重ね重ねお願い申し上げます。  続 

2012-11-17 22:32:02
熟年離婚裁判記 @jukuri_saibanki

以上21回分は、最高裁長官様、3大新聞社様、有力週刊誌6社様宛に送付し、或いは調査するよう、或いは記事に取上げて下さるようお願いした全文です。なお、その際添付した尋問調書4通等は省きました。   一旦終了    次回から、ヤフーHP「熟年離婚裁判記」を受継ぎます。 続      

2012-11-17 23:04:16

HP「熟年離婚裁判記」について

熟年離婚裁判記 @jukuri_saibanki

今回から、「熟年離婚裁判記」をヤフーHPから受継ぎ、ツイター上で紹介します。よろしくお願いします。                                 先ずは、「なぜ裁判日記を公開するのか、その詳細」からです。        1 妻の手口があまりに利己的で不道徳。 続

2012-11-18 16:00:32
1 ・・ 10 次へ