上杉隆氏の讀賣新聞WEBサイト記事コピペと池田信夫さんとの名誉毀損裁判
-
- いいね！2
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
２０１１年３月１９日朝刊の新聞には表の形式の避難勧告一覧がある http://t.co/GOnCM2cU 。その横には地図も掲載されてる。しかし朝刊配達後の朝８時に掲載されたＷＥＢ版には表がない http://t.co/CEmW56MT
2012-11-24 07:17:12
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
承前）朝刊の記事「日本の対応、各国に不安…正確な情報発信必要」と同じ記事は朝刊があった2011年3月19日の01時32分にWEBに掲載されている http://t.co/CEmW56MT 。問題の一覧表は08時17分。しかもテキスト形式 http://t.co/dcnANde2
2012-11-24 07:20:02
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
承前）新聞社の記載は編集も無いテキストによる掲載。事実の羅列に留まっている。よって著作物ではない（著作権法第十条２項 事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道は、前項第一号に掲げる著作物に該当しない。）ゆえに引用元不記載でも問題にはならない http://t.co/dcnANde2
2012-11-24 07:27:39
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
承前）これの記事とほぼ同じ文字列がＤ氏からの情報として３月２３日上杉氏のメルマガに掲載。元々誰のオリジナルかは今わからない。Ｄ氏か新聞社または第三者であるけれど、元が新聞者のWEB掲載文章の様なテキストによる事実の羅列であれば著作物ではないので引用元不記載でも問題にはならない。
2012-11-24 07:31:20
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
承前）上杉隆氏の『国家の恥』が２０１１年１１月出版。その中にかのテキストを元に表組みしただけの表が載る。順番も内容も３月２３日のメルマガを元にして作られた通り。Ｄ氏調べなので、情報提供元著者であるＤ氏の「著者調べ」と記載されている。別段変では無い。
2012-11-24 07:35:18
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
承前）上杉隆氏の著書も同じテキストを元に順番も内容も変えず表段組されているので、上杉隆氏の著書と同じ様に同じテキストを元に順番も内容も変えず表段組されて作られた新聞紙面掲載の表は同じ。しかし上杉氏は著作物ではないテキストを元に本に掲載するために体裁を整えただけに過ぎないつまり、
2012-11-24 07:38:25
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
承前）Ｄ氏から上杉氏への情報提供が新聞掲載より後でも、それ以前のＤ氏と新聞社とのオリジナリティがどちらにあるのかの問題とは関係がない。むしろ、もしコピペだとするのであれば、ネット検索を考えれば多少記載を変えてメルマガに掲載するはずなのにほとんど同じであるつまり、
2012-11-24 07:45:45
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
承前）上杉氏側には新聞社からのコピペがＤ氏より提供されているという意識は全く無い。ネットの特性を知っていれば検索を考えるのでその様な危険はあえておかさない。Ｄ氏提供の情報と信用していたのだと思われる。
2012-11-24 07:48:14
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
承前）で、Ｄ氏と新聞社のどちらがこの事実の羅列を書いたのかといえば、それは彼等の間での問題に過ぎず今回の係争の焦点にはない。事実の羅列は著作物ではないのでコピペかつ引用元不記載はどちらにとっても法律上問題はない。マナーの問題。
2012-11-24 07:50:21
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
承前）で、係争中の名誉毀損だけれど、上杉氏側の説明を考慮せず、順番に考えればありうる事なのに、初めからコピペした、ウソついた、ミスした、等と色々彼の社会的な信用と名誉を傷つけるのが目的であるかのような集団による誹謗中傷行為をまきおこされたのは事実で、かつ、誹謗中傷する側が
2012-11-24 07:53:02
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
承前)かつ、誹謗中傷する側がその内容を事実と証明することも不可能な性質の問題で、かつ、公益の観点から見れば大災害時に、テレビやツイッターで専門家達が放射性物質の拡散は限定的な地域のみだと述べていたことを考えるとこれら外国政府による避難勧告の情報は正常性バイアスを破る為の貴重情報で
2012-11-24 07:55:03
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
承前)これら外国政府による避難勧告の情報は正常性バイアスを破る為の貴重情報であり、著作権法に触れない著作物ではない形式で提供されたこの情報は広く再広報され拡散された方が国民と在日外国人の利益に－つまり公益に－かなった行為であった。ゆえに公益に関しての名誉毀損の不成立も主張しにくい
2012-11-24 07:57:00
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
承前)本当に本質的な問題は新聞紙面にあるように【国際社会の過剰反応】という報道にあった。せっかく正常性バイアスを壊す手がかりになる各国政府による避難勧告の事実が掲載はさけても、これらは過剰反応であるとして報道されれば http://t.co/GOnCM2cU
2012-11-24 08:03:45
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
承前)これらは-外国政府の避難勧告の動きは－過剰反応であるとして報道されれば、これを見た読者は危機感を感じ行動している人を過剰反応だととらえて揶揄罵倒し、自分自身に迫る危機を回避するのと逆方向の行動をとるであろう http://t.co/GOnCM2cU
2012-11-24 08:06:44
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
紙の紙面にもWEBにも結局掲載されました。WEBは７時間遅れで別ページに、でしたが @mikihirano なんかこれ（諸外国の対応）に、えらい文句付けてる人がいたので、掲載やめたんじゃないかな？
2012-11-24 08:07:39
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
承前)分割してWEBに各国避難勧告を掲載したのは新聞社の圧力をかわす意図では。紙面には更に左側下外国要人コメントで本当に言いたかった(?)重要な意見も掲載している。チェルノブイリでは現場の状態を知らない核物理や化学者が間違えた http://t.co/GOnCM2cU
2012-11-24 08:13:03
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
@mikihirano これと http://t.co/dcnANde2 これ http://t.co/CEmW56MT です。「（諸外国の対応）に、えらい文句付けてる人がいたので、掲載やめたんじゃないかな？ 」ってそうだったんですか?
2012-11-24 08:14:57
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
編集せず、著作物としないで、再報道を狙って、事実の羅列でWEBへ掲載したのは、圧力ある中での讀賣のファインプレーだと見ることもできると思うんだけれど。 http://t.co/dcnANde2
2012-11-24 08:18:59
Miki Hirano
@mikihirano
@pririn_ 当時そのようなツイートがTLに何度も流れてきていました。ホリエモンも文句いってたような（その表についてというわけじゃないかもだけど）…あと、「海外では…」「こっちでは…」といったようなことをちょっとでもツイートすると、すごい勢いでメンション飛んできました。。
2012-11-24 08:23:41