検証「御用学者リストで黙った人がいる事による損失は？」

Jun Makino @jun_makino

https://t.co/Umh7ZYnw 「御用学者リスト」のおかげで黙ってしまった人たちがいることがどれほどの損失だったかは、 STS で検証するよいテーマだと思うよ

Jun Makino @jun_makino

ということで、 http://t.co/rsY9QniT エア御用な人々 ページで検証してみよう。

Jun Makino @jun_makino

まず、取り上げられている人は以下の通り ( 敬称略 ) 菊池誠 黒木玄 水野義之 野尻美保子 早野龍五 安井至 鹿野司 片瀬久美子 八代嘉美 荻上チキ 中西準子 三浦友史 松岡聡 山本弘 江川紹子 武田徹 開沼博 赤木智弘 斎藤環

Jun Makino @jun_makino

続き : 原発くん 知的人材ネットワーク・あいんしゅたいん JEIN 養老孟司 古田博司

Jun Makino @jun_makino

この中で黙ってしまった人は、、、えーと、えーと、誰？

Jun Makino @jun_makino

エア御用リストではないほうの話なのか、それとも、ひょっとしたらこの エア御用に取り上げられるかもしれないという恐怖のあまり実際にはなにもな くても黙ってしまった人がいるのではないかという想像の話をしているのかな？

Jun Makino @jun_makino

私は自分では「エア御用」という言葉も「御用」という言葉もほとんど使っ てない ( http://t.co/7bZ3RZ1i こんな感じ で、御用スレとか他人の発言への言及くらい )

Jun Makino @jun_makino

これは、「御用」や「エア御用」という言葉は、なんつーか、「それらは好ましいものではない」という価値判断を担ってしまっているものだから。

Jun Makino @jun_makino

まあこれは、「科学」という言葉が「本来よいもの」みたいな価値判断 を担っているのと関係している。例えば、「科学」がよいものであるという前 提によって、「ニセ科学」は悪いものという考え方が可能になる。

Jun Makino @jun_makino

そう考えると、「エア御用」というレッテルに激越な反応を示したのが、 「ニセ科学批判」に深く関わっている人であるのは理解できる。

Jun Makino @jun_makino

と、これは話がずれた。こういうことを書きたかったわけじゃなくて、 「科学」のほうについての認識の話。といっても、やはりニセ科学批判の人に 典型的であるわけだけど、現実の科学コミュニティで起きていることと、 マートンのエートス的な理想形の区別ができてないんじゃないかいなと。

Jun Makino @jun_makino

というか、マートンのエートス自体がそもそもそういう現実と理想の区 別ができていない勘違いの所産ではないかと。

Jun Makino @jun_makino

というのは 4-50 年前に議論しつくされている話のような気がするんだけ ど、そのわりになんかちゃんとした分析の枠組み的なものができてないような。

たり　tari @tari_GT

あー、なるほどｗそこか。道具観ではない訳ね。RT @jun_makino:まあこれは、「科学」という言葉が「本来よいもの」みたいな価値判断 を担っているのと関係している。例えば、「科学」がよいものであるという前 提によって、「ニセ科学」は悪いものという考え方が可能になる。

Jun Makino @jun_makino

@tari_GT あ、というか、道具観は科学は中立的な知識をもたらす、というもので、その意味ですでに「良いもの」なわけです。

Jun Makino @jun_makino

黙った人がいたかどうかは検証不要になった模様 : https://t.co/8FILtYeA 御用リストもエア御用リストも都合よく利用した人たちはいたわけよ。