10周年のSPコンテンツ!

〈クィア・スタディーズ院生研究会〉は研究・アカポス上に有利なコネをもたらすのか

リクエストがあったのと、こういう誤解が広まった時にもう一度説明するよりは「ここをご覧下さい」と言えるところがあった方が(個人的に)楽なのとで、とりあえずまとめました。 クィア・スタディーズ院生研究会 http://qsinsei.blogspot.jp/?m=0 とりあえず、上記パイロット企画の立案者の一人でもある私の、この件についての個人的見解は以下の通りです。 続きを読む
人文
7
@ZAN__
@cmasak あ゛!!そうでした、研究会の名称・概要に「院生」が付いてました…。参加資格の有無の前提を分かっていませんでした…。そうすると、私は院生としてその場にいなくてはならないのかと、ますます行きにくいと感じます(><;)(しょうがないのですが…)
マサキチトセ @GimmeAQueerEye
@ZAN__ コメンテーターの「センセイ」と、ほかの「ガクセイ」に囲まれて……、というあり方は、ちょっと窮屈かもねえ。なんで院生に限定なのかなぁ。
@ZAN__
@cmasak そこなの!!私、それが本当に嫌で、しかもずいぶんな数のセンセイ方がいる。他の仲間と意見を交わせるというのはかなり理想だしこれからの運動についても考えていけるけども、しかし学術・大学関連の文脈でしかない…。
マサキチトセ @GimmeAQueerEye
@ZAN__ そうねえ。どうせ自分でほとんどお金は出すんだから、ただ単に院生同士で集まって合宿してもいいわけだしねえ。となるとクィア学会の院生研究会のメリットは、「先生が来てくれる(アドバイスくれる、自分の名前を覚えてくれる、将来のコネ)」ということだけよね。
マサキチトセ @GimmeAQueerEye
@ZAN__ ま、でも、今の時点でZANさんが初回のコメンテーターに嫌われていれば、「申込が多数の場合はコメンテーター役の研究者が報告者を選出する」らしいから、きっと研究会には行けなくなるはず<ぉぃ
SHIMIZU Akiko(清水晶子) @akishmz
基本的に学術・大学関連の文脈「で」議論する場「も」必要だよねと思うからです>院生研究会。当然それ以外の文脈「も」あっても良いけれど、それはそれぞれ必要に応じてつくっている/いけるわけなので。 @ZAN__ @cmasak
SHIMIZU Akiko(清水晶子) @akishmz
あと、将来のコネに繋がるとかは多分ないと思います。「コネ」が漠然としているのでちょっと分からないけれども、少なくともアカデミックなキャリアという意味で何らかの「コネ」を使える立場にいる人は、ファシリテーター内にはいないので。@ZAN__ @cmasak
SHIMIZU Akiko(清水晶子) @akishmz
なので、別にこのメンバーから教わることはないわ〜(分野的に/レベル的に/内容的に、色々な理由でそう思う人はいくらでもいるはず)と思う人は参加する気にならなくて当然だし、それで良いかなと。院生同士の研究会がやりたい人はもう自分たちでやっていますしね。@ZAN__ @cmasak
SHIMIZU Akiko(清水晶子) @akishmz
ただ、クィア学会員に限定する必要はないかなとは個人的には思い始めていたり…。複数学会に所属するのってそれなりにお金もかかって大変だし、クィア学会に参加してなくてこの分野の研究してる人もたくさんいるだろうし。
マサキチトセ @GimmeAQueerEye
@akishmz @ZAN__ 「学術・大学関連の文脈」で「議論する場」以外だと、圧倒的に予算が少ない or 運動体主導になってるような勉強会が多く、実質的に地域限定になりがちなので、今回の院生研究会みたいに「クィア研究」っていう大きなくくりのものが学術以外に開けていたら(略
マサキチトセ @GimmeAQueerEye
@akishmz @ZAN__ 続)よかっただろうなぁ、とは思います。これはもしかしたら私が他の勉強会なり研究会なりを知らないだけかもしれないので、よいところがあったらご紹介してもらえるとZANさんはじめ他の院生たちにも有益な情報になると思います。(続
SHIMIZU Akiko(清水晶子) @akishmz
ああ、そっか、学会中も誤解があって話をしたのですが、少なくとも私のいつもの所属先大学院は、院進にあたって教員に挨拶して引き受けを了承してもらう的な風習はないし、顔見知りであろうと何であろうと、個人の教員の裁量で院試結果が左右されるような制度でもありません。
SHIMIZU Akiko(清水晶子) @akishmz
そういうところ、誤解というか、分野なりそれぞれのコースなりでの違いがあるのかもしれない、とは思ったのだった。
マサキチトセ @GimmeAQueerEye
@akishmz @ZAN__ 続)「コネ」は色んな種類のものがあると思うので、一概には言えないけれど、現状で例えば裏口入学とか裏口就職を強行できるほどの人はファシリテーターにはいない、というのは同意です。ただ、(1)今後そのような立場になる可能性が最も高い人たちが(続
SHIMIZU Akiko(清水晶子) @akishmz
@cmasak @zan__ 多分それは「学会」になるのかなと思います。いずれにしても定期的な勉強会は地域限定になってしまう傾向はあるかもしれませんが。ウェブ勉強会みたいなものを立ち上げる人がいれば、需要はあるかもしれないですよね。
マサキチトセ @GimmeAQueerEye
@akishmz @ZAN__ 続)いるのは、この研究会のファシリテーターだと思います。また、(2)そのような状況のなかで、少しでも自分の将来のアカデミックな立場をよくしようと考えたら、院生は、「現状では」コネにならないような人脈にでも、すがらざるを得ません。いいことだとは(続
SHIMIZU Akiko(清水晶子) @akishmz
@cmasak @zan__ 予算は院生研究会も一切ついていないので、そこは同じことです。だから実費負担にせざるを得ないし、そこは今後方法を模索する必要はあるんですけれどもね…そもそもこういうタイプの研究会の参加者用で使える予算ってあるのかな。御存知なら是非教えて下さい。
マサキチトセ @GimmeAQueerEye
@akishmz @ZAN__ 続)特に思わないけれど、クィア研究をやっている院生がそう思ってこの研究会に参加しようと思ってしまうことは、充分にありえると思います。少しでも立場のある人間、少しでも専門的知識を持っている人間とつながっておきたい、と思うのなら、参加すると思います。
SHIMIZU Akiko(清水晶子) @akishmz
うーん、これちょっと見過ごせないです。裏口入学とか裏口就職を強行できる大学もあるのかもしれないので何とも言えないけれども、先ほどツイートしたように少なくとも私の所属先はそんな適当な制度ではないし→ @cmasak @zan__
SHIMIZU Akiko(清水晶子) @akishmz
→ そもそも大学の現状がこれだけ厳しいと院生の人が戦々恐々となるのは仕方がないし、だからこうやって「そういう状況では(少なくとも私のところは)ないですよ」と言うしかないのだけれども、あまり思い込みだけで「可能性が高い」等と言わないで頂ければ。 @cmasak @zan__
kazukazu88 @kazukazu881
「コネ」として機能するとしたら、そこで院生なり「センセイ」なりと知り合って、一緒に学会発表したり論文を交換するくらいだと思うけど。
SHIMIZU Akiko(清水晶子) @akishmz
かといって「この研究会はコネにはなりません」と明記するのもあまりにも馬鹿馬鹿しい気もする。「じゃあコネになる研究会はどれだ」みたいだし。
マサキチトセ @GimmeAQueerEye
@akishmz @zan__ 学会かぁ……。でも学部生とか修士課程の学生、あとアカデミアの背景がない人にはちょっとハードル高いですよね。なにかもう少しカジュアルなものがあるといいのかもしれないなぁ。
マサキチトセ @GimmeAQueerEye
@akishmz @zan__ 予算については、全くついていないとは思っていませんでした。だとしたら思いっきり持ち出しなので、ファシリテーターのひとは大変ですねえ。参加者用で使える予算って、民間のところのが取れれば大体OKだと思うけれど、実際はどうなのかな。
残りを読む(41)

コメント

ひっぴぃ♪/ ひびのまこと(節操なし、即時廃炉) @hibinomakoto 2012年11月26日
清水晶子さんは、意見が違う人とちゃんと話そうとしないし、自分が権力を持っているときは躊躇なく排除しようとするよね。大体そもそもこの研究会だって、私的な「人脈」でメンバーがあらかじめ選別されてるじゃん。人脈や権力を持っているセンセイはコワイネ〜w この研究会で上手くやろう、というか参加させてもらおうと思ったら、清水センセイに嫌われないようにしないとね〜
ひっぴぃ♪/ ひびのまこと(節操なし、即時廃炉) @hibinomakoto 2012年11月26日
「人脈」は権力の源泉の一つだということ、そしてそのことに無自覚なフリをして自分の人脈を肥え太らせてきた清水さんのあり方が、ずっと権威主義的、と批判されているんです。研究そのものが目的というより、クィア学会の院生たちを自分の「人脈」のもとに囲い込もう、という党派的な動きにも見えますね。
SHIMIZU Akiko(清水晶子) @akishmz 2012年11月27日
研究会において主催メンバーがあらかじめ存在するのは当然です。他に同様の研究会を主催する研究者がいればそれはそれですばらしいことです。大きな分野別で分けることもできるし、各地で開催されれば開催地が近くなって出席もしやすくなりますし。
SHIMIZU Akiko(清水晶子) @akishmz 2012年11月27日
また「クィア学会の院生を囲い込む」ことには私は何の興味もありません。学会の院生の多くは私とある意味では分野も異なっていますし、労力を割いてそういう学生を囲い込んでも研究者には何の得もありません。小さい学会内の権力闘争を考えて時間や労力を割くような余裕も暇もクィア・スタディーズ業界にはない、というのが私の現状理解です。
ひっぴぃ♪/ ひびのまこと(節操なし、即時廃炉) @hibinomakoto 2012年11月27日
あれ、「研究会において主催メンバーがあらかじめ存在するのは当然です」って、東京レズビアン&ゲイ・パレードの閉鎖的で独善的な運営を批判された時の南さん磯貝さんの言い方と同じですね。「よそでやってくれ」という言い方も、全く同じ。そういうのを「悪しき党派性」と言うんですよ。
ひっぴぃ♪/ ひびのまこと(節操なし、即時廃炉) @hibinomakoto 2012年11月27日
それに、清水晶子さんは、意見が違う人とちゃんと話そうとしない、自分が権力を持っているときは躊躇なく排除しようとする、そもそもこの研究会の「主催者」が人脈による選別の結果、といった事実の指摘には、やっぱり反論できないようですね。
SHIMIZU Akiko(清水晶子) @akishmz 2012年11月27日
ごめんなさい、ネット・ストーキングに近い嫌がらせを続けて来たひびのさんとはネット上であれ対話をするだけでストレスが酷いので、これを最後にしますね。まず、そもそもアカデミックな研究会は主催が存在するのが当然ですし、公開の場合もありますがクローズドでの議論もあります(この研究会はクローズドです)。
SHIMIZU Akiko(清水晶子) @akishmz 2012年11月27日
その際に「主催をやりたい人いる〜?」という形を取る事もありますが(先頭を切って企画をやりたい人は必ずしも多くはありません)、この〈研究会〉は既存の研究グループによるプロジェクトの一環のパイロット企画なので、当然そのグループのメンバーが企画者になります。
SHIMIZU Akiko(清水晶子) @akishmz 2012年11月27日
その事と実際の研究会運営が「独善的」か否かとは全く異なる論点ですので、混同なさらないようにお願いいたします。なお、以上の点は上記サイトにあらかじめ明記してあります。
ひっぴぃ♪/ ひびのまこと(節操なし、即時廃炉) @hibinomakoto 2012年11月27日
クィア学会の第1期幹事会の人がメインとなって作った研究会だし、当然第1期幹事会がどんなことを学会でしてきたのかは、参照されるわけです。だから、権威主義的な場になるとか、機嫌を損ねると怖いのではとか、排除されるのではとか、当然話題に出てくるわけです。
ひっぴぃ♪/ ひびのまこと(節操なし、即時廃炉) @hibinomakoto 2012年11月27日
クィア学会での負の実績が仮になかったとしても、そもそも、クローズドな組織のあり方、センセイたちの持つ権力、人脈という権力、好き嫌いによる運営のあり方、そういったことには危険性や不十分点もありますよね。清水さんがそういったことに敏感であるように思えないのです。だから正直に書かせて頂きました。ご不快にさせてしまい、申し訳ありません。
ひっぴぃ♪/ ひびのまこと(節操なし、即時廃炉) @hibinomakoto 2012年11月27日
あと、ネット上で学会運営についての無責任な言動を垂れ流して、それを厳しく批判されたら「ネット・ストーキングに近い嫌がらせ」とラベルを張って相手の発言を封じようとするのは、学者の態度としてどうなんですか。という意味でも、ご自身の権力性と言動を問いなおして頂けるとうれしいです。
SHIMIZU Akiko(清水晶子) @akishmz 2012年11月27日
唐突に丁寧な口調に変更なさっても、何年も個人攻撃と中傷とを続けていらした事実は変えようがないと思います。この際ですから申し上げますが、相互批判は研究業界であってもなくても当然の事ですから、何の問題もありません。
SHIMIZU Akiko(清水晶子) @akishmz 2012年11月27日
ただ、ひびのさんのように、思い込みに基づく誹謗中傷やネットでの執拗なアウティング、相手の事情を全く斟酌せずに御自分のペースでの〈対話〉なるものを迫り続けるストーキング、あるいは対面の場で「一歩下がって下さい」と言われても物理的な距離を縮めていく身体的威嚇、といった形式は、批判として不適切だと私は考えます。
mic%親馬鹿です @mic_ab 2012年11月27日
こういう「コメント欄が本番」も、あまり良いものではないと思いますが… 主題的な事をいえば、クィアとかアカハラとかみたいなテーマがコネにつながるような状況ってまずないでしょうねえ、と付け加えつつ。
ひっぴぃ♪/ ひびのまこと(節操なし、即時廃炉) @hibinomakoto 2012年11月30日
清水晶子さんをちゃんと批判すると「思い込みに基づく誹謗中傷」と言われ、清水さんにネット上での発言に責任を負うよう求めると「執拗なアウティング」と開き直り。清水さん自身でも膨大な反論ツイートをしておきながら批判者にだけは「迫り続けるストーキング」と一方的にラベリング。清水さんの気に触ることをするとどういう目に合わされるか、いい例ですね。〈クィア・スタディーズ院生研究会〉でもそうなるのかしら。
ひっぴぃ♪/ ひびのまこと(節操なし、即時廃炉) @hibinomakoto 2012年11月30日
それに、公的な場で、常に「【相手が】一歩下がる」事が当然だと思う、この感覚。相手に「一歩さがれ」と命令できると思っている事実。素晴らしいです。自身の言動に責任を取らなかったり、また越権行為や間違った事をした人達こそが、まず一歩下がるべきなんですけど。というような事を書くと、また「思い込みに基づく誹謗中傷」と言われるのかな?
ひっぴぃ♪/ ひびのまこと(節操なし、即時廃炉) @hibinomakoto 2012年11月30日
そして「身体的威嚇」と来ましたね。印象操作をして、他者へのイメージを作るのはやめて下さい。確かに、一般的な可能性として、無自覚なところで不適切な振る舞いをしてしまっている可能性は、誰にでも、私にもあります。なので、もし私の行動に問題があると思われるのであれば、「いつどこで起きたどの行為か」を特定して、検証が可能な形で出してもらえると助かります。それを踏まえて検証しますね。しかし→
ひっぴぃ♪/ ひびのまこと(節操なし、即時廃炉) @hibinomakoto 2012年11月30日
→しかし、加えて、清水晶子さんには、ご自身が組織的暴力に加担したことついてちゃんと撤回と謝罪をしてもらいたいものです。クィア学会総会における、幹事会や清水さんたちの実に「マジョリティーらしい」振る舞い、少数意見と向きあおうとさえしない態度は、組織という仮面を使った暴力に他なりません。組織内の多数派が行使する組織的暴力(今回は規約無視と民主主義の破壊)に明確に反対できない人には、クィアや「クィア研究」を語る資格はないと思います。
ひっぴぃ♪/ ひびのまこと(節操なし、即時廃炉) @hibinomakoto 2012年11月30日
こんなふうに思ったことを素直に発言すると、また清水晶子さんには「思い込みに基づく誹謗中傷」「迫り続けるストーキング」とか言われるんだろうか。そうならないことを祈ります。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする