関心の薄い方を『脱原発』へと説得する方法・こうすればできる（かも）！

座間宮ガレイ@命懸けの人をサポートする参謀 @zamamiyagarei

話下手であるということで、不利益を被るならば、徹底的に話し上手になる必要があると僕は思っています。とは言え、話すのが苦手な人もいると思います。それは悩ましい問題です。だけども。話上手な人が勝つのですね。それが現実です。原発反対賛成に関係なく、話上手な人が勝つ世の中です。

座間宮ガレイ@命懸けの人をサポートする参謀 @zamamiyagarei

ですから、まずは、想定問答をいつも自分で行う必要があります。こう言ってくる場合には、こう切り返せばよいんだな、という感じで想定問答をするのです。話し上手の人は、想定問答をする努力をしていると思って下さい。

座間宮ガレイ@命懸けの人をサポートする参謀 @zamamiyagarei

【論破の方法】重度にテレビに洗脳された人の発言に、どのように切り返すか、という想定問答をしておけば、大抵の場合、相手を論破できます。まず一言「テレビはそればっかりですからねえ」から切り返します。あるいは「まさかテレビを信じてるわけではないでしょう、●○さん」という切り返しでもOK

座間宮ガレイ@命懸けの人をサポートする参謀 @zamamiyagarei

【論破のテクニック２】いわゆる常識を、さも自分の主張のように話す人に対してはこう切り返しましょう。「常識は宗教のようなものですからねえ。ほんとうに困ったときには役に立たないんですよ」と、常識そのものを大きく否定して、会話をスタートさせましょう。

座間宮ガレイ@命懸けの人をサポートする参謀 @zamamiyagarei

【僕の方法】僕のおすすめは、「電通がどのようにしてメディアバイイングしてるか知ってる？」という入り口で、マスコミ業界の裏側について語ると、その後、発言に説得力が増すのでオススメです。そのあたりの本は１冊読んでおけば、大抵の人に喜ばれる話です。

座間宮ガレイ@命懸けの人をサポートする参謀 @zamamiyagarei

【テレビを信じている人も、テレビの裏側は知りたがるの法則】テレビを信じている人であればあるほど、テレビの裏側について強い好奇心があります。原発以外の話で、テレビの裏側の話が出来れば効果的です。その次の次あたりに原発の話をしましょう。簡単に洗脳できます。

座間宮ガレイ@命懸けの人をサポートする参謀 @zamamiyagarei

負けたくないならば、こちらのほうが声をでかくして態度をでかくする必要があります。脱原発のためには僕はそれくらいやります。 RT @TranswarpH 話し上手ならまだしも、声がデカイだけとか態度がデカイだけで勝つような雑な事態が蔓延していて苦々しいです。

rin @nuovobelltec

@zamamiyagarei なるほど。「知して黙するは罪」みたいな諺があったと思いますが、友人がいなくなる恐怖を感じて困っていました。早速本を探してみます。アドバイスありがとうございました。

座間宮ガレイ@命懸けの人をサポートする参謀 @zamamiyagarei

@nuovobelltec はい。知を得れば、話す内容も変わってくると思います。

座間宮ガレイ@命懸けの人をサポートする参謀 @zamamiyagarei

【論破の方法４】これが最も大事ですが、完全に勝たないことです。最終的な批判の矛先は目の前の相手ではなく、マスメディアや電通に向けておけば良いわけです。うまく相手を最終的に褒める展開になれば最高です。「やーやっぱりあなたはひと味違いますねえ」とか。

座間宮ガレイ@命懸けの人をサポートする参謀 @zamamiyagarei

【論破せずに勝つテクニック】ウソでもいいから、「こないだ知り合いの社長にこの話したら、すげー感謝されてにごちそうになったんですけど」とか切り出して、話し始める方法もありますねｗ

座間宮ガレイ@命懸けの人をサポートする参謀 @zamamiyagarei

【否定しないで話を誘導する方法】下手な人は相手の話に「そうだよね」とか相槌を打ちながら「でも●○なんだよ、知ってた？」という話法を用います。相手を否定したがるわけです。これは逆効果。効果的なのは「そうだよね」と相槌を打ったら、こう切り出す。「日本はそれで馬鹿にされるんだよなあ」

座間宮ガレイ@命懸けの人をサポートする参謀 @zamamiyagarei

【世界基準の話をしたほうが勝ちの法則】相手が、テレビで知ったような知識を言ってる時には、「世界基準は、実はこうなんですよね。」と世界基準の話をしてみたりし手揺さぶって様子を見るのは結構使える戦法ですよね。

座間宮ガレイ@命懸けの人をサポートする参謀 @zamamiyagarei

【論破の最重要目標】話の土俵を自分で作り出せば勝ち決定です。正しいことを言ったほうが勝ちというのは幻想です。例えば、放射能破棄にしなくてもいいという話をしている人には、僕の知り合いの金持ちは、皆、西日本の食料と海外の水しか飲んでないわー、という金持ちの話にもってけば勝ち。

座間宮ガレイ@命懸けの人をサポートする参謀 @zamamiyagarei

【放射能が安全だと信じているのは貧乏人と庶民だけという法則】放射能安全ですよね、という話をする人には、「あーそれって見えてないらしいですよ。情報はいってる人は、食料も水もきっちりかねだして安全な物食べてますしね。結局テレビに洗脳されて損するのは庶民なんですよ…」とかでOK

座間宮ガレイ@命懸けの人をサポートする参謀 @zamamiyagarei

くやしいけど、金持ちはマジで、安全なものをカネだして食べてるんだよね。テレビ信じて安全だと信じるって、金をかけられないことの裏返しなんだよね。書いててちょっと鬱入りそうだわｗ

座間宮ガレイ@命懸けの人をサポートする参謀 @zamamiyagarei

さらっとやって、こっちから話を変えるくらいライトにやればよいと思います。 RT @chachantochan: @zamamiyagarei ふむふむ_φ(･_･ 大変参考になります。明日早速ためして見ましょ。

座間宮ガレイ@命懸けの人をサポートする参謀 @zamamiyagarei

基本的に原発の話は、ネチネチとやっちゃダメ。さらっと話して、こっちから別の話にかえてあげるくらいの、展開を想定しておくとよいと思う。「原発事故マジでヤバイわー。で、紅白の話なんだけどさ−」くらいでおｋ。バーでこういう感じよくやるんだけど、意外と相手は乗ってくる。

座間宮ガレイ@命懸けの人をサポートする参謀 @zamamiyagarei

そ RT @chachantochan: @zamamiyagarei うん、エレガントに、でしょ？

座間宮ガレイ@命懸けの人をサポートする参謀 @zamamiyagarei

とまあ、色んな方法を書いてきましたが、大事なのは、勢いや世論で勝つという発想ではなく「知によって勝つ」という発想だと思います。知を備えた人は、原発推進だろうと反対だろうと、尊重されるでしょう。それは知そのものの性質なのです。知るということは何より大事なことだとおもっています。